© 2023 Brad Garner
© 2023 Fundación Urantia
Por Brad Garner, Fundación Urantia, Arizona (Estados Unidos)
Hoy he editado un artículo de Wikipedia sobre Barton Springs (un conjunto de manantiales cuya fuente principal alimenta una popular piscina en Texas). Mi edición probablemente no fue polémica; simplemente actualicé algunos datos numéricos obsoletos. Mi edición no tenía ningún conflicto de intereses y creo que la hice de buena fe. Sin embargo, un editor senior podría cuestionar o incluso revertir (deshacer) mi edición, o alguien más en el mundo podría hacer aún más ediciones a mi edición. Así es Wikipedia. Aunque me importa este artículo (lo he ido siguiendo durante casi 20 años), no me pertenece. No pertenece a nadie. Mira mi edición en https://bit.ly/WikiEditExample.
Los vigilantes editores senior de Wikipedia desaprueban a los editores con conflictos de intereses, ediciones que no citan fuentes fiables o ediciones hechas con «mala fe». Las ediciones consideradas inapropiadas suelen ser revertidas en cuestión de minutos. Como lectores de El libro de Urantia, deberíamos considerar nuestra relación editorial con los artículos de Wikipedia relacionados con El libro de Urantia. Las ediciones bienintencionadas pero mal aconsejadas podrían afectar involuntaria y negativamente a la credibilidad de El libro de Urantia para decenas de millones de personas. Los artículos pueden ser bloqueados para evitar nuevas ediciones o incluso marcados para ser borrados.
He aquí algunos ejemplos recientes de intentos bienintencionados pero desafortunados de editar el artículo de Wikipedia sobre El libro de Urantia que no duraron mucho:
- Se añadió un libro autopublicado a la sección de bibliografía. Esto fue revertido 7 minutos después, por ser visto como publicidad gratuita. Wikipedia no es un espacio publicitario.
- Se añadió la palabra «humano» para que el artículo dijera «su falta de autor humano conocido». Esto fue revertido 41 minutos más tarde, probablemente porque se consideró extraño e innecesario.
- Se añadió un grupo musical del que se rumoreaba que había estado influido por El libro de Urantia, citando un podcast como fuente fiable. Esta edición fue revertida 19 minutos después por un editor senior, que escribió que era «totalmente ridículo» considerar ese podcast como fuente fiable.
- Alguien añadió un párrafo completamente nuevo sobre la posible autoría. Este párrafo fue revertido solo 2 minutos después. Siete minutos después, volvieron a añadir el párrafo, pero fue revertido de nuevo solo 12 minutos después por el mismo editor senior, advirtiendo que se deben citar fuentes fiables.
El libro de Urantia debería estar representado de forma justa en Wikipedia, pero debe conseguirse con paciencia y respeto a la cultura de Wikipedia. La Fundación Urantia tiene una política de edición de Wikipedia según la cual los fideicomisarios y el personal no deben editar ningún artículo de Wikipedia relacionado con El libro de Urantia, ya que se vería como un conflicto de intereses en Wikipedia (imagine a un empleado de IBM editando el artículo de Wikipedia sobre IBM). Sin embargo, pueden participar en conversaciones en las páginas de discusión de los artículos, siempre que revelen su conflicto de intereses. Esta política logra un equilibrio: permite evitar conflictos de intereses, a la vez que permite a los fideicomisarios y al personal interactuar con la comunidad de Wikipedia.
Puede que haya algo en esta política sobre lo que merece la pena que reflexionen todos los que lean este artículo. ¿Consideraría Wikipedia que ustedes tienen un conflicto de intereses en asuntos relacionados con El libro de Urantia? La mejor manera de mejorar la representación de El libro de Urantia en Wikipedia es que nuestras actividades obtengan una cobertura favorable en fuentes secundarias fiables que luego puedan ser citadas en Wikipedia en textos escritos por editores que no tengan ningún conflicto de intereses.
Por cierto, si nunca han editado Wikipedia, les animo a que lo intenten. Encuentren una errata o una redacción torpe en algún sitio y mejórenla. Es una experiencia gratificante. La última vez que lo comprobé, el artículo sobre patatas fritas tenía algunas cosas que podían mejorarse. A menos que trabajes para Frito-Lay, dudo que tengas un conflicto de intereses.