© 2019 Halbert Katzen, JD
¶ Contenido
-
Resumen: El Resumen ofrece una breve descripción del Informe de Sensibilidad Magnética.
-
Revisión: La revisión lo guía a través de los elementos clave de este tema.
-
Apoyo posterior a la publicación: Los nuevos descubrimientos y avances científicos respaldan cada vez más los informes existentes. Esta sección proporciona breves descripciones de enlaces a apoyo adicional. Ofrecer apoyo adicional.
-
Más profundo y más amplio: Esta sección proporciona orientación para aquellos que quieran hacer un estudio más profundo y amplio de este tema.
Por favor, contribuya con lo que pueda para apoyar este esfuerzo. Cada granito de arena ayuda. Gracias.
Preparado por Halbert Katzen, J.D. [Actualizado el 15/8/08]
¶ Resumen de sensibilidad magnética
El Libro de Urantia afirma que todos los organismos tienen una sensibilidad biológica al campo magnético de la Tierra y que esta sensibilidad está justo al borde de la conciencia humana. En el momento de su publicación en 1955, los científicos no creían en general que los organismos biológicos pudieran tener un mecanismo sensible a un campo electromagnético tan sutil. Ahora se ha descubierto que muchos animales migratorios y no migratorios poseen tal sensibilidad y algunos investigadores afirman que los seres humanos también pueden sentir el campo magnético de la Tierra.
El Libro de Urantia afirma que los «cuerpos» responsables de esta sensibilidad se estaban descubriendo en la época de la narración de El Libro de Urantia, que según afirma fue a mediados de la década de 1930. A mediados de la década de 1930, los científicos descubrieron que las ampollas en el hocico de un tiburón tenían diminutos pelos como los del oído interno y que había nervios que iban desde estas ampollas hasta el cerebro. También pudieron decir que los tiburones eran sensibles a los campos eléctricos. Pero hubo que esperar hasta la década de 1960 para descubrir que el mecanismo de estas ampollas era extremadamente sensible a los campos electromagnéticos.
Además, «en la década de 1960, el paleoecologista de Caltech Heinz Lowenstam sorprendió a biólogos y geólogos por igual con el descubrimiento de que muchos animales hacen lo que la ciencia convencional había considerado imposible: fabrican sustancias como el mineral que contiene hierro magnetita [el mineral más sensible magnéticamente en la Tierra] dentro de sus cuerpos. Del trabajo de Lowenstam surgió el hallazgo más reciente de que muchos animales migratorios, incluidos los pájaros, las abejas y las ballenas, generan magnetita dentro de sus cuerpos y pueden deber sus extraños instintos de orientación a la presencia de esta «brújula interna» que les permite navegar por medio del campo magnético de la Tierra». Hoy en día, se han descubierto varios mecanismos biológicos que juegan un papel en permitir que muchos tipos diferentes de animales sean sensibles al campo magnético de la Tierra.
¶ Sensibilidad magnética — Informe
Antes de abordar los avances científicos particulares que se han ido produciendo a raíz de las declaraciones de El Libro de Urantia sobre la sensibilidad de los seres humanos y otros organismos al campo magnético de la Tierra, es necesario proporcionar algún contexto con respecto a las afirmaciones hechas por los autores de El Libro de Urantia sobre las limitaciones y permisos que se les impusieron al preparar el material científico para el libro. Por un lado, El Libro de Urantia dice:
Las leyes de la revelación nos obstaculizan enormemente porque prohíben comunicar conocimientos inmerecidos o prematuros. …
La humanidad debería comprender que nosotros, que participamos en la revelación de la verdad, estamos muy rigurosamente limitados por las instrucciones de nuestros superiores. No tenemos libertad para anticipar los descubrimientos científicos que se producirán en mil años. (LU 101:4.1-2)
Por otro lado, El Libro de Urantia dice:
Que quede muy claro que las revelaciones no son necesariamente inspiradas. La cosmología que figura en estas revelaciones no es inspirada. Está limitada por el permiso que nos han concedido para coordinar y clasificar el conocimiento de hoy en día. …
Las afirmaciones referentes a la cosmología nunca son inspiradas, pero estas revelaciones tienen un inmenso valor ya que al menos clarifican transitoriamente los conocimientos mediante:
- La reducción de la confusión, eliminando con autoridad los errores.
- La coordinación de los hechos y de las observaciones conocidos o a punto de ser conocidos. (LU 101:4.2-5)
Lograr un equilibrio entre no «anticipar los descubrimientos de mil años» y «la coordinación de hechos y observaciones conocidos o por conocerse» es algo que se tendría que haber hecho con respecto a la cuestión de la sensibilidad biológica al campo magnético de la Tierra. Las fases iniciales del estudio científico sobre este tema ciertamente comenzaron antes de que se publicara El libro de Urantia, y hoy la opinión científica sobre el tema todavía carece de un amplio consenso. No obstante, el patrón de la ciencia emergente está bien alineado con las afirmaciones de El Libro de Urantia sobre este tema. La investigación temprana que se realizó antes de la publicación de El Libro de Urantia ha avanzado significativamente en las últimas décadas.
La cuestión de si los seres humanos pueden ser conscientemente sensibles al campo magnético de la Tierra no es una cuestión resuelta en la ciencia. Sin embargo, las investigaciones en curso en este campo apuntan en esa dirección de la misma manera que la aguja de una brújula apunta al norte. Algunos investigadores ya concluyen que existen pruebas suficientes para afirmar que los seres humanos tienen esta capacidad en cierto grado.
Wikipedia proporciona una breve descripción del tema y una rápida apreciación de las cuestiones básicas relacionadas con este informe.
La magnetocepción (o «magnetorecepción») es la capacidad de detectar cambios en un campo magnético para percibir la dirección o la altitud e incluso se ha postulado como un método para que los animales desarrollen mapas regionales. Se observa más comúnmente en las aves, aunque también se ha observado en muchos otros animales, incluidas las abejas y las tortugas. Los investigadores han identificado un probable sensor en las palomas: una región pequeña (enana) y muy inervada del cráneo, que contiene magnetita biológica. Los humanos tienen un depósito de magnetita similar en el hueso etmoides de la nariz. Aunque no hay disputa sobre la existencia de un sentido magnético en muchas aves (es esencial para las habilidades de navegación de las aves migratorias), es un fenómeno controvertido y no muy bien comprendido. . . En las abejas, se ha observado que la magnetita está incrustada en la membrana celular de un pequeño grupo de neuronas; la teoría es que cuando la magnetita se alinea con el campo magnético de la Tierra, la inducción hace que una corriente atraviese la membrana que despolariza la célula. [1]
Los siete espíritus ayudantes de la mente son la creación de la Ministra Divina de un universo local. Estos espíritus de la mente tienen caracteres similares pero poderes diferentes, y todos comparten de la misma manera la naturaleza del Espíritu del Universo, aunque difícilmente son considerados como personalidades, salvo por su Madre Creadora. Los siete ayudantes han recibido los nombres siguientes: el espíritu de sabiduría, el espíritu de adoración, el espíritu de consejo, el espíritu de conocimiento, el espíritu de valentía, el espíritu de comprensión y el espíritu de intuición —de percepción rápida. (LU 34:4.10)
El libro de Urantia afirma que su contenido fue proporcionado a mediados de la década de 1930; sin embargo, no se publicó hasta 1955. Aunque la fecha de publicación es una cuestión universalmente indiscutible, la afirmación de que el contenido de El libro de Urantia fue proporcionado a mediados de la década de 1930 es una cuestión que atrae a una gama más amplia de opiniones y no es tan fácil de verificar como la fecha de publicación del libro.
A pesar de que existen diversas formas de evidencia que apoyan la fecha de mediados de la década de 1930, la exactitud de esta fecha no es lo que está en cuestión aquí. La fecha es relevante porque proporciona una manera de investigar la coherencia interna de El libro de Urantia. Debido a que el texto se refiere al «tiempo de esta narración», presumiblemente la fecha de mediados de la década de 1930, y no la fecha de publicación, refleja el significado pretendido.
Si no hubiera evidencia del descubrimiento a mediados de los años 30 de «cuerpos» sensibles al campo magnético de la Tierra, esta falta de evidencia tendría que pesar en contra de la credibilidad de El libro de Urantia. Pero ese no es el caso. Sin embargo, para crédito de El libro de Urantia, las observaciones de mediados de los años 30, como se mostrará, no fueron en absoluto concluyentes sobre la sensibilidad al campo magnético de la Tierra. Simplemente encontraron un mecanismo en los tiburones que era altamente sensible a los campos electromagnéticos. Por lo tanto, los autores de El Libro de Urantia corrieron el riesgo de perder credibilidad si las observaciones de mediados de los años 30 no se vinculaban más tarde con cuestiones relacionadas con la sensibilidad al campo magnético de la Tierra.
Sin embargo, antes de revisar los descubrimientos científicos sobre este tema, es importante proporcionar primero alguna información general sobre la relación entre la electricidad y el magnetismo. Esto es necesario para entender por qué la jerga en este tema cambia de «electrorreceptores» a «magnetoreceptores».
El electromagnetismo es la física del campo electromagnético: un campo que ejerce una fuerza sobre partículas que poseen la propiedad de carga eléctrica, y a su vez se ve afectado por la presencia y el movimiento de esas partículas.
El campo magnético se produce por el movimiento de cargas eléctricas, es decir, corriente eléctrica. El campo magnético causa la fuerza magnética asociada a los imanes.
Un campo magnético cambiante produce un campo eléctrico (este es el fenómeno de la inducción electromagnética, la base del funcionamiento de los generadores eléctricos, los motores de inducción y los transformadores). De manera similar, un campo eléctrico cambiante genera un campo magnético. Debido a esta interdependencia de los campos eléctrico y magnético, tiene sentido considerarlos como una única entidad coherente: el campo electromagnético. [2]
Con esa comprensión, ahora podemos proceder a apreciar los avances científicos que son armoniosos con la afirmación de El Libro de Urantia de que se hicieron observaciones a mediados de la década de 1930 relacionadas con mecanismos biológicos que más tarde se descubriría que eran sensibles al campo magnético de la Tierra.
En la sección Historia de los electrorreceptores del artículo de Faramarz Samie titulado Electrorrecepción en elasmobranquios, afirma:
La primera evidencia de electrosensibilidad en elasmobranquios data de 1935 cuando Dijkgraaf, trabajando con Scyliorhinus canicula, notó la sensibilidad del animal a un alambre de acero oxidado (Dijkgraaf & Kalmijn, 1962). Los experimentadores acercaron un alambre de este tipo a la cabeza de un tiburón con los ojos vendados. Observaron que el animal escapaba cuando el alambre estaba a menos de varios centímetros de su cabeza. Repitieron el experimento con una varilla de vidrio, pero el animal no reaccionó. Dijkgraaf asumió que el tiburón era estimulado por las corrientes galvánicas producidas en la superficie del alambre de metal, pero no tenía forma de probar su suposición.
La hipótesis de Dijkgraaf permaneció en gran medida como una especulación hasta que Lissmann en 1958 sugirió formalmente, basándose en evidencia conductual, que un grupo de receptores y procesos centrales, llamados ampollas de Lorenzini, ayudan en la detección y análisis de campos eléctricos en el ambiente marino de los peces. Más tarde, los experimentadores verificaron la existencia de la nueva clase de receptores especializados a través de experimentos fisiológicos. Los llamaron «electrorreceptores» porque sus estímulos adecuados eran campos eléctricos (Bullock et al. 1961, Kalmijn, 1966, 1971). [3]
El artículo Shark’s Electric Sense en la edición de agosto de 2007 de Scientific American proporciona información adicional sobre la historia del descubrimiento de la sensibilidad electromagnética en los animales:
La historia comienza en 1678, cuando el anatomista italiano Stefano Lorenzini describió los poros que salpicaban la parte delantera de la cabeza de los tiburones y las rayas, dotándolos de algo parecido a una mala barba de las cinco en punto. Observó que… cada abertura conducía a un tubo largo y transparente que estaba lleno de un gel cristalino. Algunos de los tubos eran pequeños y delicados, pero otros tenían casi el diámetro de una hebra de espagueti y varios centímetros de largo…
A finales del siglo XIX, el microscopio recientemente mejorado reveló que los poros del hocico de un tiburón y las estructuras inusuales debajo de ellos, hoy llamadas ampollas de Lorenzini, deben ser órganos sensoriales de algún tipo. . .
Un nervio delgado emergía de la ampolla y se unía a las ramas del nervio de la línea lateral anterior. Los científicos rastrearon estas fibras nerviosas hasta la base del cráneo, donde ingresan al cerebro a través de la superficie dorsal del bulbo raquídeo, un destino característico de los nervios que llevan información sensorial al cerebro. Los observadores discernieron una única célula pilosa diminuta, similar a las del oído interno humano y del sistema de la línea lateral de un pez, dentro de cada ampolla. Sin embargo, seguía siendo desconocido el tipo de estímulo que podrían detectar…
En 1938, Alexander Sand, de la Asociación de Biología Marina de Plymouth (Inglaterra), logró amplificar y registrar los pulsos nerviosos que iban desde las ampollas de Lorenzini hasta el cerebro. A principios de los años 60, el biólogo R. W. Murray, de la Universidad de Birmingham (Inglaterra), repitió los experimentos de Sand con instrumentos electrofisiológicos modernos y confirmó las respuestas a los cambios de temperatura, las diferencias de presión y el tacto, pero también observó que los órganos eran sensibles a ligeras variaciones de salinidad. Además, cuando encendió un campo eléctrico cerca de la abertura de un tubo conectado a una ampolla, el patrón de activación cambió. Además, el patrón se alteró según la intensidad y la polaridad del campo. Cuando el polo positivo del campo se acercaba a la abertura de una ampolla, la frecuencia de activación disminuía; cuando el polo negativo se acercaba, la activación aumentaba.
Sorprendentemente, Murray determinó que los órganos podían responder a campos tan débiles como una millonésima de voltio aplicados a través de un centímetro de agua de mar. Este efecto es equivalente a la intensidad del gradiente de voltaje que se produciría en el mar al conectar una batería AA de 1,5 voltios con un polo sumergido en el estrecho de Long Island y el otro polo en las aguas de Jacksonville, Florida. En teoría, un tiburón que nadara entre estos puntos podría saber cuándo la batería estaba encendida o apagada.
Este descubrimiento a mediados de la década de 1930 de algunas de las características funcionales de las ampollas de Lorenzini está en armonía con la declaración de El Libro de Urantia de que «los cuerpos fueron observados por primera vez en Urantia en la época de esta narración». También es coherente con la afirmación de El Libro de Urantia de que sus autores «no tienen libertad para anticipar… descubrimientos científicos», que no se menciona la presencia de magnetita en organismos biológicos, ya que esto no se descubrió hasta después de la publicación de El Libro de Urantia en 1955.[4] Se hicieron descubrimientos adicionales dentro de los diez años posteriores a la publicación de El Libro de Urantia que llevaron este tipo de investigación al siguiente nivel. La conclusión sobre la sensibilidad magnética la da El libro de Urantia, pero se retienen los detalles. Este podría ser el tipo de conocimiento a punto de ser descubierto que los autores indican que está dentro del rango permisible de proporcionar información reveladora.
En la década de 1960, el paleoecologista de Caltech Heinz Lowenstam sorprendió a biólogos y geólogos por igual con el descubrimiento de que muchos animales hacen lo que la ciencia convencional había considerado imposible: fabrican sustancias como el mineral que contiene hierro magnetita dentro de sus cuerpos. Del trabajo de Lowenstam surgió el hallazgo más reciente de que muchos animales migratorios, incluidos los pájaros, las abejas y las ballenas, generan magnetita dentro de sus cuerpos y pueden deber sus extraños instintos de orientación a la presencia de esta «brújula interna» que les permite navegar por medio del campo magnético de la Tierra. [5]
El descubrimiento de magnetita en numerosas especies migratorias apoya la afirmación de El Libro de Urantia de que existe una capacidad general para detectar la dirección en todo el espectro de los organismos biológicos.
La magnetita es la sustancia más magnética del mundo. En el artículo Biomagnetismo y bioelectromagnetismo: la base de la vida, el Dr. H. Coetzee explica con más detalle la importancia de este descubrimiento.
El descubrimiento de un material biogénico (es decir, formado por un organismo biológico) con propiedades ferromagnéticas [la capacidad de mantener propiedades magnéticas sin que se aplique una corriente eléctrica externa] y que resultó ser magnetita fue el primer avance hacia la comprensión de por qué algunos animales tienen la capacidad de detectar el campo magnético de la Tierra. Las búsquedas de magnetita biogénica en tejidos humanos no habían sido concluyentes hasta principios de la década de 1990, cuando el trabajo con microscopía electrónica de transmisión de alta resolución y difracción de electrones en extractos de tejido cerebral humano de la corteza cerebral, el cerebelo y las meninges (membranas que rodean el cerebro y la médula espinal) identificaron cristales de magnetita-maghemita.
Se descubrió que estos cristales de magnetita estaban organizados en cadenas lineales unidas a membranas de unos pocos micrómetros de longitud, con hasta 80 cristales por cadena. Además, los cristales individuales tienen su magnetita-maghemita alineada a lo largo de los ejes de la cadena (la dirección «fácil» de magnetización). La alineación de los cristales de magnetita-maghemita se ha interpretado como un mecanismo biológico para maximizar el momento magnético por partícula, ya que la dirección magnetita-maghemita produce aproximadamente un 3% más de magnetización de saturación que otras direcciones. Esta forma de partícula prismática también es poco común en cristales de magnetita geológicos de este tamaño, que generalmente son octaedros. Se descubrió que la morfología del cristal era cubo-octaédrica con las caras de magnetita-maghemita de los cristales adyacentes que se encuentran perpendiculares al eje de la cadena.
Todos los cristales de magnetita que se han examinado hasta la fecha son de dominios magnéticos únicos, lo que significa que están magnetizados de manera uniforme y estable y tienen el momento magnético máximo por unidad de volumen posible para la magnetita. El análisis elemental, mediante análisis de rayos X de energía dispersiva, patrones de difracción de electrones e imágenes reticulares de microscopía electrónica de transmisión de alta resolución, mostró que muchas de las partículas eran magnetita de dominio único estructuralmente bien ordenada y cristalográficamente. Esto significa que la producción de este biomineral debe estar bajo un control biológico preciso.
Los cristales ferromagnéticos interactúan con los campos magnéticos externos con una fuerza mayor de un millón de veces mayor que los materiales diamagnéticos o paramagnéticos (desoxihemoglobina, ferritina y hemosiderina). Este hallazgo planteó a los investigadores una pregunta fundamental para la biología: ¿cuál es el mecanismo a través del cual los campos geomagnéticos débiles son percibidos por organismos capaces de precipitar cristales de un mineral ferromagnético como la magnetita (Fe3O4)? ¿Podrían estos cristales utilizar su movimiento de diversas maneras para transducir el campo geomagnético en señales que puedan ser procesadas por el sistema nervioso?
La presencia de magnetita biomineral unida a la membrana, que se ha demostrado que tiene un origen biológico, y la implicación de que debe producirse algún tipo de acoplamiento mecánico entre cada partícula de magnetita de la brújula y un mecanorreceptor, o al menos un mecanismo funcionalmente equivalente que permita que un orgánulo sensorial del cuerpo controle la posición de la partícula, es única. La investigación también ha descubierto que la magnetita es producida por las células del organismo cuando es necesaria. Las formas de inteligencia física avanzada pueden acceder directamente a esta información si tienen una red cristalina dentro de su cavidad cerebral.
Los científicos se están planteando ahora la pregunta fundamental: ¿Qué hace la magnetita en el cerebro humano? En las bacterias que contienen magnetita, la respuesta es sencilla: los cristales de magnetita convierten a las bacterias en agujas nadadoras que se orientan con respecto a los campos magnéticos de la Tierra. También se ha encontrado magnetita en animales que se orientan por la dirección de la brújula, como las abejas, los pájaros y los peces, pero los científicos no saben por qué está presente la magnetita en los seres humanos, sólo que está allí. [6]
Aunque los científicos han descubierto magnetita biogénica en animales, aún queda la pregunta de si tales cuerpos podrían realmente estimular el cerebro para proporcionar información direccional y de qué manera. A finales de los años 90, la Universidad de Auckland comenzó a publicar resultados de experimentos que mostraban nervios que conectaban regiones tanto en el cráneo como en la nariz de la trucha arco iris donde se produce magnetita. [7]
Como ya se había encontrado magnetita en cráneos de truchas, los investigadores decidieron registrar la actividad neuronal de los nervios que inervan la región relevante del cráneo. Descubrieron una población de fibras nerviosas que responden a los cambios en el campo magnético ambiental en un nervio específico, llamado ros V (nervio «ros cinco»). Se trata de una rama del nervio trigémino, que proporciona inervación a la cara y al cráneo de todos los vertebrados, incluidos los humanos. Se utilizó un tinte para rastrear este nervio hasta la nariz de la trucha. [8]
Aunque esto puede parecer más que una prueba irrefutable, la Dra. Diebel sigue siendo cautelosa. Aunque cree que estos son los magnetorreceptores que se han buscado durante mucho tiempo, dice que aún deben demostrar que los receptores están realmente conectados a los nervios. Eso implica futuros experimentos más complejos. [9]
De hecho, puede ser un buen consejo ser cauteloso a la hora de sacar conclusiones precipitadas. El 14 de mayo de 2004, Science Daily publicó un artículo que pone en tela de juicio si los nervios que llegan al cerebro desde lugares donde hay magnetita son responsables de la magnetorrecepción. Un artículo titulado Siguiendo el campo magnético de la Tierra: una reacción química en las aves proporciona un sentido de dirección durante los vuelos migratorios indica que la magnetita no es necesaria. El artículo, sin embargo, parece sacar conclusiones precipitadas al argumentar que la magnetita no está involucrada porque es posible que los animales tengan sistemas redundantes para poder seguir navegando cuando uno de sus sistemas no pueda funcionar de manera efectiva.
Las aves migratorias se mantienen en su camino debido a reacciones químicas en sus cuerpos que están influenciadas por el campo magnético de la Tierra, según ha descubierto un equipo de investigadores dirigido por la Universidad de California en Irvine.
Las aves son sensibles incluso a campos magnéticos artificiales que fluctúan rápidamente. Estos campos no tuvieron efecto sobre materiales magnéticos como la magnetita, lo que indica que las aves no dependen de simples trozos de material magnético en sus picos o cerebros para determinar la dirección, como los expertos habían sugerido anteriormente.
Los resultados se publican en el número del 13 de mayo de Nature. El estudio es el primero en revelar el mecanismo subyacente a la magnetorrecepción, la capacidad de detectar fluctuaciones en los campos magnéticos de las aves migratorias.
En el estudio, Thorsten Ritz, profesor adjunto de física y astronomía, y sus colegas expusieron a 12 petirrojos europeos a campos magnéticos artificiales oscilantes y monitorearon la orientación elegida por estas aves. Los estímulos fueron diseñados especialmente para permitir respuestas que podrían diferir dependiendo de si las aves usaban pequeñas partículas magnéticas en sus cuerpos o una reacción fotoquímica magnéticamente sensible para detectar el campo magnético.
Descubrimos que las aves se orientaban en la dirección habitual para su migración cuando el campo artificial era paralelo al campo magnético natural de la Tierra, pero se confundían cuando el campo artificial se aplicaba en una dirección diferente”, dijo Ritz, el autor principal del artículo. “Dado que las oscilaciones del campo artificial eran demasiado rápidas para influir en materiales magnéticos como la magnetita, sugiere que el mecanismo más probable para la orientación magnética en estas aves implica pequeños cambios en las reacciones químicas magnéticamente sensibles, que posiblemente ocurran en los ojos de las aves, no estamos seguros.
En los experimentos, los petirrojos podían caminar y revolotear en sus jaulas, pero no podían volar. Los pájaros se orientaron bien en el campo magnético terrestre únicamente, pero se desorientaron en presencia de un campo oscilante de banda ancha (0,1-10 megahercios) y 7 megahercios, alineados en un ángulo de 24 o 48 grados con el campo magnético de la Tierra. Cuando el mismo campo oscilante de 7 megahercios se alineó en paralelo al campo magnético de la Tierra, los petirrojos mostraron nuevamente una orientación migratoria normal.
A diferencia de nuestros sentidos, que incluyen la vista, el oído, el olfato y el tacto, no sabemos qué receptores subyacen a la magnetorrecepción”, dijo Ritz. “Desde hace tiempo se sabe que las aves migratorias poseen una brújula magnética que les ayuda a encontrar la dirección correcta durante sus vuelos migratorios. Sin embargo, se desconoce cómo las aves pueden detectar la dirección del campo magnético de la Tierra.
Ahora, nuestro estudio indica que debemos buscar un sustrato molecular para ciertas reacciones químicas. Es decir, podemos descartar los materiales magnéticos presentes en los picos de las aves y en otros lugares como posibles candidatos. Sin embargo, la magnetita presente en los picos puede desempeñar un papel en la detección de la fuerza, pero no de la dirección del campo magnético de la Tierra.
Aunque obviamente no se ha dicho la última palabra sobre el tema de la megnetorecepción, algunas cosas han quedado bien establecidas. Una de ellas es que muchos animales son sensibles al campo magnético de la Tierra y pueden utilizar esta sensibilidad para orientarse. Estos hallazgos respaldan cada vez más la afirmación de El Libro de Urantia de que todos los organismos tienen esta capacidad en algún grado. Además, aunque la sensibilidad humana al campo magnético de la Tierra sigue siendo una cuestión abierta, hay pruebas indiscutibles de la presencia en el cuerpo humano de magnetita y otros mecanismos que parecen ser paralelos a los encontrados en animales que sí muestran sensibilidad al campo magnético de la Tierra. Asimismo, la forma en que se ha estado desarrollando la investigación es coherente con la afirmación de El Libro de Urantia de que la información específica que proporciona debe limitarse con respecto a lo que ya se ha descubierto, aunque se les da a los autores libertad para prever la «coordinación de hechos y observaciones conocidos o por conocerse». [10]
¶ Soporte posterior a la publicación
Phys.org: 10 de julio de 2012
Los investigadores encuentran células que se mueven en respuesta al campo magnético de la Tierra
Durante casi medio siglo, los científicos han sabido que algunos animales son capaces de navegar utilizando el campo magnético de la Tierra y durante casi treinta años, se ha asumido que al menos algunos de esos animales que son capaces de «sentir» el débil campo magnético son capaces de hacerlo gracias a pequeñas cantidades de material de hierro en sus tejidos. Ahora, un equipo de investigadores dirigido por Michael Winklhofera de la Universidad Ludwig-Maximilians en Munich, ha descubierto una forma de encontrar células individuales que responden a un campo magnético en una especie de pez migratorio. Como describen en su artículo publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, todo lo que se necesitó fue la introducción de un campo magnético artificial giratorio.
http://phys.org/news/2012-07-cells-response-earth-magnetic-field.html
BBC Noticias: 27 de abril de 2012
Los campos magnéticos iluminan las ‘neuronas GPS’, dicen los científicos
«Los investigadores han descubierto un grupo de 53 células en el cerebro de las palomas que responden a la dirección y la fuerza del campo magnético de la Tierra. La cuestión de cómo las aves navegan utilizando, entre otras señales, los campos magnéticos es objeto de mucho debate. Estas nuevas «neuronas GPS» parecen mostrar cómo se representa la información magnética en el cerebro de las aves. …»
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17855194
Reuters: 25 de febrero de 2009
Informe sobre cómo se utilizan los imanes para confundir el sentido de orientación en los cocodrilos cuando están siendo reubicados.
http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE51008M20090225
San Diego Union-Tribune: 25 de agosto de 2008
Nuevos datos satelitales de todo el mundo revelan que las vacas tienden a alinearse con el campo magnético de la Tierra. http://www.signonsandiego.com/news/science/20080825-1400-sci-cowcompass.html
Biología Integrativa y Comparativa: 1991
Del resumen: «Concluimos que las abejas melíferas son sensibles al campo geomagnético, que el procesamiento de señales para él es más complejo de lo que se pensaba anteriormente y que un transductor ferromagnético es compatible con todos los datos de comportamiento conocidos».
http://icb.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/31/1/169
¶ Más profundo y más amplio
¶ Comentario adicional del Libro de Urantia
Libro de Urantia: 36:5.2,5,5
Los siete espíritus ayudantes de la mente reciben nombres que equivalen a las designaciones siguientes: intuición, comprensión, valentía, conocimiento, consejo, adoración y sabiduría. Estos espíritus de la mente envían su influencia a todos los mundos habitados como un impulso diferencial, buscando cada uno de ellos la capacidad de recepción para manifestarse, independientemente por completo del grado de receptividad y de la oportunidad para funcionar que hayan conseguido sus compañeros.
Los siete espíritus ayudantes de la mente acompañan siempre a los Portadores de Vida a un nuevo planeta, pero no deben ser considerados como entidades; se parecen más a unos circuitos. Los espíritus de los siete ayudantes del universo no funcionan como personalidades separadamente de la presencia universal de la Ministra Divina; son de hecho un nivel de conciencia de la Ministra Divina, y siempre están subordinados a la acción y a la presencia de su madre creadora.
- El espíritu de intuición —de percepción rápida, los instintos reflejos físicos primitivos e inherentes, la dotación direccional y otros instintos de conservación que poseen todas las creaciones mentales; el único ayudante que funciona tan ampliamente en las órdenes inferiores de vida animal, y el único que establece un extenso contacto funcional con los niveles no enseñables de la mente maquinal. (LU 36:5.2,5)
¶ Recursos adicionales
Sociedad Americana de Microbiología, marzo de 2005
Hábitos de los cristales de magnetosoma en bacterias magnetotácticas cocoides
Resumen: Se utilizaron microscopía electrónica de transmisión de alta resolución y holografía electrónica para estudiar los hábitos de cristales de magnetita excepcionalmente grandes en bacterias magnetotácticas cocoides. Además de los hábitos cristalinos, el posicionamiento cristalográfico de los cristales sucesivos en la cadena de magnetosomas parece estar bajo un estricto control biológico.
http://aem.asm.org/cgi/content/full/71/8/4902
Diario científico: 14 de mayo de 2004
Siguiendo el campo magnético de la Tierra: una reacción química en las aves proporciona un sentido de dirección durante los vuelos migratorios
«Las aves migratorias se mantienen en su rumbo debido a reacciones químicas en sus cuerpos que están influenciadas por el campo magnético de la Tierra, según ha descubierto un equipo de investigadores dirigido por la UC Irvine. Las aves son sensibles incluso a campos magnéticos artificiales que fluctúan rápidamente. Estos campos no tuvieron ningún efecto sobre materiales magnéticos como la magnetita, lo que indica que las aves no dependen de simples trozos de material magnético en sus picos o cerebros para determinar la dirección, como los expertos habían sugerido anteriormente».
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/05/040514030725.htm
PBS/NOVA, Magnetismo animal: 18 de noviembre de 2003
Considera la pregunta: «¿Un cambio dramático en el campo magnético de la Tierra afectaría a las criaturas que dependen de él durante la migración?»
http://www.pbs.org/wgbh/nova/magnetic/animals.html
El sentido magnético y su uso en la navegación de larga distancia por animales: 2002
Introducción: «Es probable que la verdadera navegación de los animales dependa de eventos que ocurren en las células individuales que detectan los campos magnéticos. Se deben cumplir umbrales mínimos de detección, percepción e ‘interpretación’ de los estímulos del campo magnético para que los animales utilicen un sentido magnético para navegar. Los recientes avances tecnológicos en dispositivos de rastreo de animales permiten ahora probar predicciones a partir de modelos de navegación basados en el uso de variaciones en la intensidad magnética».
http://www.gps.caltech.edu/users/jkirschvink/pdfs/COINBWalker.pdf
Universidad de Lund: 2001
Magnetorrecepción animal: modelos, fisiología y comportamiento
De la Introducción: "A pesar de la intensa investigación, los mecanismos biofísicos de la magnetorrecepción aún no se conocen por completo. Los efectos magnetobiológicos comprenden procesos en diferentes niveles jerárquicos de un organismo vivo, desde procesos bioquímicos moleculares, que conducen a efectos mutagénicos, morfológicos y de desarrollo, hasta procesos biológicos adaptativos complejos que incluyen la alineación y orientación magnética de animales completos. En este artículo introductorio, doy una descripción general de los modelos y teorías existentes sobre la percepción de los campos magnéticos y analizo los resultados empíricos disponibles de estudios fisiológicos y conductuales en algunos
Magnetita en tejidos humanos: un mecanismo para los efectos biológicos de los campos magnéticos ELF débiles
Suplemento de Bioelectromagnetismo 1992
Del resumen: «Un cálculo simple muestra que los magnetosomas que se mueven en respuesta a los campos ELF de fuerza terrestre son capaces de abrir canales iónicos transmembrana, de una manera similar a la predicha por los modelos de resonancia iónica. Por lo tanto, la presencia de niveles traza de magnetita biogénica en prácticamente todos los tejidos humanos examinados sugiere que procesos biofísicos similares pueden explicar una variedad de bioefectos de ELF de campo débil».
https://web.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/KirschvinkBEMS92.pdf
Actas de la Academia Nacional de Ciencias: agosto de 1992
Biomineralización de magnetita en el cerebro humano
RESUMEN: Aunque el mineral magnetita (Fe3O4) es precipitado bioquímicamente por bacterias, protistas y una variedad de animales, no se ha documentado previamente en tejido humano. Utilizando un magnetómetro superconductor ultrasensible en un entorno de laboratorio limpio, hemos detectado la presencia de material ferromagnético en una variedad de tejidos del cerebro humano. Extractos de partículas magnéticas de tejidos cerebrales solubilizados examinados con microscopía electrónica de transmisión de alta resolución, difracción de electrones y análisis elementales identifican minerales en la familia magnetitamaghemita, con muchas de las morfologías y estructuras cristalinas que se asemejan fuertemente a las precipitadas por bacterias magnetotácticas y peces. …
http://www.pnas.org/cgi/reprint/89/16/7683.pdf
Biomineralización de magnetita y sensibilidad geomagnética en animales superiores: una actualización y recomendaciones para futuros estudios: 1989
Introducción: «La magnetita, el único material biogénico conocido con propiedades ferromagnéticas, ha sido identificada como un precipitado bioquímico en tres de los cinco reinos de los organismos vivos, con un registro fósil que ahora se remonta a casi 2 mil millones de años. …»
https://web.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/KirschvinkBEMS89.pdf
Universidad de Princeton: 15 de agosto de 1980
CRISTALES FERROMAGNÉTICOS (¿MAGNETITA?) EN TEJIDO HUMANO
De las observaciones introductorias: "En los últimos años, se ha descubierto una variedad de animales capaces de sintetizar el mineral ferromagnético magnetita (Fe3O4). Lowenstam (1962) reconoció originalmente la magnetita biogénica en los dientes radulares de un molusco marino primitivo, el quitón (Polyplacophora), y desde entonces se la ha identificado como un precipitado en varios organismos sensibles al magnetismo, incluidas las abejas melíferas (Gould, Kirschvink y Deffeyes, 1978), las palomas mensajeras (Walcott, Gould y Kirschvink, 1979) y en bacterias magnetotácticas (Frankel, Blakemore y Wolfe, 1979). Zoeger, Dunn y Fuller (1980) también informan de una concentración localizada de magnetita en las cabezas de los delfines, aunque todavía no se han realizado experimentos de comportamiento magnetosensorial en ellas. La magnetita es biológicamente única porque es ferromagnética y conduce la electricidad como un metal; por lo tanto, interactúa fuertemente con los campos magnéticos y eléctricos. Debido a los numerosos entornos industriales y de investigación que exponen a las personas a condiciones electromagnéticas artificialmente intensas, es importante saber si este material podría existir o no en el tejido humano.
http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/92/1/333.pdf
CAMPOS MAGNÉTICOS Y ORIENTACIÓN DE LAS PALOMAS MENSAJERAS BAJO EL SOL
Universidad Estatal de Nueva York, Stoneybook: 1 de marzo de 1977
RESUMEN: «La aplicación de un campo magnético de o-1 Gs (1 gauss = io ∼*T) a las cabezas de las palomas que regresaban a casa desde sitios de liberación desconocidos aumentó significativamente la dispersión de los rumbos de desaparición de las aves. Un campo magnético de o-3 gauss no causó ninguna diferencia entre la orientación de las aves que llevaban bobinas con el polo norte o sur hacia arriba. Pero un campo de o-6 gauss (igual al de la Tierra) produjo una pequeña diferencia en los rumbos de desaparición de los dos grupos. Dado que un campo magnético aplicado tiene un efecto sobre la orientación de las palomas bajo el sol, parece que las palomas no cambian simplemente entre una brújula magnética y una brújula solar, sino que existe cierta interacción entre los dos sistemas».
http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/70/1/105.pdf
Teórica y Sitio web del Grupo de Biofísica Computacional:
Sensibilidad magnética en animales
Introducción: «Una gran variedad de animales poseen un sentido magnético. Las aves migratorias utilizan pistas magnéticas (además de la polarización de la luz, los signos del zodíaco y la posición del sol) para encontrar su camino hacia el sur en otoño y hacia el norte en primavera. Las salamandras y las ranas utilizan el campo magnético para orientarse cuando tienen que encontrar rápidamente la dirección de la costa más cercana, por ejemplo, cuando perciben un peligro. Los experimentadores del comportamiento han utilizado estos patrones naturales de movimiento para diseñar experimentos que les permiten investigar de qué manera se utiliza la información geomagnética para la orientación…»
http://www.ks.uiuc.edu/Research/magsense/
Electrorrecepción en elasmobranquios por Faramarz Samie
De las observaciones introductorias: «Según Theodore H. Bullock, un neurocientífico, “la predicción, el descubrimiento y el establecimiento de electrorreceptores es de extremo interés no solo por la comprensión intrínseca de la vida de algunos elasmobranquios que ven el mundo a través de un nuevo sentido, sino también por las lecciones que enseña sobre la identificación y clasificación de los receptores por función». Como respuesta a esta declaración, este artículo abordará la electrorrecepción en los elasmobranquios examinando la historia de la electrorrecepción, la morfología de los electrorreceptores, la evidencia fisiológica y conductual y, por último, las formas en que la electrorrecepción influye en el comportamiento de estos notables animales”.
http://wrt-intertext.syr.edu/lI2/samie.html
Historia del Futuro Volumen 8 (La Academia para la Ciencia del Futuro)
Biomagnetismo y Bio-Electromagnetismo: La base de la vida
De las observaciones introductorias: «Durante los últimos 30 años, los científicos han estado investigando extensamente los organismos que tienen la capacidad de producir el mineral ferromagnético magnetita… El descubrimiento de un material biogénico (es decir, uno formado por un organismo biológico) con propiedades ferromagnéticas y que se descubrió que era magnetita fue el primer avance hacia la comprensión de por qué algunos animales tienen la capacidad de detectar el campo magnético de la Tierra. Las búsquedas de magnetita biogénica en tejidos humanos no habían sido concluyentes hasta principios de la década de 1990, cuando el trabajo con microscopía electrónica de transmisión de alta resolución y difracción de electrones en extractos de tejido cerebral humano de la corteza cerebral, el cerebelo y las meninges (membranas que rodean el cerebro y la médula espinal) identificaron cristales de magnetita-maghemita».
http://www.affs.org/html/biomagnetism.html
Universidad de Australia Occidental: Departamento de Biofísica
Biomineralización del hierro en el cerebro humano
Este enlace le lleva a numerosos resúmenes de investigaciones realizadas en esta área.
http://www.biophysics.uwa.edu.au/magnetite.html
¶ Enlaces externos
- Este informe en la página web de UBTheNews
- Otros informes en la página web de UBTheNews
- Estudios temáticos en la página web de UBTheNews
¶ Notas al pie:
El Libro de Urantia LU 101:4.2 ↩︎
Howard C. Hughes: Sensory Exotica: un mundo más allá de la experiencia humana; 1999, cap. 10 ↩︎
El Libro de Urantia 101:4.5 LU 101:4.5 ↩︎