© 2010 Jean-Claude Romeuf
© 2010 Association Francophone des Lecteurs du Livre d'Urantia
Acabo de navegar por algunos foros de Internet en los que detractores del Libro de Urantia, que sin preocuparse por su mensaje real y su contenido, lo critican principalmente por dos cosas:
Me di cuenta de que las reseñas que leía eran generalmente de personas que habían hojeado algunas páginas del libro y que sacaban conclusiones rápidas sacando ciertos pasajes de su contexto.
Las ideas que les doy aquí no pretenden justificar el Libro de Urantia ante duros detractores que de todas formas permanecerán en su posición, sino más bien dar confianza y un medio de reaccionar ante las acusaciones, a quienes lo imbuyen de tolerancia. en el camino de una búsqueda progresiva de la verdad.
Si nos remitimos al Nuevo Testamento o a la Vida y Enseñanzas de Jesús en el Libro de Urantia, vemos que el Maestro, al final de su ministerio público, habló en parábolas. Esta elección permitió poner de relieve nuevas verdades espirituales sentidas por sus amigos y evitó conflictos relacionados con la tradición y la autoridad establecida de quienes querían ejecutarlo. Como resultado, aquellos que eran sensibles a las enseñanzas de Jesús fueron estimulados en su imaginación creativa de las verdades y los enemigos de Jesús, aquellos que sólo buscaban oportunidades para avergonzarlo por el desprecio de la ley judía fueron privados de estas verdades. El Maestro sabía que su enseñanza podía ser recibida por todas las clases de la sociedad, por judíos y gentiles, por pobres y ricos, pero que la estrechez mental ligada a la falta de tolerancia y al relativo consuelo que proporciona la tradición de la religión de el tiempo, impediría a estos hombres escuchar y comprender su mensaje.
Hoy en día, los detractores de Urantia se basan en el principio de que una verdad sólo es enseñable y real si puede ser entendida intelectualmente por todos. Pero el Libro de Urantia, por el hermetismo que se le atribuye, se protege de sus detractores, exactamente como hizo Jesús con las parábolas. Si uno no se ha convertido en esclavo de una tradición religiosa y si desea seguir el sinuoso camino de la búsqueda de la verdad, el Libro de Urantia llega en el momento adecuado. Cuando hojeas las páginas del libro por primera vez, siempre que busques algo verdadero, te dices: “¡Quizás esto sea lo que estoy buscando!”. »; Personalmente sentí una pequeña punzada en mi corazón. Fue esta primera sensación la que me hizo convertirme en un ávido lector del Libro de Urantia desde entonces. Desde entonces he observado que la asimilación de ciertos pasajes considerados difíciles de comprender se hacía progresivamente, sin que los esfuerzos que hacía para captar su significado me parecieran dolorosos.
Para llegar a ser un lector del Libro de Urantia, primero es necesario poseer dentro de sí esta «sensibilidad a la verdad». Esto es suficiente para comprender el mensaje de Jesús sobre la paternidad de Dios, la hermandad de los hombres entre sí y la hermandad de los hombres con los demás. ejércitos celestiales Entonces, la comprensión y la perseverancia en el camino que uno ha elegido es cuestión de talentos individuales, aunque es considerado por los hombres como un don divino de primera importancia, es sólo un talento entre muchos otros a los ojos de Dios.
Sólo es fuente de valores si se pone al servicio de los demás. (Por tanto os remito a la parábola de los talentos). Creo que se deben fomentar los grupos de estudio, porque es en los grupos de estudio donde mejor nos beneficiamos de los talentos de cada uno y del progreso en la búsqueda común de la verdad.
Los críticos del Libro de Urantia lo acusan de racismo. A menudo son ávidos lectores de la Biblia. Sin querer pelear con nadie, ni buscar a la pequeña bestia, quisiera sin embargo pedirles que hojeen rápidamente el Antiguo Testamento como lo hacen con el Libro de Urantia, y tal vez se den cuenta de que las páginas están llenas de mensajes fratricidas y guerras raciales. En este maravilloso libro lleno de grandes valores espirituales que es el Antiguo Testamento, los hebreos son considerados el pueblo elegido de Dios y los gentiles sólo obtienen la salvación si son adoptados por los judíos. No tengo nada en contra de eso, no puedo ser racista, porque el mismo Jesús era judío.
El Libro de Urantia es criticado por la cuestión de las razas de color que data de quinientos mil años atrás. Se le critica por describir la superioridad de determinadas razas de esta época sobre otras. Todas estas razas están ahora mezcladas con sangre adámica y forman las razas del hombre moderno cuyos individuos son iguales en potencial espiritual. Según las leyes de la evolución, era normal, en la época de las razas primitivas, que los individuos más fuertes, poseedores de Ajustador y personalidad, suplantaran a los individuos más débiles y menos inteligentes, más cercanos a los animales que a los hombres, pero con los que tenían la capacidad de comunicarse. reproducir. Todos los humanos de hoy descienden de primates superiores, ¡había que hacer una selección! La visión de El Libro de Urantia se amplía cuando nos dice que el objetivo del destino racial será la consecución de una raza universal que hable el mismo idioma. Esta mezcla racial comenzó a darse a través del acercamiento de las poblaciones mundiales y continuará en el futuro sin que ninguna raza actual necesite imponer su supremacía sobre las demás. Si una raza actual quisiera imponer su supremacía sobre otra, sería inconsistente con las enseñanzas del Libro de Urantia. De la misma manera cuando un individuo se cree superior a otro, por evidentes y múltiples talentos, está en desacuerdo con el Libro de Urantia.
Para hablar de eugenesia, palabra que apenas nos atrevemos a pronunciar en nuestros días, me gustaría simplemente relatar un artículo publicado en Midi Libre. Una foto mostraba a una familia formada por un hombre, su esposa y su hija. El hombre padecía una enfermedad genética. Los técnicos extirparon los gametos responsables de la enfermedad cromosómica y embarazaron artificialmente a la esposa. Una niña hermosa y saludable sonreía en la foto. Entonces hago dos preguntas. ¿No es eso eugenesia? ¿Era más moral para los padres someterse al azar (una posibilidad entre dos) en lugar de hacer todo lo posible para superar las desventajas de la naturaleza?
Jean-Claude Romeuf