© 1998 Ken Glasziou
© 1998 The Urantia Book Fellowship
(El siguiente artículo, de Kenneth Glasziou, Qkl., Australia, apareció en Innerface International, noviembre/diciembre de 1997. Se reimprime con autorización.)
«Originalmente había doce conceptos divinos y distintos de vida transmisible. Este número doce, con sus subdivisiones y múltiplos, aparece en todos los modelos básicos de vida de los siete superuniversos. Hay también siete tipos arquitectónicos de diseño de vida, las combinaciones fundamentales de las configuraciones reproductoras de la materia viviente. Los modelos de vida de Orvonton están configurados bajo la forma de doce portadores de la herencia. Las diferentes órdenes de criaturas volitivas están configuradas según los números 12, 24, 48, 96, 192, 384 y 768. En Urantia hay cuarenta y ocho unidades de control arquetípico —de determinadores de las características— en las células sexuales de la reproducción humana». (LU 36:2.11)
«En Urantia había veinticuatro custodios comisionados de este tipo, dos por cada modelo fundamental o principal de la organización arquitectónica del material de vida. En los planetas como el vuestro, la forma más elevada de vida es reproducida por un haz portador de vida que posee veinticuatro unidades modelo.» (LU 36:2.16)
«Estos circuitos vitales hicieron que los cromosomas del modelo especializado de Urantia se reorganizaran…» (LU 77:2.5)
Hay varias formas en que estas declaraciones del libro pueden malinterpretarse. Que haya 48 unidades de control de patrones en las células sexuales podría significar que cada uno de los dos tipos de células sexuales (óvulo y espermatozoide) tiene 48 unidades. La afirmación de que la forma de vida más elevada de Urantia se reproduce mediante un haz portador de vida que posee 24 unidades patrón favorece la interpretación de que las 48 unidades se distribuyen como 24 unidades en cada uno de los dos tipos de células sexuales. ¡Pero tal vez los humanos no somos esa forma de vida! Otra posibilidad es que las 48 unidades puedan interpretarse como 48 cromosomas.
La mención de cromosoma en LU 77:2.5 muestra que los reveladores estaban familiarizados con el término y puede indicar que los determinantes de rasgos o unidades de control de patrones no son necesariamente sinónimos de cromosomas. También debemos tener en cuenta que equiparar «determinadores de las características», «unidades de control arquetípico» y «portadores de la herencia» entre sí puede no ser una suposición válida.
No fue hasta 1954 que se dio cuenta de que el número de cromosomas humanos, que hasta entonces se pensaba que era 48, era en realidad 46. Es 48 en nuestros primos, los monos y los simios, pero debido a la fusión de dos de nuestros cromosomas, ahora solo tenemos 46. A algunos lectores les preocupa que los reveladores hayan cometido un error:
Ahora se sabe que solo alrededor del 5% del ADN en nuestros cromosomas codifica de uno a doscientos mil genes que nos hacen un ser funcional. Nuestro ADN está compuesto por alrededor de tres mil millones de letras de ADN y el gen promedio usa la información codificada en solo unas pocas miles de bases.
Podemos hacernos una idea de lo que podría ser la realidad haciendo algunas aproximaciones. Supongamos que los 12 «portadores de la herencia» fundamentales no son cromosomas sino unidades de control de patrones críticas para el desarrollo morfogénico. Supongamos también que cada unidad consta, en promedio, de veinte genes agrupados como una entidad.
Juntas entonces, las 12 unidades de control de patrones dan cuenta de 12 x 20 = genes. Por lo tanto, las 48 unidades de control de patrones de los mortales de Urantia requerirían 960 genes, un poco menos del 0,5 al 1 por ciento de nuestro complemento genético.
¿Por qué cualquier criatura requeriría 64 réplicas de las 12 unidades básicas de control de patrones? Una razón podría ser que hay un marcado aumento en la tasa de errores de copia en las condiciones extremas experimentadas en algunos planetas y se requiere una gran cantidad de copias de las unidades de control para asegurar la supervivencia del individuo.
¿Quizás también nos estamos perdiendo algo que tiene un significado profundo en la aparente coincidencia de «siete tipos arquitectónicos de diseño de vida» y las siete duplicaciones en la secuencia 12, 24, 48, 96, 192, 384, 768?
No parece haber ninguna razón esencial para equiparar una unidad de control de patrones con un cromosoma y ciertamente ninguna buena razón para distribuir las unidades sobre la base de una por cromosoma. El único requisito parece ser que estas unidades se comporten como pares de la misma manera que lo hacen los pares de genes durante la división celular. Por lo tanto, la confusión causada por equiparar las 48 unidades de control de patrones con el número erróneo de cromosomas de 48 puede ser un simple caso de sacar conclusiones precipitadas.
«Cuanto más progresa un científico en la ciencia que ha escogido, más abandona las teorías de los hechos materialistas a favor de la verdad cósmica del predominio de la Mente Suprema». (LU 102:6.10)