© 1998 Meredith Sprunger
© 1998 La Christian Fellowship de Estudiantes de El libro de Urantia
La revelación se ha asociado tradicionalmente con «la voz de Dios», y esta autoridad ha sido una influencia poderosa para establecer lo que se acepta como verdad en la sociedad. La mayoría de la gente tiende a olvidar el largo proceso experiencial que se requiere en cualquier grupo social grande para establecer la aceptación de una fuente reveladora. Cualquier afirmación de una «nueva revelación» seguramente provocará un escepticismo generalizado y una fuerte oposición. Lo primero que suele examinarse y cuestionarse es el origen y la autoría de tales afirmaciones y luego el contenido de la nueva revelación.
Dado que El Libro de Urantia pretende ser la Quinta Revelación de Época, escrita por personalidades supermortales, es importante tener una comprensión clara de los criterios filosóficos de verdad necesarios para evaluar tal afirmación. En primer lugar, la pretensión o la autoridad no es un criterio filosófico de verdad. En segundo lugar, conocer el origen y/o la autoría del libro puede dar algunas ideas, pero no es un criterio filosófico confiable de verdad. Ya sea que el libro lo escribieran supermortales o seres humanos, debe evaluarse por su contenido, no por quién lo haya escrito.
Es necesario observar y evaluar algunos hechos adicionales. Los autores de El Libro de Urantia dicen que siempre que fue posible encontrar autores humanos para expresar sus ideas y enseñanzas, utilizaron estas fuentes humanas. La investigación ha confirmado estas afirmaciones y se han encontrado muchas fuentes humanas. La forma creativa en que los autores han utilizado estas fuentes humanas es a la vez interesante y reveladora. A veces, el uso de estas fuentes humanas se maneja de tal manera que se llega a una posición diferente a la del autor humano. Además, El Libro de Urantia instruye a sus lectores que la ciencia y la cosmología utilizadas en el libro no están inspiradas y muy pronto necesitarán una revisión. Un análisis de la ciencia del libro muestra que está más en armonía con las opiniones de los años 1940 que con las posiciones de los años 1990. Hay muy poco en El Libro de Urantia que apoye a Urantia.
¡Fundamentalismo del libro!
El objetivo central al evaluar El Libro de Urantia es valorar la calidad de su verdad y percepción espiritual. Esto debe ser realizado por individuos utilizando todas sus capacidades de evaluación desarrolladas a través de la experiencia. ¿Son la calidad espiritual y las ideas del libro inferiores, iguales o superiores a nuestras fuentes tradicionales de verdad espiritual? Durante este período de pruebas, poco a poco se llegará a un consenso sobre su calidad. Si la opinión general es negativa, el libro caerá en el olvido. Si el consenso es positivo, la evaluación continua determinará el nivel de su contribución espiritual. ¿Es simplemente otro recurso espiritual útil o tiene la cualidad de revelación? Mi hipótesis filosófica es que si tiene la cualidad espiritual de la revelación, su influencia seguirá creciendo en la iglesia, la sociedad y el mundo.
Mi opinión personal, después de cuarenta años de estudio y evaluación, es que el libro es de calidad superior en al menos cuatro categorías:
«El mundo necesita más que nada una religión de primera mano. Incluso el cristianismo —la mejor religión del siglo veinte— no es solamente una religión acerca de Jesús, sino que es una religión que los hombres experimentan ampliamente de segunda mano. Éstos cogen su religión íntegramente tal como se la transmiten sus educadores religiosos aceptados. ¡Qué despertar experimentaría el mundo si tan sólo pudiera ver a Jesús tal como vivió realmente en la Tierra, y conocer de primera mano sus enseñanzas dadoras de vida! Las palabras que describen las cosas bellas no pueden conmover tanto como la visión de esas cosas, y las palabras de un credo tampoco pueden inspirar el alma de los hombres como la experiencia de conocer la presencia de Dios.» (LU 195:9.8)