© 2004 Ken Glasziou
© 2004 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
Et si les Cahiers d’Urantia avaient en réalité été rédigés par un comité humain déterminé à sauver le monde ? Un tel comité aurait dû inclure une connaissance experte de la Bible, de l’archéologie et de l’histoire de la région palestinienne du premier siècle, une connaissance substantielle du monde romain, ainsi qu’une expertise en chimie, géologie, histoire, physique et sciences générales.
L’écriture du Livre d’Urantia de 2000 pages aurait nécessité énormément de temps et d’efforts. Il serait donc logique que les auteurs aient été très sélectifs en faisant des suppositions sur les découvertes futures qui pourraient entrer dans le cadre des informations « manquantes » autorisées par le mandat. Les sujets qui nécessitent un certain degré d’expertise pour être appréciés ont déjà été abordés. Une discussion plus approfondie sur certaines de ces prétendues « lacunes manquantes », non méritées, mais des informations prophétiques suivent.
Construction de montagnes. Les Cahiers d’Urantia associent les processus de formation de montagnes et la dérive des continents comme étant responsables de la chaîne de montagnes sur la côte ouest des Amériques, s’étendant de l’Alaska jusqu’au fond de l’Amérique du Sud. (LU 60:3.2)
Les lecteurs modernes n’accordent probablement pas une réflexion passagère à cette déclaration. Mais jusqu’au milieu des années 1950 et même plus tard, la dérive des continents était considérée comme une hérésie interdite par la grande majorité des géologues. Alors pourquoi l’a-t-on inclus comme facteur majeur de construction de montagnes ?
Migration marsupiale. Les articles affirment que les ancêtres des kangourous parcouraient l’Australie il y a 45 millions d’années et qu’il y a 35 millions d’années, il existait un pont terrestre reliant l’Australie, l’Antarctique, l’Afrique du Sud et l’Amérique du Sud.
Des fossiles de marsupiaux se trouvent dans les strates de l’Oligocène supérieur (il y a 35 à 40 millions d’années) en Australie et dès le Crétacé en Amérique du Sud (il y a environ 65 millions d’années). Des fossiles de marsupiaux ont également été découverts sur l’île Seymour, dans l’Antarctique. Les preuves fossiles indiquent que les marsupiaux n’ont atteint l’Australie ni depuis l’Asie ni depuis l’Afrique. Et il est très peu probable qu’ils aient évolué de manière isolée.
Encore une fois, la plupart des lecteurs modernes ignoreraient cette information sans se rendre compte que, une fois écrit, le concept de dérive des continents, jusque dans les années 1960, était encore une hérésie majeure. Or, le lien entre ces trois continents constitue une partie acceptée de la théorie.
Explosion de supernova à double étoile. La plus récente des éruptions cosmiques majeures à Orvonton fut l’extraordinaire explosion de double étoile, dont la lumière atteignit Urantia en 1572 après JC. Cette conflagration était si intense que l’explosion était clairement visible en plein jour. (LU 41:3.5)
L’explosion d’une supernova en 1572 était un spectacle brillant visible en plein jour et est devenue connue sous le nom de nova de Tycho Brahe. Les Cahiers d’Urantia disent que cette nova était due à l’explosion d’une étoile double. La première description théorique sérieuse des novas et des supernovas a été présentée en 1957 par Burbidge, Fowler et Hoyle et a indiqué que des nova et supernova à étoile unique ou double peuvent se produire. Le reste de la supernova Tycho Brahe a été redécouvert en 1952 grâce à l’utilisation du radiotélescope nouvellement inventé, mais il n’a pas pu être démontré qu’il s’agissait d’une explosion d’une ou deux étoiles jusqu’à ce qu’il soit cartographié en détail par l’observatoire à rayons X en orbite d’Einstein en 1967, lorsque son statut de double étoile a été démontré.
Rayons X du Soleil. « L’intérieur de votre soleil est un vaste générateur de rayons X ». (LU 41:5.3)
Le Soleil a été le premier objet céleste déterminé à émettre des rayons X ; des compteurs de rayonnement embarqués sur une fusée mesuraient les émissions de rayons X de sa couronne en 1949. Dans le « Physics-Astronomy Front » de Hoyle et Narliker, nous trouvons : « L’un des auteurs se souvient comment, au milieu des années 1940, la question de savoir si le soleil pourrait émettre des rayons X était considéré par les astronomes comme hautement spéculatif.
Nébuleuse du Crabe. « … la nébuleuse du Crabe, qui a vu le jour il y a environ neuf cents ans, et qui présente encore la sphère mère comme une étoile solitaire près du centre de cette masse nébuleuse irrégulière. » (LU 41:8.4)
L’Étude d’Urantia déclare que la nébulaire du Crabe trouve son origine dans une explosion de nova survenue il y a 900 ans. L’existence d’une étoile à neutrons en son centre a été démontrée en 1967 avec la détection d’un pulsar qui pulsait à une vitesse de 30 par seconde. C’était beaucoup trop élevé pour qu’il provienne d’une naine blanche qui se désintégrerait si elle tournait à cette vitesse. Cela ne pourrait provenir que d’une étoile à neutrons.
Sauf qu’ils avaient accès à des informations privilégiées, les auteurs des Cahiers d’Urantia ont fait preuve de légèreté lorsqu’ils ont choisi d’embrasser des phénomènes tels que la dérive des continents, l’éclatement d’un super continent il y a 750 millions d’années, la formation de montagnes qui en a résulté. le long de la côte ouest des Amériques ainsi qu’un pont terrestre permettant la migration des marsupiaux entre l’Australie, l’Antarctique et l’Amérique du Sud. Ensuite, il y a l’histoire de l’étoile à neutrons avec ses minuscules particules dépourvues de potentiel électrique, les chiffres qu’elles attribuent aux rayons des électrons et des protons, la suggestion de la force encore à découvrir qui stabilise les protons et les neutrons dans le noyau atomique, et ainsi de suite.
Cependant, un mot de prudence. Les chances de deviner correctement cette petite sélection de matériel prophétique sont si minces que seul un esprit totalement fermé en rejetterait la signification. Mais la raison pour laquelle on inclut du matériel prophétique n’est pas si évidente.
En termes de ce qui était connu dans la période des années 1930, même un contenu cosmologique imparfait des Cahiers aurait été tout à fait adéquat pour fournir un « cadre conceptuel de l’univers dans lequel penser » (P. 1260) qui aurait été adapté pour les trente prochaines années. environ des années. Aujourd’hui, elle est dépassée et le deviendra de plus en plus.
Le bon côté de cela est que cela garantira qu’une étiquette d’infaillibilité et d’autorité divine ne pourra pas être maintenue – car même ceux qui ont un niveau raisonnable d’éducation secondaire reconnaîtront l’état désormais très dépassé de sa cosmologie.
Le mauvais côté est que beaucoup peuvent se détourner du livre sans lui avoir accordé l’attention voulue – et ainsi passer à côté de sa valeur religieuse et spirituelle véritablement unique. Apparemment, les pouvoirs en place ont jugé qu’il était préférable de perdre du lectorat plutôt que de devenir la pierre angulaire d’une autre religion fondamentaliste.
[Pour des commentaires sur la composante erreur des Cahiers d’Urantia, voir le numéro de juillet/août 2004 d’Innerface International.]