© 2000 Meredith Sprunger
© 2000 La Communauté Chrétienne des Étudiants du Le Livre d'Urantia
| Journal de la Fraternité Spirituelle — Contenu du numéro, automne 2000 | Automne 2000 — Table des matières | Un défi œcuménique |
Il existe une nette divergence d’opinions au sein du mouvement Urantia sur l’utilisation du droit d’auteur et des marques de service associées au Livre d’Urantia. Je me suis abstenu d’exprimer pleinement mon opinion sur ces questions parce que j’ai des amis proches des deux côtés de cette controverse et parce que je préfère éviter toute implication politique. Les activités de sensibilisation et le ministère spirituel, à mon avis, sont les activités les plus importantes dont notre société a besoin.
Mais il est peut-être temps d’exprimer mon opinion sur ces questions. Je crois que nous sommes confrontés à une période critique dans le mouvement Urantia et que les décisions prises dans les prochaines années pourraient déterminer notre direction pour la prochaine génération et au-delà. Ce fut pour moi un privilège et une bénédiction de développer une amitié étroite avec le Dr Sadler, Christy et de nombreux membres du Forum. Ils regretteraient certainement la division qui s’est développée au sein du mouvement Urantia.
Le Dr Sadler et Christy ont partagé avec nous de nombreux documents d’instruction reçus des révélateurs qui devaient être détruits au moment de leur diplôme dans les Mondes des Maisons. On leur a demandé d’obtenir un droit d’auteur sur les Fascicules d’Urantia et on leur a dit que la majeure partie du danger de corruption des Fascicules serait écartée après la première génération de protection.
Je crois qu’il était important d’avoir une protection du droit d’auteur au cours de la première génération de leur existence. La Fondation Urantia et la Fraternité Urantia ont été créées en tant qu’organisations distinctes et autonomes. Ils étaient censés fonctionner de manière indépendante mais en coopération. Pendant une génération, ce plan a fonctionné d’une manière excellente. Puis, en grande partie grâce à l’esprit juridique de l’un des administrateurs de la Fondation, le symbole du cercle concentrique et le mot « Urantia » ont été enregistrés comme marques de service et les sociétés ont dû signer des accords avec la Fondation pour les utiliser. Grâce à la stratégie juridique des marques de service, la Fondation a pu contrôler la politique et l’action de la Fraternité. Une lutte pour l’indépendance et le pouvoir a commencé, qui a culminé lorsque la Fondation a mis fin à l’utilisation de ces marques de service par la Fraternité et que la Fraternité a été invitée à déménager du 533 Diversey Parkway. La lutte pour le pouvoir s’est poursuivie avec la création par la Fondation de l’Association Urantia Internationale (IUA), ainsi qu’avec le procès Maaherra.
Au cours de la lutte, trois des administrateurs de la Fondation ont démissionné et Martin Myers a finalement été expulsé de son poste d’administrateur de la Fondation. La Fondation a commencé une politique énergique et louable de publication de traductions des Cahiers d’Urantia dans d’autres langues, et a libéralisé la permission de citer le Livre d’Urantia et d’utiliser les cercles concentriques. Il y a eu diverses tentatives pour promouvoir la coopération entre la Communauté du Livre d’Urantia (ancienne Fraternité), l’IUA et la Fondation. Certains progrès ont été réalisés ; cependant, lorsque la Fondation Michael a publié Jesus — A New Revelation, la Fondation a intenté une autre action en justice et a parallèlement fait de nouvelles demandes à la Fellowship. Certains membres du Conseil général de la Fellowship croient que l’intention de la Fondation est de paralyser la Fellowship à tel point qu’elle ne pourra plus exister en tant qu’organisation viable. Je suis convaincu que la Fondation nierait cette accusation. Néanmoins, une situation critique existe dans le mouvement Urantia.
Face à la lutte acharnée qui s’est développée au sein du mouvement Urantia, je crois qu’il serait préférable que la Cinquième Révélation d’Époque soit dans le domaine public. Plus d’une génération s’est écoulée depuis sa publication et, avec près de 500 000 exemplaires imprimés, le « texte inviolable » ne fera jamais beaucoup de doute. De plus, la Fondation continuera à publier son format des Cahiers Urantia.
La principale raison pour laquelle je crois qu’il serait préférable que la Cinquième Révélation Époque soit dans le domaine public est que cela supprimerait l’arme de base dans la lutte pour le pouvoir au sein du mouvement Urantia. Je remets en question la sagesse d’utiliser des lois laïques pour contrôler l’utilisation de la Cinquième Révélation d’Époque. Mon jugement humain à court terme est peut-être erroné. Cette question, je pense, constituerait une controverse idéale à régler par les conciliateurs universels. Malheureusement, ils ne sont pas disponibles pour nous.
Puisque nous ne disposons pas de conciliateurs, nous devons utiliser notre propre système juridique. Les décisions des tribunaux sur le droit d’auteur ont fluctué. Le juge Urbom a statué que les Cahiers d’Urantia étaient dans le domaine public. La cour d’appel a annulé cette décision. Mais l’interprétation de la décision de la cour d’appel est ambiguë. Le droit d’auteur du Livre d’Urantia est-il semblable aux droits d’auteur de la Bible, où le texte est dans le domaine public mais le format spécifique est protégé par le droit d’auteur ? Une décision de justice pourrait être nécessaire pour trancher cette ambiguïté. La décision du tribunal sur la légalité du droit d’auteur dans le procès de la Fondation Michael sera, je crois, définitive. Quelle que soit la décision, je pense qu’elle devrait être acceptée dans le mouvement Urantia. Nous devons accepter le statut juridique des Cahiers d’Urantia et nous concentrer sur les activités d’évangélisation et le ministère spirituel.
Je pense qu’il est bon que la Fondation ait des marques de service. Mais je trouve dommage qu’ils aient choisi le cercle concentrique, symbole de la Trinité et le nom supramortel de notre planète. Cela ressemble à la tentative de l’Église chrétienne de contrôler l’utilisation de la croix. J’espère que la Fondation choisira d’autres marques de service et placera le symbole du cercle concentrique et le nom Urantia dans le domaine public. Je suppose que ces marques seront si généralement utilisées à l’avenir qu’elles finiront de toute façon par être perdues en tant que marques de service exclusives.
J’espère et je prie pour que nous puissions avoir une unité d’objectif au milieu de la diversité des opinions et des activités. Nous devrions soutenir la Fondation dans sa publication des traductions et du matériel d’étude du Livre d’Urantia. J’ai la conviction que, malgré les erreurs et les controverses, la Cinquième Révélation d’Époque fera son chemin à travers le monde et le transformera au cours des 2000 prochaines années.
| Journal de la Fraternité Spirituelle — Contenu du numéro, automne 2000 | Automne 2000 — Table des matières | Un défi œcuménique |