© 2011 Santiago Rodríguez
© 2011 Association Urantia d'Espagne
| Ni laïcité ni religion | Luz y Vida — N° 27 — décembre 2011 — Table des matières | Actualités AUE. Rencontre des lecteurs à Séville |
Dans ce deuxième volet de « Convergences et Divergences », nous aborderons un sujet curieusement controversé. Dans le Document 36, « Les Porteurs de Vie », section 2, LES MONDES DES PORTEURS DE VIE, LU 36:2, on peut lire, et je copie textuellement :
…Il existe aussi sept types architecturaux de modèles vitaux, sept combinaisons fondamentales des configurations de reproduction de la matière vivante. Les modèles de vie d’Orvonton sont organisés sous la forme de douze porteurs d’hérédité. Les différents ordres de créatures volitives sont organisés suivant les nombres 12, 24, 48, 96, 192, 384 et 768. Sur Urantia, les cellules sexuelles de la reproduction humaine … (LU 36:2.11)
En lisant ce texte, la première chose qui vient à l’esprit est que les Révélateurs (en l’occurrence un Fils de Vorondadek) font allusion à ce que l’on appelle communément aujourd’hui « chromosomes »… ou cela ne vous semble-t-il pas ainsi ?
Rapprochons-nous de la notion de chromosome, entrons dans le sujet et le premier obstacle surgit :
On sait que l’espèce humaine possède 46 et non 48 chromosomes. Son Vorondadek s’est-il trompé, notre science est-elle fausse, ou peut-être ni l’une ni l’autre et il s’avère qu’ils ont tous les deux raison ? Faisons un petit résumé historique et lisons attentivement le texte de la LU, pour voir s’il est possible de concilier cet énorme écart. Dans des données comme celle-ci, je pense qu’il n’y a pas d’approximation, comme nous pourrions le considérer si nous déterminions des distances ou si nous parlions de dates.
Gardons à l’esprit que « Le Livre d’Urantia » a été publié à Chicago en 1955, et voyons ce que disait la science de l’époque.
Il existe un article qui résout la controverse sur ce sujet de manière très éclairante :
Barcat, Juan Antonio. Les chromosomes de l’espèce humaine : 48, 47 et 46. Médecine (B. Aires), avril 2007, vol.67, no.2, p.211-213. ISSN0025-7680
Je suggère de le lire dans son intégralité pour avoir une vision plus objective, mais en résumé on peut dire cela, en mars 1954, à la question : combien de chromosomes possèdent les cellules somatiques humaines ? La bonne réponse était : ils ont 48 chromosomes. Ceci a été soutenu par les textes d’histologie et de cytologie de l’époque (De Robertis, Nowinski et Sáez, Buño, Maximow et Bloom, Bayley). Cependant, après 1956, la bonne réponse n’était plus 48 chromosomes mais seulement 46.
Cette différence est due en partie à l’intérêt des chercheurs pour la recherche de différences entre les différentes races humaines. D’un autre côté, il y avait la complexité d’isoler les cellules au bon moment pour pouvoir compter les chromosomes de manière univoque.
Maintenant, la situation semble claire, mais avant 1956, on pensait que le nombre de chromosomes était de 48 alors qu’en réalité il y en a 46. Si l’on se souvient aussi de ce qui est décrit à la page. 1109 de la LU, section 4, « Les Limites de la Révélation », nous pourrions régler la question en considérant qu’à ce moment précis le nombre de chromosomes était de 48 unités au lieu de 46, et le Révélateur ne voulait pas anticiper cette information, même si nous pouvions on ne parle guère d’anticipation puisque 1955 est la date de publication, et seulement l’année suivante 46 chromosomes sont comptés définitivement ; Il semble que le Révélateur ait ajusté les dates de manière surprenante. Si le LU était publié un an plus tard, il serait déjà né avec une erreur majeure.
On pourrait laisser ici la réflexion sur ce sujet, mais j’aimerais aller un peu plus loin…
Soulignons que le promoteur ne se contente pas de nous donner un numéro unique et apparemment erroné (48), mais le relie également aux 12 modèles héréditaires existant à Orvonton.
Quel sens cela aurait-il de nous donner des informations erronées et d’aller plus loin dans l’erreur, en impliquant le numéro falsifié avec des relations numériques supplémentaires que nous ne pourrons probablement pas vérifier avant longtemps ? Quand sera-t-il possible pour nous, êtres humains urantiens, de compter le nombre de chromosomes des autres êtres Orvonton ? Et tout cela alors qu’ils auraient facilement pu l’éviter, en mentionnant par exemple que le nombre est proportionnel aux modèles d’héritage d’Orvonton, sans dire s’il s’agit de multiples de 12 ou de tout autre nombre.
Prenons en compte quelques dates pour envisager dans le temps l’étude des chromosomes et leur relation avec l’héritage biologique : (citations tirées de Wikipédia en novembre 2011)
-
1841, les chromosomes ont été découverts par Karl Wilhelm von Nägeli.
-
1869, Friedrich Miescher découvre l’ADN.
-
1889, Wilhelm von Waldeyer leur a donné le nom de chromosome qui signifie corps coloré en grec.
-
1910, Thomas Hunt Morgan ont décrit qu’ils sont porteurs des gènes.
-
1943, Oswald Avery, C. McLeod et M. McCarty découvrent que l’ADN est le matériel héréditaire.
-
1953, James Dewey Watson et Francis Harry Compton Crick découvrent la structure de l’ADN.
Si à ce moment nous faisons un inventaire des données, nous constatons que nous avons le panorama suivant :
Premièrement, que le développeur mentionne « 48 unités de contrôle », et n’utilise pas le mot « chromosome », alors qu’il existe depuis 1889, et deuxièmement, que s’il y a 46 chromosomes et non 48, son explication de la multiplicité du nombre 12, cela n’a aucun sens.
Il semble que soit le révélateur nous a trompé en prenant le mensonge au-delà de la raison, soit qu’il existe en réalité 48 unités de contrôle pour la transmission de l’hérédité, celles-ci étant présentes uniquement dans les cellules sexuelles, soit 46 des 48 unités de contrôle, les chromosomes qui nous le savons déjà, et nous ouvrons à la possibilité qu’il existe également deux autres entités que la science n’a pas encore définies comme telles et restent inconnues. Ces deux unités supplémentaires devraient être présentes dans les « cellules sexuelles de la reproduction humaine ». Rappelons que la science comprend actuellement que toutes les cellules ont le même nombre de chromosomes, à l’exception des gamètes (cellules sexuelles) qui ont la moitié de la charge génétique de sorte que lorsque l’ovule et le spermatozoïde fusionnent, ils forment à nouveau une cellule avec 46 chromosomes.
Le LU regorge de données, dont nous discuterons certaines dans cette section. Avez-vous réfléchi à ce que devrait être notre position à leur égard ? Cela signifie-t-il qu’a priori les données que l’UL nous fournit peuvent être vraies ou non et que nous n’avons aucun moyen de discriminer lorsqu’elles nous donnent des données correctes ou lorsqu’elles sont complètement fausses ?
Peut-être que la manière de ne pas divulguer ou de faire progresser les connaissances est précisément de mélanger de manière non systématique des données correctes avec des données inexactes, de sorte que nous ne puissions pas déduire de ce qui a été révélé quoi que ce soit de définitif sur la réalité physique ?
Dans les tranches successives de cette section, nous aurons l’occasion de commenter des situations opposées, c’est-à-dire des cas dans lesquels les révélateurs proposent une théorie différente de celle établie au moment de la publication du LU (1955) et qui est aujourd’hui (2011). ).
¶ Références
- Magazine Luz y Vida (tous les anciens numéros) : https://aue.urantia-association.org/numeros-antiguos-del-lyv/
| Ni laïcité ni religion | Luz y Vida — N° 27 — décembre 2011 — Table des matières | Actualités AUE. Rencontre des lecteurs à Séville |