© 2001 Fondation Urantia
Un bulletin d’information mensuel de la Fondation Urantia destiné aux officiers de l’UIA, aux responsables du bureau de la Fondation, aux membres du Comité de coordination, aux représentants de la Fondation, aux traducteurs et à d’autres lecteurs dans le but de diffuser cette information aux lecteurs des régions locales.
Verdict du jury d’Oklahoma dans le cas de la Fondation Michael contre la Fondation Urantia
Le 20 juin 2001, un jury d’Oklahoma a rendu un verdict contre l’accusé, la Fondation Urantia, dans le cas Michael Foundation v. Urantia Foundation en ce qui concerne la publication par Harry McMullan III de Jésus – Une nouvelle révélation (JANR) comprenant les articles 121-196 de Le Livre d’Urantia. Le conseiller juridique de la Fondation Urantia a déposé des requêtes post-procès pour un « jugement nonobstant le verdict » ou pour un nouveau procès. Dans une affaire antérieure impliquant une violation du droit d’auteur par Kristen Maaherra, la Cour d’appel du neuvième circuit a annulé une décision d’un tribunal inférieur, rétablissant le droit d’auteur de renouvellement de la Fondation Urantia aux États-Unis.
Le 8 juin 2001, quelques jours avant le procès, la Cour a rendu un jugement sommaire en faveur de la Fondation Urantia concernant la validité de deux des marques déposées de la Fondation, les mots « Urantia » et « Urantian ». Les questions de contrefaçon de marque, liées à l’enregistrement de noms de domaine Internet par M. McMullan et Michael Foundation, ont ensuite été résolues lors de l’une des conférences de règlement au cours du procès de six jours. Le jugement sommaire a également statué que la Fondation Urantia était le propriétaire légal du Livre d’Urantia (en d’autres termes, seule la Fondation Urantia avait le droit légal d’enregistrer le droit d’auteur original sur le Livre d’Urantia), mais a laissé au jury le soin de déterminer si le Le livre était un type d’œuvre qui remplissait les conditions requises pour le renouvellement du droit d’auteur par la Fondation Urantia.
Parce que Michael Foundation a lancé le procès, les avocats de M. McMullan et Michael Foundation ont présenté leur dossier en premier. Peu avant le procès, ils ont considérablement modifié leur position par rapport aux conclusions initiales qu’ils avaient déposées. À l’origine, ils alléguaient que la décision Maaherra permettait la copie de révélations individuelles contenues dans Le Livre d’Urantia, et ils affirmaient que les articles 121 à 196 copiés dans JANR n’étaient qu’une seule révélation. Au procès, cependant, ils ont adopté la position inédite selon laquelle le Livre d’Urantia a été entièrement écrit par un patient psychiatrique. Cela a posé des problèmes juridiques supplémentaires qui ont dû être résolus.
Ils commencèrent la présentation de leur cas en appelant le président de la Fondation Urantia, Richard Keeler, qu’ils avaient assigné à comparaître. M. McMullan a utilisé M. Keeler pour présenter des preuves provenant des dossiers de la Fondation Urantia, telles que des lettres d’Emma Christensen, membre de la Commission de Contact. (La Commission de Contact était un petit groupe d’individus qui étaient directement impliqués dans les contacts avec la Commission de révélation céleste et qui étaient chargés de superviser la création et la publication du Le Livre d’Urantia.) M. Keeler a reconnu les déclarations faites dans les lettres écrites par Emma. Christensen et d’autres de la Fondation Urantia que les manuscrits finaux des Cahiers d’Urantia ont été publiés tels qu’ils ont été reçus des révélateurs célestes. Il a reconnu l’engagement de la Fondation Urantia dans le cadre de la Déclaration de Confiance à préserver le texte inviolé. Il a également reconnu que, pour des raisons de foi, il croyait que les auteurs des articles étaient des êtres célestes.
Le seul témoin qui a témoigné en faveur de M. McMullan et de la Michael Foundation était M. McMullan lui-même. M. McMullan a témoigné qu’il croit que Le Livre d’Urantia a été écrit par un patient psychiatrique du Dr Sadler. Ce qui suit est un extrait de la transcription de la Cour du témoignage de M. McMullan :
M. McMullan : Je veux dire, vous savez, vous vous demandez, vous avez un psychiatre et vous avez un patient et vous vous demandez simplement quelle est cette relation. Ce qui se passait? Je pense qu’un professionnel de la santé aurait un devoir envers son patient qui serait un devoir très élevé, un devoir fiduciaire. Et là, il a pris ce que le patient avait écrit, il n’a rien payé, il n’a jamais révélé le nom. Lorsqu’il reçut son manuscrit, après l’avoir dactylographié, il brûla les papiers. Il a juré à tout le monde de garder le secret de son côté, puis il a créé une fondation et ils se la donnent essentiellement à eux-mêmes. Les gens qui font partie de cette commission de contact, qui ne sont pas les patients, finissent par céder cette chose, mais c’est comme les gens que vous connaissez, c’est comme si je cédais votre voiture à quelqu’un d’autre ; Je n’ai pas le droit de le signer car ce n’est pas moi qui l’ai écrit, c’est le patient qui l’a écrit. Ensuite, ils attendent des années, vous savez, alors qu’il n’y a même pas de montage. Je pense simplement que lorsque vous prenez tout cela ensemble, et qu’ensuite, lorsqu’ils enregistrent le droit d’auteur, ils n’accordent aucun crédit à la personne qui l’a réellement écrit. Ils disent que c’est… ils disent qu’ils l’ont écrit eux-mêmes. Je pense que, dans l’ensemble, ça ne sent tout simplement pas bon. Ce n’est pas une histoire plausible pour moi.
Q. M. Abowitz : Et quand avez-vous déterminé cela pour la première fois ?
A. M. McMullan : Eh bien, j’ai eu l’occasion d’y réfléchir beaucoup au cours des derniers mois, et le tournant de cette analyse pour moi a été lorsque j’ai compris pour la première fois que toute cette histoire le livre était de la main d’un seul individu. Et donc, je regarde les autres preuves et personne ne sait rien. Le patient, il n’y a rien du point de vue du patient. Tout ce que vous entendez est du point de vue du Dr Sadler et de ceux qui lui sont associés, mais il n’y a rien – en d’autres termes, de la part du groupe qui devrait bénéficier et contrôler cette révélation, il n’y a absolument rien du point de vue de ce patient, de sa famille. Je veux dire, nous ne savons vraiment même pas s’il n’était pas institutionnalisé. Vous savez, ils ont fait des choses, ils font encore des choses comme ça.
Comment sait-on qu’il savait ce qui se passait ? La seule façon pour nous… tout ce que nous savons, c’est que le Dr Sadler a dit que tout allait bien, mais c’est lui qui tire les bénéfices de cette affaire. Il n’y a donc tout simplement aucun moyen de le savoir. Je ne connaissais pas le Dr Sadler moi-même, mais quand vous regardez ces—ces faits réunis me dépeignent une histoire extrêmement suspecte quant à l’origine de ce livre.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait des preuves suggérant que le Dr Sadler était un « tricheur », M. McMullan a témoigné :
Il a brûlé le manuscrit du patient. Il n’y a tout simplement aucune raison terrestre de brûler le manuscrit d’une personne… Combiné avec le fait qu’il a attendu 20 ans pour le publier… C’est le patient d’un psychiatre. Il a cette relation. Le psychiatre n’a aucune mission de sa part, aucune mission écrite, ses papiers sont brûlés et le secret est imposé à toutes les personnes concernées pour que le patient ne puisse pas savoir ce qui se passe, et 20 ans s’écoulent avant que le Dr Sadler publie ces papiers. Je pense que c’est très suspect quand on le prend en groupe.
Lorsque nous comparons la caractérisation du sujet humain par M. McMullan en tant que patient psychiatrique avec les commentaires sur le sujet dans Le Livre d’Urantia, il est caractérisé de manière tout à fait différente :
Si l’Ajusteur de l’être humain par lequel cette communication est transmise jouit d’un champ d’action aussi large, cela tient surtout à ce que cet humain manifeste une indifférence à peu près complète pour toute manifestation extérieure de la présence intérieure de l’Ajusteur. Il est en vérité très heureux qu’il demeure consciemment tout à fait indifférent à ce processus. Il détient l’un des Ajusteurs les plus expérimentés de son temps et de sa génération. Son gardien de la destinée estime cependant rare et fortuite sa réaction de passivité et son absence d’intérêt pour les phénomènes associés à la présence, dans son mental, de cet Ajusteur aux talents variés. Tout cela constitue une coordination favorable d’influences, favorable à la fois pour l’Ajusteur dans la sphère supérieure d’action, et pour le partenaire humain sous les rapports de la santé, de l’efficacité et de la tranquillité. (LU 110:5.7)
Les membres du Forum (le plus grand groupe qui se réunissait chaque semaine pour réviser les documents), qui étaient des témoins de la Fondation Urantia, ont témoigné au procès que le Dr Sadler était médecin et chirurgien lorsqu’il est entré en contact pour la première fois avec le sujet et qu’il n’a étudié et étudié que plus tard exerce la psychiatrie. Ces membres du Forum ont raconté leurs expériences au moment de la réception des documents et ont témoigné que le Dr Sadler et les autres membres de la Commission de contact étaient des personnes au caractère irréprochable.
Selon les membres du Forum qui ont témoigné, les commissaires de contact ont sollicité des questions des membres du Forum, qui ont fidèlement assisté aux réunions pendant de nombreuses années (dans certains cas, pendant plus de 30 ans). Certains d’entre eux ont passé de nombreuses heures à formuler des questions à soumettre. Cela a abouti à la matérialisation de nouveaux articles ou parties d’articles qui seraient ensuite lus lors d’une autre réunion. Comme indiqué dans l’Histoire du Mouvement Urantia du Dr Sadler qui a été soumise en preuve : « Pas de questions, pas de papiers. » Il a également été suggéré que le canal par lequel tout ou partie des documents ont été communiqués pouvait ou non être présent au moment où les documents ont été matérialisés.
Les membres du Forum qui ont témoigné ont déclaré qu’ils savaient que les commissaires de contact rassemblaient les documents révélés en vue de leur publication. Ils ont témoigné qu’eux-mêmes et d’autres membres du Forum avaient contribué financièrement à la publication. Ils ont témoigné qu’ils étaient conscients que la responsabilité de la publication et de la protection du texte avait été confiée à la Fondation Urantia lors de sa création en 1950. Ils ont également témoigné que la publication en 1955 du Le Livre d’Urantia a porté à terme leurs longues années de dévouement à ce projet et c’est une journée qui reste gravée dans leurs souvenirs.
Grâce à ce procès, la Fondation Urantia a découvert de nouveaux faits concernant l’origine des papiers. Toutes ces nouvelles informations n’ont pas pu être admises comme preuve parce que les avocats de M. McMullan s’y sont opposés et que la Cour a retenu leurs objections.
Deux des questions soumises au jury étaient de savoir si l’infraction était innocente ou délibérée et si M. McMullan devait être tenu responsable des actes de la Michael Foundation. Quatre individus qui connaissent M. McMullan depuis de nombreuses années ont témoigné concernant son opposition de longue date à la Fondation Urantia, son implication antérieure dans des litiges et d’autres activités contre la Fondation Urantia, son désir exprimé de « détruire » la Fondation Urantia et sa promesse de maintenir la Fondation Urantia liée au tribunal pour le reste de sa vie.
Deux témoins ont témoigné concernant l’impact négatif que la publication de Jésus, une nouvelle révélation aurait sur la distribution du Livre d’Urantia. Selon ces témoins, les librairies préfèrent les livres plus petits et moins coûteux en raison de leur rotation plus rapide. Les livres sur Jésus se vendent très bien. Pour ces raisons, Jésus – Une Nouvelle Révélation pourrait remplacer Le Livre d’Urantia comme article de stock sur les étagères des librairies, rendant ainsi la révélation entière moins disponible. Un économiste, qui était un « témoin expert » pour la Fondation Urantia, a témoigné que les deux livres sont des produits concurrents de telle sorte qu’un acheteur achèterait l’un plutôt que l’autre. Ce témoignage a été introduit pour montrer les dégâts causés par la distribution de JANR.
Au cours du procès, les représentants et les témoins de la Fondation Urantia ont témoigné de leur conviction que les Cahiers Urantia étaient rédigés par les êtres célestes identifiés dans le livre. M. McMullan a pris la position selon laquelle le sujet humain était l’auteur inspiré du Le Livre d’Urantia. En formulant ses instructions pour les jurés concernant les questions juridiques, la Cour a examiné d’autres décisions judiciaires estimant que les œuvres d’un « conduit » par l’intermédiaire duquel les auteurs célestes étaient censés communiquer, avaient droit à la même protection du droit d’auteur que les œuvres purement humaines. Pour déterminer qui a droit à la protection du droit d’auteur pour une œuvre, les tribunaux examinent le rôle des personnes par l’intermédiaire desquelles le matériel a été reçu.
Parce que la croyance que les auteurs des Cahiers Urantia étaient des êtres célestes est une question de foi, la Cour a jugé qu’affirmer ou nier la paternité céleste n’était pas du ressort du jury. La Cour a déterminé qu’aux fins des instructions de la Cour au jury, le sujet humain par l’intermédiaire duquel les documents ont été transmis était réputé être l’auteur légal, qu’il soit conscient ou non et qu’il écrive par inspiration, comme le prétend M. McMullan, ou un simple conduit, comme le prétend la Fondation Urantia. Le compte rendu des procédures de la Cour reflète que la Fondation Urantia s’est formellement opposée au langage de l’instruction finale du jury de la Cour en raison de la conviction de la Fondation Urantia que les auteurs des Cahiers Urantia sont ceux identifiés dans le livre.
Des questions complexes liées au droit d’auteur ont été présentées au jury, accompagnées d’instructions longues et compliquées. Durant les six jours du procès, le jury n’a pas été autorisé à prendre des notes. À la fin du procès, le juge a indiqué au jury qu’une œuvre pouvait bénéficier de la protection du droit d’auteur en vertu de plus d’une théorie juridique. Les membres du jury ont été informés qu’ils devraient trouver le droit d’auteur de renouvellement de la Fondation Urantia valide seulement s’ils trouvaient que le Livre d’Urantia répondait aux critères énoncés dans les instructions pour une « œuvre commandée volontairement » (une catégorie de « œuvres à louer ») ou une « œuvre composite » travail." La Fondation Urantia a soutenu que Le Livre d’Urantia répondait aux critères pour les deux types d’œuvres.
Le Livre d’Urantia répond aux critères d’un « travail commandé volontairement » parce que, parmi les humains impliqués dans la création du Livre d’Urantia, les commissaires de contact maintenaient la direction, la supervision ou le contrôle sur le processus, et il n’y avait aucune attente de paiement de leur part ou toute autre personne impliquée. Le fait que les commissaires de contact ont agi conformément à leur compréhension des instructions de la Commission Révélatrice n’a pas été un facteur dans cette considération, car sur le plan matériel, ce sont eux qui ont agi, de leur propre volonté, pour suivre ce qu’ils croyaient. être des instructions d’êtres célestes.
D’autres facteurs entourant l’origine du Le Livre d’Urantia soutiennent sa classification comme une œuvre volontaire commandée. Les commissaires de contact ont créé le Forum et dirigé le processus de questionnement pendant environ vingt ans. Les questions soumises par la Commission de Contact ont servi de facteur de motivation dans la création des Cahiers Urantia. Les commissaires de contact ont également supervisé les séances de contact, et rien n’indiquait que le sujet était conscient pendant les séances. Les commissaires de contact ont pris en charge les dépenses liées aux réunions et à la préparation des premiers manuscrits, ont collecté des fonds auprès du Forum et ont eux-mêmes contribué aux fonds pour préparer la publication du livre. Bon nombre des personnes impliquées ont consacré leur temps et leurs efforts pendant de nombreuses années sans aucune attente de paiement. Les membres de la Commission de contact ont mis à disposition des bureaux, des équipements et une salle de réunion pour les réunions du Forum. Pendant tout ce temps, la Commission de contact a gardé et contrôlé les différentes formes des manuscrits, des dactylographiés et des planches d’impression.
La Fondation Urantia a soutenu au procès que Le Livre d’Urantia était également considéré comme une œuvre composite, comme l’a constaté la Cour d’appel du neuvième circuit dans Maaherra. Le livre se décrit comme une présentation composite (LU 92:4.9). Le juge a indiqué au jury que pour considérer le livre comme une œuvre composite, il leur faudrait déterminer que les composants individuels du livre peuvent être autonomes. La Cour a également indiqué au jury que les composants doivent être destinés à être autonomes. La Fondation Urantia s’est opposée aux instructions du jury sur ce point, estimant qu’elles ne reflétaient pas fidèlement la loi régissant les œuvres composites.
Les témoins du procès de la Fondation Urantia ont témoigné qu’ils croient que Le Livre d’Urantia devrait être présenté dans son intégralité s’il veut atteindre son plein potentiel de révélation. Plusieurs témoins ont cependant souligné que Le Livre d’Urantia n’est pas différent d’un roman, qui ne peut être compris que de manière séquentielle. Ces témoins ont témoigné que Le Livre d’Urantia est composé d’articles, et non de chapitres, que de nombreuses personnes étudient séparément divers articles ou sujets dans le livre, et que des groupes d’étude ou des conférences sont souvent consacrés à l’étude d’un article ou d’un sujet donné. Après huit heures de délibération, le jury a rendu son verdict selon lequel Le Livre d’Urantia ne peut être considéré ni comme une œuvre commandée volontairement, ni comme une œuvre composite. Malgré ce verdict, nous estimons avoir de solides raisons de demander un réexamen ou un appel.
Nous comprenons que cette affaire a soulevé beaucoup de questions sur ce qui est légal et ce qui ne l’est pas concernant Le Livre d’Urantia et ses traductions. La décision de l’Oklahoma s’applique uniquement au renouvellement du droit d’auteur américain sur le texte anglais du Livre d’Urantia. Nous continuerons à afficher l’avis de droit d’auteur dans les livres anglais afin de protéger les droits d’auteur internationaux. Toutes nos traductions publiées ont des droits d’auteur distincts qui sont toujours valables. Les administrateurs et le personnel feront tout ce qui est en leur pouvoir pour assurer la diffusion du texte inviolable. Nous persisterons dans nos efforts pour publier Le Livre d’Urantia et des traductions de qualité et pour étendre les canaux de distribution à travers le monde, en utilisant les marques de la Fondation Urantia pour identifier ses publications et services.
Nous croyons que si Le Livre d’Urantia n’est pas protégé par un droit d’auteur à l’heure actuelle, le plus grand mal sera causé aux générations futures et à nos frères et sœurs non anglophones. Nous réalisons que la décision du jury est une déception pour les partisans du droit d’auteur, mais gardez à l’esprit que des juges d’appel expérimentés dans l’affaire Maaherra ont évalué les circonstances entourant le Livre d’Urantia et ont trouvé que le renouvellement du droit d’auteur de la Fondation Urantia aux États-Unis était valide.
Quel que soit le résultat final, nous continuerons à accomplir les tâches confiées à la Fondation Urantia par la Déclaration de confiance et continuerons à publier, traduire et protéger Le Livre d’Urantia.
Nous sommes reconnaissants pour les prières et les paroles d’encouragement des lecteurs et vous invitons à nous rejoindre dans l’effort continu de diffusion du Livre d’Urantia et de ses enseignements à travers le monde.
Sincèrement,
Tonia Baney Directrice exécutive
Pour plus d’informations, veuillez appeler la Fondation Urantia au +1-773-525-3319.
Dans le dernier numéro de Newsflash, nous avons rendu compte du travail effectué par le représentant de la Fondation sur le terrain, Mark Bloomfield, en Chine, en Birmanie et en Corée du Sud. Mark est en train de placer des livres dans les bibliothèques du monde entier. Il a récemment terminé le placement de 221 livres aux Philippines, de 60 livres à Singapour et de 248 en Indonésie. Voici son rapport sur son expérience aux Philippines :
Sur les 221 couvertures rigides récemment placées, 84 ont été distribuées à toutes les bibliothèques provinciales et à presque toutes les bibliothèques municipales des Philippines, grâce à une bibliothèque nationale très utile à Manille (qui m’a aidé à terminer ma mission ici plus tôt que prévu). Dix autres ont été placés dans les bibliothèques cihJ du grand Manille, gracieuseté du siège des bibliothèques de la ville de Manille. Quatre-vingt-huit ont été déposés à la main et trente-neuf ont été envoyés par courrier à d’importantes bibliothèques situées dans des régions éloignées, accompagnés d’une lettre d’introduction. Toutes les principales universités possèdent désormais Le Livre d’Urantia (dont la plupart sont catholiques dans ce pays qui est à 80 % catholique), tout comme la plupart des grands séminaires, tant catholiques que protestants.
L’annuaire des institutions catholiques de ce pays est aussi vaste que n’importe quelle ligne téléphonique que j’ai jamais vue. La tâche d’amener ici le Livre d’Urantia à la foi chrétienne, qui nécessite une touche délicate pour ne rien enlever, mais plutôt donner, demandera un effort énorme. Cela devrait faire des Philippines une région où il y a un besoin vital du point de vue de notre mouvement.
Le premier grand raz-de-marée de la cinquième vérité d’époque vient maintenant d’inonder les centres de foi et d’érudition de cette nation, mais il faudra de longues années de larmes et de troubles avant que l’Évangile Jésussonien pur ne réussisse à prendre la place de l’Église extérieure.
Mark est actuellement en Indonésie pour placer des livres. Voici un extrait de son dernier rapport qui exprime son opinion sur la perte du droit d’auteur et l’impact qu’elle peut avoir sur le monde :
Maintenant que le droit d’auteur est en suspens, l’enfer est sur le point de se déchaîner si quelque chose d’autre que le texte complet et inviolable parvient aux principales religions du monde. La partie IV, à elle seule, sera ridiculisée au sein de la chrétienté et expulsée de l’Islam. Même si la question reste ouverte de savoir si l’Islam dépassera le Christianisme dans l’adoption de la cinquième vérité d’époque, ces douze derniers mois ont levé dans mon esprit tout doute sur le fait que cela sera dû en grande partie à l’intégralité du Livre d’Urantia, à son contenu parfaitement intégré et magnifiquement équilibré et une nature globale, ainsi qu’une quantité infinie de tact et de sensibilité dans sa présentation personnelle.
L’est de Java, le territoire du président, est vraiment tendu en ce moment, et pour un Occidental solitaire, se rendre sur un campus universitaire islamique avec des tonnes de livres religieux, c’est mettre à l’épreuve à la fois le messager et le message. C’est là que les points de friction apparaissent clairement. Bien que vous puissiez montrer la voie par l’harmonisation des choses, des significations et des valeurs du livre, ou par sa capacité à se positionner parmi toutes les confessions dans la promotion de l’harmonie interreligieuse, la première vue de la partie IV me met presque invariablement dans une posture défensive jusqu’à ce que je puisse clarifier les choses la position du livre.
Pour le musulman (un mot qui signifie « obéissant à Dieu »), le fait que le Livre d’Urantia n’est pas un livre chrétien, ainsi que son message de soumission de l’individu aux directives de l’esprit intérieur (la volonté de Dieu), est facilement séduisant. L’Islam monothéiste adoptera, je crois, le concept de la Trinité et l’idée d’un Père céleste connaissable et aimant. Je pense qu’il embrassera volontiers l’Évangile de Jésus lui-même (tant qu’il n’aura pas à embrasser le christianisme tant qu’aucune variante ou abrégé n’amènera l’Islam à rejeter la révélation avec autant de véhémence qu’à ne jamais l’autoriser (sous la forme du texte inviolé). ) une seconde chance.
De même, les chrétiens réfléchis et raisonnables que j’ai rencontrés autoriseront Le Livre d’Urantia lorsqu’ils sauront qu’il a renforcé ma foi et mon amour pour le Christ, tout en répondant également à mes nombreuses questions restantes sur une foule d’autres sujets, me donnant un aperçu équilibré du reste de l’image. La partie IV, à elle seule, soulèvera plus de questions qu’elle n’en répondra et sera considérée comme une menace directe et globale pour la Bible ; quelque chose que le texte intégral peut démontrer ne pas être. Si un chrétien donne une Bible à un musulman, il la lui jettera au visage ; mais donner un Livre d’Urantia aboutira plus probablement à une nouvelle amitié. (Essayez ceci avec seulement la partie IV à vos risques et périls !)
Le mot de la route est que la mission unificatrice du Livre d’Urantia envers le christianisme consistant à dissoudre les nombreuses frontières des religions concernant Jésus (en ayant vingt Bibles différentes) dans la seule religion de Jésus exacerbera plutôt le chaos de façon exponentielle s’il existe vingt Urantia différentes. Livres. La perte du pouvoir copte menace de détruire tout ce que les révélateurs prévoyaient d’accomplir.
Un cher ami et partisan de longue date de la Fondation Urantia, Rosendo de Aguilera, ancien président de l’Association Urantia de New York, est décédé dans les mondes des maisons le 24 avril. Nos plus sincères condoléances vont à son épouse, Maria, qui a été une source d’inspiration et la joie. Les fruits de l’esprit ont émané de ce couple et ont apporté luminosité et bonheur dans la vie de leurs semblables. Rosendo était un homme de grâce et était aimé et hautement respecté parmi ses collègues lecteurs du Livre d’Urantia. Il a été un grand atout pour la Fondation Urantia au fil des années, nous aidant dans nos relations avec nos frères et sœurs hispanophones. Lui et Maria ont également fait don de leur vaste collection de livres religieux à la Fondation Urantia.
Quelques commentaires de ses amis :
« Rosendo et son épouse Maria sont deux des membres les plus aimés et respectés de la communauté mondiale des lecteurs du Livre d’Urantia. Leurs nombreuses années de service et d’amour se sont répandues dans de nombreux pays.
« Rosendo était l’incarnation d’un gentleman courtois, une race rare à toute époque. Il va beaucoup me manquer. Je suis si heureux d’avoir pu passer de merveilleux moments avec lui lors de la Conférence 2000. Cela me réconforte d’imaginer le cher ami de Rosendo, Rick Brinkman, présent pour accueillir Rosendo à Mansonia. Mes sincères sympathies et mon amour à la précieuse Maria de Rosendo.
« Pour ceux d’entre nous qui vous ont connu et aimé au fil des années, nous honorons votre mémoire. On peut vraiment dire de vous que vous étiez un homme sans ruse. Vous nous manquerez ici, mais je suis convaincu que les anges se réjouissent d’accueillir un être si bien-aimé.
« Veuillez ajouter mes sincères prières et mes condoléances pour Maria et le reste de la famille De Aguilera et ses proches. Je suis récemment tombé sur une carte avec une photo d’un bébé dans un évier souriant avec un air de joie étonné devant une facette d’eau qui coule. En dessous se trouvait une légende qui disait : « Que les merveilles commencent… ». À toi, Rosendo De Aguilera, enfant de l’univers, je dis aussi : « Que les merveilles commencent… ».
« Rosendo était un homme de grâce. Et ici, j’utilise un « G » majuscule. Depuis le moment où je l’ai rencontré jusqu’à son décès, lui et Maria étaient pour moi comme mes propres parents. Rosendo était un homme amoureux. Il était toujours soucieux du bien-être de tous et surtout de ceux qui étaient dans le besoin. Peu de gens réalisent que c’est Rosendo qui commandait les forces chargées d’organiser la conférence à New York. Il était le capitaine spirituel et c’est lui qui a assuré que la conférence de New York était dédiée à notre Père universel et à vivre sa volonté. Un autre fait intéressant à propos de cet homme de Dieu de Cuba est que même si nous savons qu’il a amené de nombreux lecteurs au Livre d’Urantia, en particulier des Hispaniques, peu savent qu’il a également apporté de nombreux livres aux lecteurs. Rosendo a rassemblé plus de 40 000 livres religieux au cours de sa vie et en a fait don à la Fondation Urantia pour sa prochaine bibliothèque. Récemment, j’ai été en contact avec Maria, l’épouse de Rosendo, qui est maintenant prête à faire de la bibliothèque une réalité. C’était l’une des dernières volontés de Rosendo.
Des services commémoratifs ont eu lieu à Marco Island, en Floride, et dans le Queens, à New York, le lundi 30 avril 2001. Un lecteur qui a assisté au mémorial de New York a rapporté :
« Hier soir, une vingtaine d’amis de notre frère Rosendo se sont réunis au Hut Humble dans le Queens, à New York, pour célébrer son passage dans les mondes des maisons. Après que Carol Cannon lui ait rendu un bel hommage commémoratif et nous ait conduits dans la prière, nous avons tous allumé nos bougies et évoqué nos souvenirs de Rosendo. Cela faisait chaud au cœur.