© 1989 William Wentworth
© 1989 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Urantia Association
Dans le document qu’il a présenté à la réunion du Pacifique Sud en octobre, Ken Glasziou a soutenu que la théorie scientifique converge progressivement vers les informations révélées dans Le Livre d’URANTIA. Au cours des 50 dernières années environ, l’opinion dans de nombreux domaines scientifiques s’est beaucoup rapprochée de la position du Livre d’URANTIA. L’argument de Ken est très convaincant.
Cependant, un étudiant du Livre d’URANTIA n’a besoin que d’une connaissance très superficielle de la science pour se rendre compte qu’il existe encore des divergences majeures.
En géologie, par exemple, les points de vue actuellement acceptés diffèrent largement du Livre d’URANTIA. Les inondations régulières des terres par la mer sont à peine reconnues par les experts contemporains, qui n’en reconnaissent que des inondations irrégulières et en moindre nombre.
De la même manière, ils interrogeraient certaines informations sur les périodes glaciaires, le mouvement et la fragmentation des continents, ainsi que l’échelle temporelle de divers événements importants, notamment la date d’apparition des organismes vivants.
En astronomie, les scientifiques n’ont pas encore découvert la forme et la structure du cosmos matériel, les mouvements relatifs des niveaux spatiaux ou même l’étendue complète de notre système solaire. Et l’idée selon laquelle la Terre n’a atteint sa taille actuelle qu’il y a environ un milliard d’années ne serait pas considérée comme une théorie respectable.
Les mêmes autres sciences sont probablement plus en accord avec les informations du Livre d’URANTIA, mais les scientifiques de la plupart des convictions rejetteraient toute suggestion selon laquelle le mécanisme de cause à effet est parfois influencé par une manipulation intelligente.
En bref, la position est que la science se rapproche progressivement du point de vue du Livre d’URANTIA, mais il lui reste encore un long chemin à parcourir.
J’ignore ici la possibilité que les informations du Livre d’URANTIA soient incorrectes, bien que le livre lui-même fasse référence à sa propre faillibilité. Mais il est néanmoins clair que des informations non spirituelles – même des informations incorrectes ou partielles – sont incluses dans le livre, et pour de bonnes raisons, raisons qui sont exposées aux pages 1109 et 1110.
Nous pouvons supposer que si des informations non spirituelles sont incluses, même si elles ne sont pas « vraies » dans un sens absolu, elles sont probablement « plus vraies » que les erreurs qu’elles sont censées corriger. À moins que, pour une raison inimaginable pour nous, les révélateurs aient choisi délibérément de nous induire en erreur, cette information est meilleure que celle que des sources humaines spontanées ont réussi à produire.
Si cette hypothèse est correcte, il s’ensuit que les informations fournies par le livre, qui ne sont pas encore vérifiées et acceptées par les scientifiques humains, indiquent la direction vers laquelle les chercheurs devraient chercher pour établir la prochaine génération de faits scientifiques. Ainsi, nous pouvons conclure que le Livre d’URANTIA trace la voie du meilleur effort de recherche probable pour la prochaine période de l’histoire. En d’autres termes, les révélateurs ont inclus des indications fortes quant aux pistes de recherche les plus rentables à adopter pour la recherche scientifique.
Serait-il possible pour les lecteurs du livre ayant une expertise scientifique de dresser une liste de ces indices ? S’il serait naïf de penser que cela intéresserait aujourd’hui les scientifiques, une découverte majeure survenue après avoir été prédite par la révélation pourrait avoir un certain poids.
Nous ne savons pas encore si le télescope spatial ou les nouveaux instruments au sol actuellement en construction révéleront quelque chose, mais la découverte, par exemple, du premier niveau de l’espace extra-atmosphérique donnerait matière à réflexion aux astronomes.
Un de mes amis (qui n’a pas étudié le livre) a suggéré que la découverte de la Dalamatie aurait un effet profond. Comme une grande partie de la région du Golfe Persique a déjà été forée pour le pétrole, les preuves de l’endroit où chercher peuvent déjà faire partie d’une carotte de forage existante, peut-être dans les registres d’une compagnie pétrolière sensée. Quelqu’un peut-il penser à un moyen de vérifier cela ?
Vraisemblablement, l’une des fonctions des étudiants du Livre d’URANTIA est de réfléchir aux voies et moyens de vérifier les informations qu’il nous donne. Peut-être que les scientifiques parmi nos lecteurs pourraient élaborer une stratégie à long terme pour orienter les efforts de recherche dans ces directions.
William Wentworth, Towamba, Nouvelle-Galles du Sud
J’ai prié Dieu de me donner toutes choses, afin que je puisse jouir de la vie… Le Seigneur m’a donné la vie, afin que je puisse jouir de toutes choses.
Contribution de Merindy Swadling, Sydney