© 1998 Ann Bendall
© 1998 The Brotherhood of Man Library
Una población pequeña y selecta abunda en esta tierra que se ofende con la palabra «Dios».
Para estas personas, creer en Dios se considera pueril. Pero si escuchas su desafío, se argumenta en contra de la palabra «Dios» como si designara un concepto en lugar de una personalidad. Sin embargo, al ser cuestionados, los negadores de Dios afirman que rechazan tanto el concepto como las imágenes de la personalidad. Sin embargo, nunca estoy muy seguro de si están rechazando:
Tales personas desafiarán la existencia de Dios en términos que transmiten una falta total de comprensión de la primacía de la voluntad mortal.
Mientras aguzo mis oídos para escuchar, es como si estuvieran rechazando violentamente al Dios de Moisés pero no pueden concebir al Dios de Jesús. Y esto es aceptable para mí, porque si juzgamos por las acciones de otros en lugar de sus palabras, el Dios de Jesús terminó siendo el Dios de Moisés. ¡Después de todo, dejó que su hijo sin culpa muriera en la cruz en lugar de salvarlo! O, alternativamente, ¡ni siquiera contemplando salvarlo! ¡Entonces este Dios realmente exigió que Jesús se convirtiera en el cordero del sacrificio, un sacrificio de sangre para expiar nuestros pecados!
Seamos realistas, si esta fuera la única forma en que podríamos ser perdonados, Dios no impresiona como otra cosa que no sea para ser temido. Entonces, ¿no es lamentable que el Dios de Jesús que es Amor, el Dios que descubrimos en el Evangelio y las cartas de Juan, se haya transformado en el Dios de Moisés a través de la debacle simbólica asociada con la interpretación paulina de la crucifixión?
Con tales negadores de Dios, ¿debemos declarar como lo hizo Jesús: «Este hombre no tenía hambre de la verdad» (LU 132:7.2) mientras nos sentimos tan deliciosamente satisfechos de nuestro «hacer como lo hizo Jesús.» ¿O tal vez deberíamos esforzarnos por aumentar el conocimiento que ya tienen, sirviéndoles «alimento espiritual en forma atractiva» (LU 133:4.2) cuando parece que no nos proporcionan base sobre la cual añadirlo?
«Agregar a» requiere primero que intentemos comprender a esas personas. Muchos de los que niegan la existencia de Dios en realidad están negando a la Iglesia que, en Urantia, hace mucho tiempo reclamó la patente, los derechos de autor y el derecho de propiedad de Dios. (Cualquier novato en la historia puede identificar que, casi desde sus comienzos, la Iglesia se involucró tanto política y socialmente en los asuntos humanos que pareció olvidar, o clasificar como de baja prioridad, su papel como sostén y sustentador espiritual).
Con estas personas negadoras de Dios podríamos cuestionar la posibilidad de que puedan estar tirando al bebé (con el debido respeto, amado Padre) con el agua del baño. Sin embargo, tenga cuidado, las personas ‘inteligentes’ modernas se ofenden ante cualquier sugerencia de que sus ideas no han sido formuladas excepto con la más profunda introspección.
Luego, antes de relegar a nuestros hermanos y hermanas que niegan a Dios a la categoría de «no preparados para la verdad», debemos reconocer que la principal diferencia entre nosotros, los mortales del siglo XX y los de la época de Jesús, es que todas las personas capaces de una decisión moral ahora tienes un Ajustador de Pensamiento. Entonces, si desean o no negar la existencia de Dios es puramente de valor semántico, porque todas esas personas parecen ser plenamente conscientes de que existe algo que podríamos llamar «paz interior».
Estas personas también son conscientes de que cuando parecen perder esta sensación de paz, también pierden el «gozo de vivir».
Estoy firmemente convencido de que si pueden recuperar esta sensación de «paz interior», acompañada de su sensación concomitante de «alegría de vivir», entonces significa que el camino hacia su superconsciencia se ha descongestionado, haciendo así que la formidable tarea de su Ajustador del Pensamiento se haya descongestionado. un poco más fácil
En consecuencia (si no los desafía ni los ofende), me siento cómodo al identificar a Dios con un nombre aceptable para ellos, como «paz interior», que proporciona la base para futuras adiciones.
Irónicamente, la mayoría de esta población de negadores de Dios suele tener una cantidad desmesurada de creencias supersticiosas. A menudo creen en la predestinación en el día a día; son bastante parciales a la adivinación, lecturas de cartas del tarot, hablar con espíritus, etc.
Si bien nuestros negadores de Dios pueden ser muy capaces de presentar argumentos mordaces y bien pensados en contra de la existencia de Dios, a menudo basados en la hipocresía histórica de la iglesia, ¡ellos aceptan creencias supersticiosas sin cuestionamientos ni análisis!
Hasta la fecha, habiendo sido bastante incapaz de formular una hipótesis aceptable para explicar tales creencias ilógicas, recurro a la declaración de Melquisedec, «la religión evolutiva es sentimental, no lógica». (LU 92:4.3)
Hay otra población nacida de la caída en popularidad de las iglesias occidentales tradicionales que se produjo en los años cincuenta. Esto pareció acompañar a la explosión secular y, naturalmente, los movimientos de tipo pentecostal ganaron popularidad en ese entorno. ¿Fue este el precursor de la era de la individualidad de rango que comenzó a principios de los años 70 y ahora se ha convertido en un arte sofisticado? No lo sé.
De todos modos, la gente realmente captó este concepto de «pide en el nombre de Jesús y te garantizo que lo obtendrás». Jesús se convirtió en una especie de lámpara de Aladino. La gente comenzó a orar por lo que quisieran con la sublime confianza de que podían pedir cualquier cosa en el nombre de Jesús y él estaba obligado a dársela.
¿Por qué? Bueno, aprendieron lo suficiente de Jesús para darse cuenta de que era un hombre de alta fibra moral. En consecuencia, difícilmente sería del tipo que se retracta de su palabra. Y supongo que consideraron que Dios ciertamente le debía algo a Jesús por los tiempos difíciles que le había hecho pasar.
Fuera de las iglesias pentecostales entre las masas occidentales, la primacía del individuo estaba siendo exaltada mientras que la unidad social básica sobre la que se asienta la civilización, la familia, estaba siendo destruida en el proceso. La individualidad vino a significar independencia, y la independencia de rango niega la posibilidad de formar equipos o grupos efectivos.
Y así, mientras los pentecostales rezaban a Jesús por golosinas, los seguidores de la «primacía del individuo» cantaban sus afirmaciones y exaltaban las virtudes del pensamiento positivo. Simplemente tenía que pedir y el «universo» proporcionaría. Todo lo que tenías que hacer era ser el epítome de la positividad, y cualquier cosa que se pidiera era tuya.
¡Ay, en esta era con su fuerte énfasis en la educación de las masas, parece que, con la educación, sofocamos la capacidad de pensar profundamente!
Estas filosofías usurpadoras de dioses tienen en común que el individuo es el centro, el controlador de su universo, o lo sería si su pensamiento fuera lo suficientemente positivo. Pero, al final, tales usurpadores de Dios tienen que negar la existencia de Dios o deponerlo a una posición de subordinación a sus voluntades. Curiosamente, la última posición es la que ocupa nuestro Ajustador del Pensamiento.
Desafortunadamente, la filosofía del dios usurpador no se detiene allí. Una posición en el centro del universo plantea grandes problemas sociales porque no todos podemos estar en el centro. Entonces, ¿qué sucede si parece que una persona lo tiene todo? Los celos, la envidia y la desilusión son el resultado. Alguien más ocupa el lugar que nos corresponde, así que tal vez no hemos sido lo suficientemente positivos, o tal vez Jesús no es esa persona de alta fibra moral que pensábamos que era.
A veces, en breves momentos de desesperación, mientras observo el desmoronamiento de nuestra civilización, obtengo consuelo del Salmo 12. Observo toda la actividad, las invenciones, la amoralidad, el pensamiento materialista y esos finos intelectos sin una pizca de filosofía en sus bancos de memoria.
En esos momentos siento alivio porque, a pesar del grito del profeta: «Ayúdame, Señor, porque ya no queda nadie piadoso», sigue siendo un hecho que, aunque pronunciado hace tanto tiempo, hemos sobrevivido.
Seguro que algunas civilizaciones pueden haber ido y venido, pero nosotros, la raza humana, hemos progresado. ¿Pero lo hemos hecho? El único progreso real se debe a que, por la gracia de Dios, Jesús vino a este planeta.
A los pentecostales ya los individualistas, me cuesta añadirles algo de valor. Parecen ser una población que no estará abierta a la verdad adicional al menos hasta que hayan experimentado la desilusión. Pero, ¿por qué deberían escucharme a mí? Ellos son el centro de su universo. ¿Y por qué querrían degradar su posición?
Las encuestas de opinión occidentales revelan que entre el 80 y el 90% de las personas creen en Dios. De los creyentes en Dios que he conocido, la mayoría dirá sin dudar: «Creo en Dios pero no voy a la iglesia».
Este último comentario lo dice a modo de disculpa que buscan aclarar agregando: «Siento que no tengo que ir a la Iglesia, es como si Dios estuviera en todas partes, también dentro de mí… pero lo siento más cuando estoy en contacto con la naturaleza.»
Luego están los verdaderos pensadores que afirman: «Sé que Dios está dentro de mí, pero no me gusta decirle esto a la gente porque suena como si estuviera diciendo que soy Dios y no lo soy… Sé lo que quiero decir y lo que siento, pero es difícil expresarlo con palabras».
Mi corazón canta cuando me encuentro con personas así. Estoy tan agradecida con Dios y con Jesús, que Jesús decidió venir aquí, y que el mundo está lejos de ese escritor del Salmo 12. Vivo en un tiempo diferente, un tiempo en el que la mayoría de las personas tienen a Dios dentro de ellos y saben él. Rezan hermosas oraciones personales, tienen una relación personal verdaderamente honesta. Pero muchos quedan atascados en un sentimiento de culpa porque al ocupar el tiempo de Dios, se lo están quitando a los más necesitados.
A esas personas, les sugiero que observen la belleza de una mariposa y exploren su ciclo de vida. Entonces sugiero que ningún ser humano podría inventar tal creación. Por lo tanto, la mente de Dios debe ser infinita e incomprensiblemente superior a la nuestra. Y entonces, es concebible para mí que él pueda, al mismo tiempo, mantener las estrellas alineadas, controlar la gravedad para que los planetas no choquen entre sí, y estar dentro de todas y cada una de las personas, ayudando en su pedido, dando a cada uno su relleno.
Y si una persona postula filosóficamente, me pregunto qué quiere Dios de mí además de amarlo, sugiero que tal vez si miramos a la persona más perfecta que jamás haya caminado en esta tierra, Jesús, y nos esforzamos por adoptar su filosofía y creencias, tal vez eso podría ser bueno para empezar. También ofrezco un calificativo de que tengo que buscar cuidadosamente sus palabras en la Biblia, pero he encontrado otro libro que me parece invaluable.
Nada en la educación es tan asombroso como la cantidad de ignorancia que se acumula en forma de hechos inertes.
Henry Adams