© 1996 Dick Bain
© 1996 The Brotherhood of Man Library
La teoría del estado estacionario del universo fue propuesta en 1948 por Fred Hoyle y varios otros astrónomos. Estaba en competencia con la llamada teoría del Big Bang, que tenía sus raíces en la teoría general de la relatividad de Einstein. ¿Cómo se compara la cosmología de El Libro de Urantia con estas dos teorías?
La teoría del Estado Estacionario propone un universo sin principio ni fin. Es un universo donde se produce la expansión, pero no por la explosión de un huevo cósmico al principio de los tiempos. La teoría del estado estacionario propone que la materia aparece espontáneamente en el espacio y, por lo tanto, el universo está creciendo debido a este hecho. Si bien la teoría del estado estacionario tiene sus seguidores, para la mayoría de los astrofísicos finalmente fue suplantada por la teoría del Big Bang.
Algunos físicos, después de resolver la ecuación de Einstein que describe la relatividad general, descubrieron que sus soluciones sugerían que el universo se está expandiendo a partir de una pequeña fuente. Por extraño que parezca, Einstein no estaba muy contento con esta interpretación, según Robert Jasrow en «God and the Astronomers».
De hecho, Einstein introdujo una constante universal en sus ecuaciones que mantendría el universo para siempre en una condición estática, eternamente al borde entre el colapso y la expansión. Más adelante en su vida, calificó esta constante universal como el «mayor error de mi vida». Fue solo después de que él personalmente examinó el corrimiento hacia el rojo visto en placas fotográficas de galaxias distantes tomadas por el famoso Edwin Hubble que Einstein admitió que el universo se estaba expandiendo.
Se encontraron varias piezas de evidencia que empujaron al Big Bang al primer lugar entre las teorías sobre el origen del universo. El evidente aumento del desplazamiento hacia el rojo a medida que observamos las galaxias más y más alejadas de nosotros fue la primera pieza crucial. La siguiente pieza fue la radiación de fondo propuesta por primera vez en 1948 por Fred Hoyle y varios otros astrónomos, pero no observada hasta 1965. Según los partidarios de la teoría del Big Bang, esta radiación es energía desplazada hacia el rojo sobrante del propio Big Bang. Otra pieza de evidencia confirmatoria fue la relativa abundancia de helio en el universo, más, según se nos informa, de lo que podría explicarse por la fusión en las estrellas. Hoy en día, la mayoría de los astrónomos aceptan el Big Bang a pesar de algunos problemas persistentes. Pero, ¿dónde se encuentra la cosmología de El Libro de Urantia?
Los autores de Life Urantia Book nos dicen que los universos son «proyectados y planificados por los Arquitectos del Paraíso del Universo Maestro» y sus planes los llevan a cabo los Organizadores Principales de la Fuerza Eventual y los Organizadores Maestros de la Fuerza Asociados (LU 29 :5.2, LU 32:1.1). Hay formas en que la teoría del origen de El Libro de Urantia se parece a la teoría del estado estacionario. Al igual que en el caso del Estado Estacionario, la materia aparece en el espacio pero en forma de ultimatones que se derivan de energías que se reducen de la energía que se origina en el Paraíso inferior. En la teoría del Big Bang, toda la materia y la energía que componen el universo actual han sido constantes desde el Big Bang, pero tanto la teoría del estado estacionario como El libro de Uruntia afirman que la cantidad de materia aumenta constantemente. Ambas fuentes niegan el Big Bang. Por otro lado, la teoría de El Libro de Urantia postula un comienzo para el universo, al igual que la teoría del Big Bang.
En la historia de El Libro de Urantia, es difícil decir cuándo comenzaron el tiempo y el espacio. ¿Fue con la aparición de Havona? Si bien Havona es una creación eterna, se encuentra en un espacio ocupado (LU 12:1.3) y tiene un tiempo secuencial. (LU 14:1.11) Si el tiempo y el espacio surgieron con Havona, entonces son eternos y el universo del Libro de Urantia es como la teoría del estado estacionario con respecto al tiempo y el espacio, pero si el tiempo y el el espacio no son eternos, entonces el universo de El Libro de Urantia es como la teoría del Big Bang en lo que se refiere al tiempo y al espacio.
Si bien no sabemos si el tiempo y el espacio son eternos, los autores de El Libro de Urantia nos dicen que los universos materiales tienen un origen en el tiempo/espacio. Podríamos volver a una época en la que no había nada fuera de Havona. Estaba «desordenado y vacío…» como se nos dice en Génesis 1:2. Pero a su debido tiempo, los Organizadores Maestros de la Fuerza comenzaron sus remolinos en el espacio que condensan la materia de las energías derivadas del Paraíso. Los siete superuniversos y los primeros niveles del espacio exterior emergieron lentamente del espacio aparentemente vacío, nebulosa por nebulosa. (LU 15:4.2) Por lo tanto, el universo material que conocemos tuvo un origen, no un Big Bang sino más bien un Slow Bang.
Los autores de El Libro de Urantia parecen bastante prejuiciosos contra la teoría del Big Bang. Se esfuerzan por desacreditar la idea de que el universo se está desmoronando. En LU 12:4.14, el autor nos dice: «Muchas influencias se interponen para dar la impresión de que la velocidad de recesión de los universos exteriores aumenta a razón de más de ciento sesenta kilómetros por segundo por cada millón de años-luz que aumente la distancia.» El autor continúa diciéndonos que estas tremendas velocidades son una ilusión debido a los ángulos de observación, otras distorsiones del espacio-tiempo y el hecho de que los siete superuniversos están girando en dirección opuesta a la del primer nivel del espacio exterior. Incluso si el universo no se está desmoronando al ritmo que suponen nuestros astrónomos, no obstante, se está expandiendo según la explicación de El Libro de Urantia sobre la respiración espacial en LU 11:6.1. Por lo tanto, deberíamos observar algún desplazamiento hacia el rojo debido a esta expansión. ¿Cuánto cuesta? No tenemos suficiente información para calcular eso. Entonces, en cuanto a la expansión, el universo de El Libro de Urantia es como el universo del Big Bang. Pero el destino final del universo se parece más al concepto de estado estacionario que a la idea del Big Bang.
Los teóricos del Big Bang nos dicen que nuestro universo tiene tres posibles destinos, dependiendo de su masa total. Puede continuar expandiéndose para siempre, y simplemente quemarse hasta quedar en nada. O puede dejar de expandirse y comenzar a contraerse, terminando en un Big Crunch. Una tercera posibilidad es que el universo alcance un punto de equilibrio en el que finalmente se detenga y no se expanda ni colapse. El Libro de Urantia autor del Documento 11 nos dice que el universo se expande y se contrae regularmente, cada expansión o contracción toma mil millones de años. Obviamente, existen límites que controlan hasta qué punto el universo puede contraerse o expandirse. Sería catastrófico que las galaxias se acercaran demasiado; su gravitación mutua provocaría el caos y la interrupción en cada uno de ellos. Y parecería que la expansión está limitada por la velocidad de la luz. Si se supone una expansión uniforme, las galaxias se transportan junto con el espacio que las contiene. Entonces, las galaxias más externas viajan a la velocidad más alta, y la velocidad de los objetos materiales no puede exceder la velocidad de la luz. Entonces, la imagen que vemos es el Universo Maestro expandiéndose a una fracción de su tamaño promedio, y luego expandiéndose más allá de ese tamaño promedio en una cantidad similar. ¿Significan las diferencias que la cosmología de El Libro de Urantia es irreconciliable con la teoría del Bid Bang?
Algunas personas podrían decir que el Big Bang obviamente está mal porque no está de acuerdo con El Libro de Urantia. Francamente, la evidencia a favor de la teoría del Big Bang es muy persuasiva. Sin embargo, hay problemas con la teoría que los astrónomos manejan con varias «soluciones alternativas». El problema de encontrar una alternativa es que no hay otra teoría que esté tan completamente de acuerdo con las observaciones. La teoría del estado estacionario murió porque no fue apoyada por los hechos observados. A menos que surja una nueva teoría para suplantar al Big Bang, los estudiantes de El Libro de Urantia tendrán que decidir cómo lidiar con las críticas a la cosmología de este libro. ¿Lo defenderemos o lo repudiamos cuando la gente nos desafíe?
Mucho depende de nuestras creencias sobre el libro. Y el momento de decidir nuestras reacciones puede no estar muy lejos en el futuro. Tarde o temprano, el público conocerá El Libro de Urantia. Difícilmente podemos reconciliar la cosmología de El Libro de Urantia con el Big Bang. Tal vez podamos señalar la declaración de los autores de que la cosmología del libro no está inspirada divinamente y si no sabemos dónde está la verdad, simplemente digamos: "No lo sé, pero estoy dispuesto a escuchar todas las teorías y esperar hasta que se tenga suficiente evidencia para hacer un juicio razonado”. Es difícil atacar a una persona que está dispuesta a discutir inteligentemente el tema en cuestión. También podemos señalar que hay problemas con la teoría del Big Bang y que podrían surgir nuevos datos que muestren que la ciencia ha estado malinterpretando la evidencia. Me parece que será un verdadero desafío obtener una audiencia justa de los defensores de la teoría del Big Bang. Pero quizás su reacción dependerá en parte de la imagen que proyectamos y nuestra reacción a nuestros críticos.
Es bueno que no todos respondamos de la misma manera a los desafíos de El Libro de Urantia. Mostrará que no somos una comunidad cerrada de personas, a diferencia del resto del mundo, sino que somos una muestra representativa normal de la humanidad, algunos inquebrantables en sus creencias, algunos escépticos, algunos ingenuos, algunos crédulos, y incluso algunas personas de mente abierta que están dispuestas a considerar toda la evidencia. En otras palabras, somos como ellos. Y es mucho más fácil para todos escuchar ideas presentadas por personas con las que se sienten cómodos, personas que bajan el puente levadizo de la hospitalidad en lugar de aquellos que vierten aceite hirviendo sobre los extraños fuera de los muros. Y quizás a la larga, lo importante no es quién tiene razón o quién no en su cosmología, sino cómo nos tratamos en medio de la polémica y la acalorada discusión.
Siempre haz lo correcto. Esto complacerá a algunas personas y asombrará al resto.
Mark Twain
Uno de los síntomas de un ataque de nervios inminente es la creencia de que el trabajo de uno es terriblemente importante.
Bertrand Russell