© 1996 Ken Glasziou
© 1996 The Brotherhood of Man Library
Los lectores del Libro de Urantia con una inclinación científica pueden haber notado un tipo de fenómeno de la Ley de Murphy en la revisión de los medios de comunicación sobre temas científicos. Básicamente se reduce a y tiene el efecto de que, independientemente de lo que pueda indicar un conjunto de resultados experimentales, se debe encontrar una manera de hacer que se ajusten a cualquiera que sea la línea actual.
Un buen ejemplo se encuentra en el Journal of the American Association for the Advancement of Science y dice:
«Un equipo de astrónomos del Instituto de Tecnología de California descubrió lo que parece ser una galaxia espiral completa que existía cuando el universo tenía solo el 10% de su edad actual. Si es así, el hallazgo contradiría las teorías aceptadas sobre la formación de galaxias. Por lo tanto, los investigadores están buscando explicaciones alternativas para la observación.»
Puede apostar sus botas a que cuando ve declaraciones de ese tipo, el problema no radica en el nivel del científico de banco, sino en alguna persona u organismo encargado de recaudar fondos para apoyar el trabajo de laboratorio. La buena ciencia dice:
Y así se construye un telescopio Hubble, pero solo después de que se pronuncien 1000 discursos para recaudar fondos y una docena de placas de bronce testifiquen los nombres de quienes dieron más dinero o gritaron más fuerte. ¡¡Llega el momento crucial cuando la primera imagen del Hubble desmiente la teoría actual!! ¿Cómo le explican esto los administradores del laboratorio al presidente del comité del Senado que logró desviar fondos del programa «Perros guía para ciegos» por el precio de tener su nombre adjunto a la nueva ala del laboratorio? No tenemos espacio para llevar esta línea demasiado lejos, pero con un poco de reflexión, los lectores de El Libro de Urantia pueden comenzar a apreciar que a veces se necesita mucho tiempo para cambiar el paradigma actual.
Otro buen ejemplo es el de que África es la cuna de la humanidad. Pase lo que pase en el futuro, la evidencia que dio origen a esa fábula hace mucho tiempo que quedó obsoleta. Pero la fábula persiste.
Una pequeña cantidad de investigación histórica revelará los orígenes de la fábula: una competencia por los fondos que se desarrolló, quizás sin querer por parte de los investigadores, para mantener el récord del En realidad, este fue el registro del fósil más antiguo a partir del cual el Homo Sapiens pudo o no haberse desarrollado. Ese diminuto fragmento de hueso valía 10.000 veces su peso en lingotes de oro para sacar dinero de los magnates ricos, o de sus viudas, todos decididos a que el nombre de la familia se mostrara ostentosamente a la vista del público por su apoyo filantrópico a causas dignas. Y así se arraigó el mito. Ahora escucha esto:
«En 1994, Carl Swisher y Garnis Curtis, entonces en el Instituto de Orígenes Humanos en Berkeley, California, primero pusieron serias dudas sobre la cronología de la teoría convencional cuando informaron que los restos de especímenes de Homo erectus encontrados anteriormente en Java, Indonesia , tenían alrededor de 1,8 millones de años. Debido a que es 600,000 años más antiguo que los restos comparables de H. erectus africanos, Swisher y Curtis tomaron su hallazgo para respaldar la idea de que este homínido que caminaba erguido evolucionó en Asia en lugar de África».
El establecimiento respondió a esta afirmación arrojando dudas sobre las técnicas de datación. Pero eso fracasó cuando la datación fue confirmada por un grupo diferente que utilizó una tecnología completamente diferente. Mientras tanto, fósiles de homínidos y sus herramientas, que datan de al menos 780.000 años, han aparecido en Atapuerca, España, un fragmento de diente de 1,8 millones de años ha salido a la luz en el sur de España y se ha encontrado un hueso de la mandíbula de aproximadamente la misma edad. en Dmanisi en la República de Georgia. Pensé que la respuesta del establecimiento a esto tenía un toque de clase. Provino de un miembro del Museo Americano de Historia Natural, Nueva York:
«La tendencia general de los hallazgos recientes respalda una salida relativamente temprana de África.»