© 2011 Jean Royer
© 2011 Association Francophone des Lecteurs du Livre d'Urantia
He navegado por varios blogs y otros foros en Internet que tratan sobre El Libro de Urantia. Es sorprendente que pocas personas comprendan lo que leen. La mayoría se contenta con ver lo que quieren (o pueden) encontrar allí. Entonces recordé que los apóstoles de Jesús no entendieron la mitad de lo que decía, pero es cierto que, hablando con ellos, en realidad estaba hablando a todo un universo. Y pensé: si estos seres cercanos no lo entendieron, ¿qué diremos de los simples discípulos? Parece que esto no molestó demasiado a Jesús y que pensó que la fe era suficiente.
Volviendo a los lectores de nuestro tiempo, existen varias categorías, los hostiles y los amistosos, los hostiles se subdividen en escépticos y fundamentalistas, estos últimos provenientes de círculos cristianos para quienes la historia terminó con el Nuevo Testamento; pero tendremos que contar con otros fundamentalistas en los tiempos venideros. En cuanto a los escépticos, se llaman a sí mismos ateos o científicos y la mayoría de las veces se contentan con repetir que la ciencia del Libro de Urantia está anticuada, sin ver que su propia noción de la ciencia lo es aún más. Encontramos, por ejemplo, en casi todas partes, que el libro dice que el hombre tiene 48 cromosomas, cuando sabemos desde 1956 que tiene 46. Sin embargo, si los reveladores conocen la palabra cromosoma, la encontramos sólo unas veces, y, para los humanos, la expresión vinculada a 48 no es cromosomas sino ‘determinantes de rasgos’, lo cual es correcto para las células sexuales debido a la presencia de los cromosomas X y Y, aunque normalmente ningún móvil tiene este número. Véase el estudio de Halvorson en UbtheNews, lamentablemente sólo en inglés.
Pero también hay lectores convencidos que han hojeado tal o cual pasaje e ignoran todos los demás. Sin embargo, se nos dice que “el conocimiento parcial es potencialmente malo” y al mismo tiempo afirmamos que “ninguna revelación puede ser completa antes de llegar al Padre Eterno”.
Así, en un foro americano, un lector sugiere localizar los mundos arquitectónicos en el universo, pero no leyó (¡o no entendió!) lo que se decía sobre las distancias o el número de estrellas en el sistema o incluso que Andrómeda estaba deshabitada. , por lo que sitúa a Salvington en la Nube de Andrómeda a más de dos millones de años luz de distancia y a Jerusem cerca de la estrella Alnitak en Orión. Sin embargo, esta estrella se encuentra a más de 800 años luz de nosotros mientras que el diámetro de Satania es de menos de 100 años luz. No es necesario que confíe en mi palabra, pero puede consultar el estudio de Frederick L. Beckner Stars, galaxias superuniverses and the Urantia Book en una versión bilingüe de Claude Flibotte en: www.urantia-quebec.ca /activities/urantiaqc 179 .pdf
Otros, entusiasmados, no dudan en preparar su propia cocina con los ingredientes extraídos del libro, como esta señora que hizo un resumen de las cuatro partes del libro en portugués y que mezcla los Ajustadores del Pensamiento con los Monitores Misteriosos para convertirlos en Pensamiento. Monitores (Monitor do Pensamento en lugar de Ajustador do Pensamento o Monitor Misterioso).
Me parece que hay suficientes dificultades en la complejidad* de este libro como para que sea inútil añadir nuestra propia incompetencia.
* Complejo no significa complicado pero también se debe evitar la confusión con simple.
El Libro de Urantia no es un libro sencillo ni complicado, pero sí un libro complejo.
Jean-Royer