© 2014 Jean Royer
© 2014 Association Francophone des Lecteurs du Livre d'Urantia
La versión española de Wikipedia, en el artículo El Libro de Urantia da una docena de puntos científicos que, según afirma, la ciencia ha demostrado que son falsos.
¿Qué es realmente?
Los términos demostrados falsas son generalmente abusivos. De hecho, podemos mantener dos argumentos:
Las nociones de tiempo o de intervalos son sin duda muy diferentes entre las revelaciones que entre los hombres.
Los demás puntos quizás sean preocupantes en relación con la ciencia de principios del siglo XXI, pero no debemos olvidar que lo que es generalmente aceptado no necesariamente está demostrado. Así, generalmente se acepta que el origen del sistema solar es el de una nebulosa protosolar, pero esto no explica los movimientos retrógrados de ciertos planetas ni la inclinación del eje de Neptuno.
El big bang ni siquiera se menciona, nos dice el artículo. Por supuesto, dado que esto es sólo una extrapolación de la expansión del universo y todos los nuevos descubrimientos obligan a los defensores del big bang a introducir nuevos parámetros exactamente como los descubrimientos anteriores a Galileo habían obligado a los científicos a introducir cada vez más epiciclos para explicar el movimiento del universo. los planetas alrededor de la Tierra.
La evolución de la vida, tanto a través de cambios incrementales como a través de saltos, no es una teoría que haya perdido toda credibilidad, simplemente es técnicamente difícil de demostrar.
La implantación de vida por parte de los Portadores de Vida obviamente no puede ser probada por la ciencia, pero sabemos que utilizaron un nivel pre-vital de los elementos existentes en la Tierra. Es muy posible que ciertas actividades fotosintéticas
existió mucho antes de la intervención de los Portadores de Vida, ya que vemos el crecimiento y desarrollo de cristales que sin embargo no están vivos en el sentido en que lo entendemos.
La cuestión del décimo planeta del sistema solar es más una cuestión de vocabulario que de verdad científica, como lo demuestra el hecho de que Plutón perdió su condición de planeta a principios del siglo XXI.
El origen de la humanidad con Andon y Fonta procedentes del subcontinente indio difícilmente podrá ser verdaderamente verificado y debe ser una de esas revelaciones que restablezcan importantes fracciones del conocimiento perdido sobre acontecimientos históricos del pasado lejano.
En cuanto a la refutación mediante la técnica del análisis de ADN del origen de las razas, se asemeja a la historia del hombre que buscó sus llaves debajo de una farola porque al menos allí podía ver con claridad.
El día en que, en lugar de buscar en África, busquemos en otra parte, tal vez las cosas cambien.
Una última cosa, pero es totalmente errónea, la penúltima crítica de esta Wikipedia se refiere a Mercurio y dice que LU afirma que Mercurio siempre presenta la misma cara al sol, mientras que la ciencia desde 1965 demostró que Mercurio todavía gira lentamente. Esta leyenda surge del hecho de que los primeros lectores del libro leyeron lo que querían leer y que estaba conforme a las creencias de la época, pero una lectura atenta muestra que el LU distingue claramente la luna que presenta el lado opuesto a la Tierra. , de Mercurio que es uno de los planetas que giran cada vez más lentamente. (ver LU 57:6.2)
A esta información falsa añadiría otra leyenda que sigue floreciendo en Internet según la cual la LU habla de 48 cromosomas cuando sabemos que el hombre tiene 46 cromosomas. Una vez más, una lectura atenta muestra que el LU en ninguna parte habla de 48 cromosomas en relación con el hombre sino de cuarenta y ocho unidades de control arquetípicas, las determinantes de las características, evitando cuidadosamente utilizar el término cromosoma que él conoce.
Jean-Royer