© 2002 Jean Royer
© 2002 Association Francophone des Lecteurs du Livre d'Urantia
[Advertencia: Esta reflexión no puede considerarse como un ataque a la Fundación, sino más bien como un lamento histórico en línea con la observación hecha en 1942 por la comisión de revelación a la comisión de contacto que decía: No habéis hecho lo suficiente para proteger tu nombre…] Jean Royer
¡Ah! Si la Comisión Revelación y la Fundación que surgió después hubieran conocido Zamenhof o al menos hubieran leído su «Fundamento», nos habríamos ahorrado muchos problemas. ¿Qué vínculo se puede establecer entre la base de un lenguaje artificial y El Libro de Urantia? Probablemente más de lo que parece a primera vista.
Antes del primer congreso esperantista que se celebró en Boulogne sur Mer en 1905, Zamenhof quería regalar el idioma que había inventado a los futuros usuarios, un poco como los intermedios dieron la revelación a los humanos. Sin embargo, ya se había dado cuenta de que un cierto número de personas querrían distinguirse mediante lo que consideraban «mejoras», del mismo modo que, incluso antes de la publicación del Libro Azul, un cierto número de personas había tratado de introducir ciertas nociones que les eran muy queridas y que consideraban rechazadas por Bill Sadler. Por lo tanto, sujeto a la aprobación del Congreso, Zamenhof propuso su Fundamento (la base del lenguaje) con una introducción de sólo 6 páginas, en la que escribió «que ninguna persona, ninguna sociedad tenía el derecho de hacer arbitrariamente el más mínimo cambio. » “El Fundamento debe seguir siendo rigurosamente intangible”. ¿No les recuerda esto el deber de la Fundación de mantener “inviolado” el texto del Libro de Urantia? Pero donde Zamenhof tiene una genialidad es cuando añade: »incluso con sus errores", en efecto, desde ese momento fue consciente de que algunas de las traducciones que dio, en cinco idiomas, eran erróneas. Se trata efectivamente de una obra suya, pero se niega a modificar el texto original, ya publicado desde hace varios años, para no abrir la puerta a otros cambios más o menos desagradables. Esto no impide en ningún caso el desarrollo y progresión del idioma, pero todos pueden conocer la versión original en cualquier momento. Si la Fundación hubiera tomado tal precaución, hoy tendríamos la versión original del Libro de Urantia, ciertamente con algunas imperfecciones menores, pero sobre todo, nadie podría intentar hacer el más mínimo cambio a la versión original y ciertamente no publicarla. en inglés, un libro truncado.
Pero no estamos rehaciendo la historia, ¿verdad?
Jean-Royer