© 1991 Kathleen Swadling
© 1991 ANZURA, Asociación Urantia de Australia y Nueva Zelanda
| ¿Qué opinas? | Vol. 12 Núm. 5 Septiembre de 1991 — Índice | ¿Qué dice el libro de Urantia sobre la comunicación con el mundo de los espíritus? |
resumido por Kathleen Swadling, Sydney
Six-O-Six ha recibido una respuesta de la Fundación URANTIA en respuesta a las acusaciones hechas por Mo Siegel, de las cuales se proporcionó un resumen en la edición de mayo/junio de Six-O-Six. La carta recibida de Mo Siegel era una copia de una carta enviada a Lyn Davis Lear en Los Ángeles, que desde entonces ha sido enviada a muchos lectores. La carta recibida de la Fundación era una copia de una carta enviada a Jeff Keys, el presidente de la Primera Sociedad URANTIA de Los Ángeles, quien estaba preocupado por las acusaciones hechas por Mo Siegel en su carta a Lyn. La carta completa no se reproducirá aquí, pero cualquier persona interesada en recibir una copia completa puede hacerlo previa solicitud. Lo que sigue es un resumen de la respuesta, y las partes indicadas por comillas son extractos directos.
«La carta del Sr. Morris J. Siegel del 27 de marzo de 1991 a la señora Lyn Davis Lear implica que él es un observador desapasionado y desinteresado que clasifica objetivamente los hechos para llegar a sus conclusiones, en lugar de un ardiente oponente de muchas de las políticas de la Fundación URANTIA». (Mo Siegel es el fundador de una organización separada, la Fundación Jesusonian, que ha tratado de utilizar relaciones públicas activas y publicidad de alta visibilidad en la comercialización de El Libro de URANTIA.)
«Si el señor Siegel fuera más franco sobre su relación conflictiva con la Fundación URANTIA, eso daría a los lectores de su carta una advertencia justa de que puede estar inclinado a combinar una variedad de hechos con un propósito predeterminado: intentar presentar a los Fideicomisarios como insuficientemente dedicados a nuestra confianza.»
1. Finalización de ventas a distribuidores
«Cuando el señor Siegel desea discutir la decisión de los Fideicomisarios de poner fin a las ventas de El Libro de URANTIA a distribuidores comerciales, utiliza el título ‘Cerrar las ventas a las librerías’. Éste es un buen ejemplo de la perspectiva predeterminada del señor Siegel. El señor Siegel sabe que la Fundación Urantia puso fin a las ventas a distribuidores comerciales, pero de ningún modo puso fin a las ventas a librerías. De hecho, la Fundación Urantia tiene una estrategia activa para aumentar las ventas a través de las librerías durante los próximos años».
Al decidir poner fin a las ventas del Libro de URANTIA a distribuidores comerciales, los Fideicomisarios consideraron varios factores, algunos de los cuales se detallan aquí:
Los Fideicomisarios deben mantener la integridad textual del El Libro de URANTIA, supervisar su distribución y preservar una atmósfera apropiada para la presentación al público de las enseñanzas que contiene."
2. Consideraciones financieras y administrativas
Mo expresó su preocupación por la cantidad de dinero que la Fundación Urantia gasta en gastos legales. Los síndicos respondieron:
«A nivel práctico, la responsabilidad principal de los Fideicomisarios es preservar inviolable el texto de El Libro de URANTIA, que es la encarnación física del propósito de la Fundación URANTIA. Los Fideicomisarios deben mantener la integridad textual de El Libro de URANTIA, supervisar su distribución y preservar una atmósfera apropiada para la presentación al público de las enseñanzas que contiene».
Los Fideicomisarios continuaron explicando que cuando surge alguna dificultad, se consideran todas las alternativas y siempre se tiene en cuenta el factor costo. Sin embargo, un elemento importante a considerar es la gravedad de cada desafío y el peligro que representa para el propósito de la Fundación. Cuando esto se ve amenazado, se considera que el elemento de coste palidece hasta alcanzar una relativa insignificancia.
La creencia personal de los fideicomisarios en la autenticidad del Libro de Urantia nunca estuvo en duda.
Mo presentó gráficos en su carta para mostrar cómo los gastos legales y contables han crecido rápidamente en los últimos años. Los síndicos responden:
«En efecto, esto es una clara demostración de un punto que el señor Siegel ignora por completo: en los últimos años, una serie de individuos y grupos han realizado esfuerzos importantes que han desafiado a la Fundación Urantia de maneras fundamentales, y la Fundación Urantia se ha visto obligada a hacerlo. afrontar estos desafíos de manera directa y resuelta. Ciertamente nos gustaría reducir estos gastos, porque eso significaría que los desafíos a la autoridad de la Fundación Urantia habrían cesado o disminuido. Además, significaría que tendríamos más tiempo, energía y recursos para seguir adelante con otros proyectos que tenemos en mente».
«El señor Siegel afirma que una revisión de los gastos legales revela que prácticamente todas las acciones legales fueron contra los lectores… una parte sustancial de los gastos legales de la Fundación URANTIA fueron de asesoramiento y no de confrontación… Los Fideicomisarios deben defender el papel de la Fundación URANTIA en sus áreas de responsabilidad , independientemente de si una amenaza a ese rol proviene de un completo extraño, de un lector de El Libro de URANTIA, o incluso de una organización controlada y operada por lectores de El Libro de URANTIA. Nos parece deplorable que existan las dos últimas posibilidades, pero nuestra experiencia demuestra que sí».
(Se explicó a algunos lectores, que fueron visitados recientemente por un administrador de la Fundación URANTIA, que el actual litigio contra Maaherra está siendo financiado por una sola persona, y no con los fondos donados a la Fundación).
3. Protegiendo los derechos de autor
Mo expresó su preocupación de que se necesitarán entre 1 y 3 millones de libros vendidos antes de que se agoten los derechos de autor dentro de 40 años. Según él, los métodos actuales de la Fundación van en contra de esta intención. Los síndicos responden:
«Esta idea del Sr. Siegel coincide con su teoría del marketing masivo del El Libro de URANTIA, y eso es contrario a las políticas de la Fundación URANTIA… El Sr. Siegel claramente no está de acuerdo con las políticas de la Fundación URANTIA y está buscando razones para argumentar que estas políticas deberían cambiarse».
«Los Fideicomisarios dudan de la tesis del señor Siegel de que un aumento sustancial en las ventas de El Libro de URANTIA haría más fácil defender la integridad del texto. E incluso si ese fuera el caso, no estamos de acuerdo en que tal ventaja potencial anule la sabiduría de adoptar un enfoque tranquilo, silencioso y de persona a persona que busque fomentar la comprensión personal del compromiso con los principios y enseñanzas. contenido en El Libro de URANTIA, en lugar de atraer a un gran número de curiosos y caprichosos que rápidamente perderían el interés».
4. Preguntas sobre la autoría del El libro de URANTIA
Mo afirma que la Fundación supuestamente ha asignado autoría humana a partes del El Libro de URANTIA y ha negado la autoría divina. La acusación que acusa a la Fundación de negar la autoría divina se hizo pública por primera vez en una publicación publicada por C.U.B.S. en 1989, cuando entró en conflicto con la Fundación por derechos de autor. Los Fideicomisarios explican el contexto en el que se hicieron estas declaraciones.
«Cuando la Fundación URANTIA respondió a las declaraciones hechas por C.U.B.S., estábamos limitados por ley a (1) afirmar que la Fundación URANTIA sabía, en lugar de creer, que las declaraciones hechas por C.U.B.S. había hechos respaldados por pruebas que podían presentarse ante el tribunal; (2) negar que las declaraciones fueran ciertas, de hecho; o (3) afirmar que la Fundación Urantia no tenía dicho conocimiento o información, en cuyo caso las declaraciones fueron tratadas con fines probatorios en la demanda, y para ningún otro propósito y en ningún otro contexto, como si hubieran sido negadas. La creencia personal de los Fideicomisarios en la autenticidad del Libro de URANTIA nunca estuvo en duda. Los Fideicomisarios creen personalmente que El Libro de URANTIA es lo que dice ser y se mantendrá por sus propios méritos. Asimismo, creemos que nuestras convicciones personales sobre la autenticidad del Libro de Urantia no son una prueba legalmente concluyente».
«Durante una audiencia asociada con el caso Maaherra, el Sr. Craig Fochler (uno de los abogados de derechos de autor y marcas registradas de la Fundación URANTIA) declaró recientemente en un tribunal federal en Phoenix, Arizona, que William S. Sadler Jr. había escrito ciertas partes de El Libro de URANTIA. Esto se refería al hecho de que el Sr. Sadler, en nombre de la Fundación URANTIA (como trabajo por contrato), escribió algunas de las partes introductorias de El Libro de URANTIA identificadas como Los títulos de los artículos y contenidos de El Libro de URANTIA. El señor Fochler no dijo que el señor Sadler escribió ninguno de los prólogos ni ninguno de los artículos contenidos en El Libro de URANTIA».
«Los comentarios generales del señor Siegel sobre la ley federal de derechos de autor parecen estar basados en su mala interpretación de los hechos legales en relación con los tres temas discutidos anteriormente».
| ¿Qué opinas? | Vol. 12 Núm. 5 Septiembre de 1991 — Índice | ¿Qué dice el libro de Urantia sobre la comunicación con el mundo de los espíritus? |