© 1996 Ken Glasziou
© 1996 The Brotherhood of Man Library
En su libro Urantia: The Great Cult Mystery, Martin Gardner ha usado todos los trucos de su oficio de desacreditar en sus esfuerzos por ridiculizar el contenido científico de El Libro de Urantia. Por ejemplo, desde finales de la década de 1920 hasta finales de la década de 1950, la teoría de la deriva continental de Wegener fue desacreditada entre los geólogos, y particularmente en los Estados Unidos. La teoría proponía que hace aproximadamente 200 millones de años, todas las masas terrestres de la tierra se unieron y comenzaron a separarse en ese momento. Entonces, si, como afirma Gardner, Wilfred Kellogg y el Dr. Sadler fueron conspiradores en la producción de los Documentos de Urantia, ¿por qué incluyeron un relato de la deriva continental muy superior al de Wegener en sus detalles y designaron el momento del comienzo de la deriva en las muy diferentes fechas de hace 750 millones de años?
Gardner era consciente de que, en la década de 1980, los geólogos habían comenzado a desplazar la propuesta de Wegener de «hace unos 200 millones de años» para el comienzo de la ruptura de un supercontinente a entre 500 y 800 millones de años. No puede negar su conocimiento ya que, en su libro, cita un artículo sobre el contenido científico de El Libro de Urantia que comenta sobre la afirmación del libro de que hace 750 millones de años comenzó la fragmentación de la masa terrestre. Gardner intenta desviar la atención de esta notable «predicción» afirmando que la teoría de Wegener fue aclamada por algunos geólogos a principios de la década de 1920. Por lo tanto, dice Gardner, el Dr. Sadler debe haberlo escrito en el libro en ese momento, luego no pudo eliminarlo cuando la teoría cayó en descrédito porque el Foro habría notado el cambio. Tenga en cuenta que en otra parte de su libro, Gardner usa la lógica opuesta y afirma que el Dr. Sadler agregó mucho material nuevo. ¡Aparentemente, el foro ya no notó alteraciones y eliminaciones!
En la actualidad, los geólogos han modificado sus puntos de vista a un tiempo de inicio de la deriva hace unos 750 millones de años, el mismo que figura en el Documento de Urantia recibido en 1934. Y ahora, en una carta que me envió el 21 de noviembre de 1995, Gardner reconoce la convergencia de esas fechas para el comienzo de la deriva, pero ignora su significado y nuevamente intenta desviar la atención refiriéndose a una declaración en el libro que hace 500 millones de años fue el comienzo de la larga y lenta deriva hacia el oeste de América del Norte y del Sur. Gardner dice que esto es el doble de la edad asignada por los geólogos para este evento.
Sin embargo, una vez más, Gardner ha perdido el tren. En la edición de diciembre (vol. 270, no. 5242) de la revista de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, leemos: «Los geólogos se han sentido desconcertados por los vagabundeos de América del Norte durante un período crucial hace 500 millones de años, cuando muchas de las formas de vida conocidas hoy estaban evolucionando. Ahora, un trozo de corteza en el oeste de Argentina se está convirtiendo en la tarjeta de presentación de América del Norte. Abandonado en el oeste de América del Sur hace casi 500 millones de años, ubica a la errante América del Norte a unos pocos miles de kilómetros de la costa oeste de América del Sur».
Citando Urantia: The Great Cult Mystery de Gardner: «El Portador de Vida de Nebadon, asignado a Urantia, en su descripción del período Cámbrico (LU 59:1.15), hizo una error flagrante. Él hace que los crustáceos como camarones, cangrejos y langostas sean contemporáneos de los trilobites, cuando en realidad los crustáceos aparecieron en Urantia mucho más tarde. Algunos urantianos han tratado de justificar este aullador diciendo que fue un error de escritura o de imprenta. El Portador de Vida, sugieren, escribió originalmente, ‘ancestros de los crustáceos’. Parece mucho más probable que el autor del artículo hiciera una copia descuidada de un libro sobre geología histórica».
Sin implicar que el relato de la geología histórica del Libro de Urantia sea, en su mayor parte, otra cosa que estar en línea con las opiniones de mediados de 1930, corrijamos la crítica de Gardner. La geología histórica moderna se refiere al período entre hace 550 y 520 millones de años como «la explosión del Cámbrico» en la que la mayoría de los planes corporales básicos que se encuentran en los invertebrados de hoy aparecieron en un estallido extraordinario de cambio evolutivo (J. Hecht, New Scientist 148 (No. 2006) 23 (1995).Un relato del punto de vista actual apareció en Time Magazine vol 146 (23) 1995 que afirma: «Hasta hace unos 600 millones de años, no había organismos más complejos que las bacterias, las algas multicelulares y las plancton unicelular… Entonces, hace 543 millones de años, a principios del Cámbrico, en un lapso de no más de 10 millones de años, criaturas con dientes y tentáculos, garras y mandíbulas se materializaron con la brusquedad de las apariciones. En un estallido de creatividad como nunca antes o después, la naturaleza parece haber esbozado los planos para prácticamente todo el reino animal».
Dado que los trilobites no se extinguieron hasta el final del Paleozoico, hace unos 250 millones de años, parecería que los trilobites y los crustáceos eran contemporáneos después de todo. ¡Algún aullador!
El libro nos cuenta que hace 550 millones de años los Portadores de Vida iniciaron los patrones de vida originales de este mundo y los plantaron en aguas hospitalarias (LU 58:4.2). También nos dice que «el plasma original de vida de un mundo evolutivo debe contener todo el potencial de todas las variaciones de desarrollo futuras y de todos los cambios y modificaciones evolutivos posteriores.» (LU 36:2.17) Esto parece ser información de «lagunas vitales» como se describe en el mandato. (LU 101:4.9)
El libro define la «vida» en Urantia como un «equilibrio inestable entre las energías y el intelecto.» (LU 112:2.20) Por lo tanto, la implantación de vida original también debe haber contenido todo el potencial para que el «intelecto» finalmente se desarrolle. La evolución, entonces, no es sólo la acumulación fortuita de mutaciones favorables. Los planes estaban allí desde el principio con el potencial de expresarse con el tiempo. El descubrimiento del Big Bang biológico del Cámbrico en el que «la naturaleza parece haber esbozado los planos para prácticamente todo el reino animal» es, por lo tanto, consistente con la información de «laguna vital» proporcionada en el libro que habría sido una «conjetura» notable. a mediados de la década de 1930 e incluso a mediados de la década de 1950.
Juan le dijo a Jesús: «Maestro, ayer fui a Astarot para ver a un hombre que enseñaba en tu nombre y que incluso pretendía ser capaz de echar a los diablos. Pero este hombre nunca ha estado con nosotros, ni tampoco nos sigue; por consiguiente, le he prohibido hacer esas cosas». Jesús dijo entonces: «No se lo prohíbas. ¿No percibes que este evangelio del reino pronto será proclamado en todo el mundo? ¿Cómo puedes esperar que todos los que crean en el evangelio van a estar sometidos a tu dirección? Regocíjate de que nuestras enseñanzas ya han empezado a manifestarse más allá de los límites de nuestra influencia personal.» (LU 159:2.1)
Hay un placer en los bosques sin senderos,
Hay un éxtasis en la orilla solitaria,
Hay sociedad donde nadie se entromete,
Por el mar profundo, y la música en su rugir;
No amo menos al hombre, sino más a la Naturaleza,
De estas nuestras entrevistas.
Byron, Childe Harold, IV