© 2004 Ken Glasziou
© 2004 The Brotherhood of Man Library
| Cómo de lejos está Andrómeda | Volumen 11 - No. 4 — Índice | Algo absurdo: pájaros transportadores e intermedios secundarios |
¶ Resumen
Aquí radica un conjunto de errores para los cuales las personas solo necesitan matemáticas simples de la escuela secundaria para verificar el contenido del error por sí mismos. Y el nivel de intelecto mostrado por los autores a lo largo de su libro es tal que este contenido de error tiene que ser deliberado, exigiendo así que pensemos por qué.
«Cuando una religión se vuelve fundamentalista, inevitablemente se vuelve contraproducente, contraria a la intuición y un impedimento para el progreso social y espiritual de sus seguidores.»
Este resumen ciertamente ha demostrado ser cierto para el fundamentalismo judío, islámico y cristiano, todos los cuales han cometido actos atroces de barbarie en nombre de su supuesto Dios.
¶ Contenido
Las características del fundamentalismo son la suposición de la infalibilidad a expensas de la búsqueda de la verdad, el adoctrinamiento riguroso de los adherentes potenciales y la asunción de la autoridad por parte de la jerarquía dominante.
Los hechos físicos son bastante uniformes, pero la verdad es un factor viviente y flexible en la filosofía del universo. Las comunicaciones de las personalidades evolutivas sólo son parcialmente sabias y relativamente verídicas. Sólo pueden estar seguras dentro de lo que alcanza su experiencia personal. (LU 2:7.2)
Los reveladores de los Documentos de Urantia habrían sido muy conscientes del potencial de que su revelación quedara bajo el control de aquellos que predican el fundamentalismo. Así, tomaron medidas para reducir los riesgos, entre ellas, estas declaraciones:
Ha parecido sabio proporcionarle de vez en cuando conocimientos de cosmología. Esto siempre ha causado problemas para el futuro. Las leyes de la revelación nos obstaculizan enormemente porque prohíben comunicar conocimientos inmerecidos o prematuros. Toda cosmología presentada como parte de una religión revelada está destinada a quedarse atrás en muy poco tiempo. (LU 101:4.1)
La humanidad debería comprender que nosotros, que participamos en la revelación de la verdad, estamos muy rigurosamente limitados por las instrucciones de nuestros superiores. No tenemos libertad para anticipar los descubrimientos científicos que se producirán en mil años. (LU 101:4.2)
Sabemos muy bien que los hechos históricos y las verdades religiosas de esta serie de presentaciones revelatorias permanecerán en los anales de las épocas venideras, pero dentro de pocos años muchas de nuestras afirmaciones relacionadas con las ciencias físicas necesitarán una revisión a consecuencia de los desarrollos científicos adicionales y de los nuevos descubrimientos. Estos nuevos desarrollos los prevemos incluso desde ahora, pero se nos prohíbe incluir en nuestros escritos revelatorios esos hechos aún no descubiertos por la humanidad. Que quede muy claro que las revelaciones no son necesariamente inspiradas. La cosmología que figura en estas revelaciones no es inspirada. (LU 101:4.2)
«Los intelectos parciales, incompletos y evolutivos se encontrarían impotentes en el universo maestro, serían incapaces de formar el más mínimo modelo de pensamiento racional si no fuera porque todas las mentes, superiores o inferiores, tienen la capacidad innata de construir un marco universal dentro del cual poder pensar. Si la mente no puede sacar conclusiones, si no puede penetrar hasta los verdaderos orígenes, entonces dicha mente dará infaliblemente por sentadas las conclusiones y se inventará los orígenes a fin de poder tener un medio de pensamiento lógico dentro del marco de esos postulados creados por la mente. Aunque estos marcos universales para el pensamiento de las criaturas son indispensables para las operaciones intelectuales racionales, todos son erróneos en mayor o menor grado, sin ninguna excepción». (LU 115:1.1)
Hay, por supuesto, mucho más. Sin embargo, una mente que es capaz de tergiversar estas afirmaciones para adaptarlas al sistema de creencias del individuo, también tergiversará cualquier otra cosa que pueda agregarse.
Una estratagema favorita es citar ocasiones en las que la ciencia se ha equivocado para justificar el rechazo de todas las afirmaciones de la ciencia. El temor de los fundamentalistas dedicados es que el descubrimiento de incluso un solo error en los Documentos de Urantia arrojaría dudas sobre su autoridad, de ahí la necesidad de encontrar formas de encubrir, ignorar, pasar por alto o explicar el error aparente.
Contrariamente a esta actitud, el estudiante de mente abierta de la revelación no sólo aceptará lo que se afirma en las citas anteriores, sino que, con el paso del tiempo, esperará encontrar un contenido de error cada vez mayor en el material cosmológico, y también descubrir cosas similares. error que se acumula en lo que se ha proporcionado como un «marco universal en el que pensar».
Para aquellos que están preocupados por sucesos en los que la ciencia y El Libro de Urantia expresan opiniones contrarias, pero que no tienen esa experiencia especial que les permita hacer un juicio racional entre las alternativas, los reveladores han incluido secciones en los Documentos para las cuales es posible que prácticamente todos los lectores tomen su propia decisión sobre la veracidad de la información suministrada. Y seguramente cuando los Documentos están equivocados, este error está, no obstante, de acuerdo con las reglas y los propósitos del universo para la revelación, como se describe en las páginas 1109 y 1260 de los Documentos de Urantia.
Sin embargo, en última instancia, estos errores deben operar para evitar que la revelación se presente al mundo como una autoridad divina o se use como base para el fundamentalismo. ¿Y tal vez esta es la política del universo para toda revelación en todas partes?
Una sección de los Documentos que requiere solo un conocimiento mínimo de aritmética para poder verificar su veracidad se refiere a la descripción de los reveladores del desarrollo simultáneo de nuestro planeta y su luna mediante un proceso de acreción:
«Hace 2.500.000.000 de años, el tamaño de los planetas había aumentado inmensamente. Urantia era una esfera bien desarrollada; tenía aproximadamente una décima parte de su masa actual y continuaba aumentando rápidamente por acreción meteórica.». (LU 57:6.10)
«Hace 2.000.000.000 de años, la Tierra empezó a ganarle terreno decididamente a la Luna. El planeta siempre había sido más grande que su satélite, pero no había habido mucha diferencia de tamaño hasta esta época, durante la cual la Tierra capturó enormes cuerpos espaciales. Urantia tenía entonces aproximadamente una quinta parte de su tamaño actual…» (LU 57:7.2)
Hace 1.500.000.000 de años, la Tierra tenía dos tercios de su tamaño actual, mientras que la Luna se acercaba a su masa de hoy. (LU 57:7.4)
La historia que nos han dado los reveladores es que nuestro planeta y su luna se desarrollaron juntos a partir de una nube meteórica que rodeaba al sol mediante el proceso de coacreción, y tenían aproximadamente el mismo tamaño hasta hace 2 mil millones de años. En la marca de -2.500 millones de años se nos dice que la tierra tenía una décima parte de su masa actual. Y dado que los reveladores afirman que la luna tenía aproximadamente el mismo tamaño que la tierra en ese momento, también debe haber sido aproximadamente una décima parte de la masa actual de la tierra.
En la marca de -2 mil millones de años, se nos dice que la tierra y su luna todavía tenían aproximadamente el mismo tamaño, y para entonces, aproximadamente una quinta parte de la masa actual de la tierra.
Pero hace 1500 millones de años, su historia dice que la luna estaba cerca de su masa actual, y que la tierra había capturado enormes cuerpos espaciales y crecido mucho más rápido que la luna.
Las cifras citadas en Microsoft Encarta, Encyclopedia Britannica y en otros lugares dan la masa actual de la tierra como 5,94 x 1021 toneladas métricas con un radio de 6378 km, mientras que la masa actual de la luna es de aproximadamente 7,5 x 1019 toneladas métricas con un radio de 1738 kilometros
Recordando que la historia de los reveladores dice que hace 2500 millones de años, la Tierra y la Luna tenían aproximadamente el mismo tamaño y aproximadamente una décima parte de la masa actual de la Tierra, es decir, ambas tienen aproximadamente 5,94 x 1020 toneladas métricas, tenemos el problema de que esto hace que la Luna ¡unas 8 veces más grande que ahora!
Peor aún, quinientos millones de años después, hace 2 mil millones de años, la luna y la tierra tenían aproximadamente una quinta parte de la masa actual de la tierra, es decir, alrededor de 1,2 x 1021 toneladas métricas, ¡lo que hace que la luna sea 16 veces más grande que su masa actual!
En la actualidad, la luna tiene aproximadamente 1/80 de la masa de la tierra, y tendría que haber perdido casi toda su masa durante el período comprendido entre -2 y -1.500 millones de años de su existencia.
En la actualidad, toda la superficie de la luna está marcada por cráteres de impacto y gigantescos flujos de lava y, gracias a las misiones Apolo, la roca basáltica muestreada de estos flujos en la superficie de la luna data de hace entre 3100 y 3900 millones de años. atrás. Estos son hechos que son simplemente incompatibles con la historia provista en los Documentos.
La realidad de nuestro presente análisis es fácilmente confirmable por casi cualquier persona dispuesta a tomarse la molestia. No se requiere ningún conocimiento científico ni ningún otro conocimiento especializado para ver que el relato de El Libro de Urantia sobre la evolución del sistema tierra-luna es simplemente imposiblemente erróneo.
Una pregunta importante que debemos hacernos es por qué los reveladores parecen haberse esforzado tanto para asegurarse de que, con el tiempo, se volvería progresivamente más y más imposible que los Documentos de Urantia en su conjunto se impusieran a las personas inteligentes como la palabra autorizada. de Dios.
Una razón puede ser debido a la soberanía de nuestro libre albedrío: «Una vez que ha asegurado así el crecimiento del alma inmortal y que ha liberado al yo interior del hombre de las cadenas de la dependencia absoluta a la causalidad precedente, el Padre se retira… Ningún otro ser, ninguna fuerza, ningún creador o agente en todo el extenso universo de universos puede interferir en ninguna medida en la soberanía absoluta del libre albedrío humano, tal como éste funciona dentro del campo de la elección, en lo referente al destino eterno de la personalidad del mortal que escoge. En lo que concierne a la supervivencia eterna, Dios ha decretado que la voluntad material y humana es soberana, y este decreto es absoluto.» (LU 5:6.8)
Imagínese esto: vivimos bajo un rey despótico que nos ha informado que siempre que aceptemos hacer su voluntad absolutamente en cada detalle, seremos recompensados con un título de caballero y un castillo, pero si rechazamos su oferta, enfrentaremos una muerte segura. ¿Realmente tenemos una elección de libre albedrío?
Cualquier conocimiento absolutamente cierto que podamos tener incluso sobre la existencia de un Dios restringe nuestro libre albedrío, porque si hay un Dios, seguramente tenemos que preguntarnos qué podría querer él de nosotros.
En el otro extremo, si nuestro deseo es por un Dios que es bondad perfecta y amor perfecto y estamos preparados para vivir nuestras vidas de acuerdo con lo que creemos que es su voluntad, incluso si eventualmente resulta ser inexistente, entonces seguramente habríamos tomado una decisión de libre albedrío verdaderamente meritoria, una sin pensar en la recompensa, sin zanahoria colgando.
Si fueras Dios, ¿qué querrías de tus hijos creados? Cualquiera que esté preparado para profundizar en esa pregunta seguramente llegará a comprender por qué nosotros, los hijos terrenales de Dios, no podemos recibir una revelación divina y autorizada, y por qué debemos trabajar en medio de la incertidumbre para finalmente alcanzar una meta verdaderamente valiosa de vida eterna.
Pero, ¿eso no nos deja aún con una pregunta sin respuesta? ¿Cómo se puede esperar que nosotros, simples mortales, distingamos la revelación del error y lo mundano? Simple: la revelación siempre tiene un valor espiritual. y error? ¡Nunca!
¶ Referencias
- Scientific American, Volumen 289, No. 6 (2003) La Luna Nueva.
¶ Enlaces externos
- Artículo en Innerface International: https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol11_4/page12.html
| Cómo de lejos está Andrómeda | Volumen 11 - No. 4 — Índice | Algo absurdo: pájaros transportadores e intermedios secundarios |