© 1997 Ken Glasziou
© 1997 The Brotherhood of Man Library
Después de un período de prueba que abarcó más de veinte años, los reveladores de los Documentos de Urantia finalmente produjeron su versión completa en los años 1934/5. ¿Cuál era su intención en cuanto a la fecha de publicación? ¿Fue inmediato, o dentro de cinco, diez o veinte años?
Esta es una pregunta interesante ya que puede arrojar algo de luz sobre el pasado, presente y futuro de los Documentos.
La rectitud divina no está dominada por una estricta justicia retributiva; Dios como padre trasciende a Dios como juez. (LU 2:6.6)
Es principalmente debido al trabajo de Matthew Block que ahora tenemos un conocimiento razonablemente detallado de la extensión del uso de materiales de origen humano por parte de los reveladores en la preparación de los Documentos (reconocidos por ellos en [LU 0:12.12](/es /The_Urantia_Book/0#p12_12) y LU 121:8.12 de El Libro de Urantia).
Uno de los efectos del retraso en la primera impresión de los Documentos hasta 1955 fue que durante este largo período de incubación (además de un período más extenso en el que creció el número de lectores), se arraigó una actitud fundamentalista hacia el contenido de los Documentos.
La mayoría de los lectores probablemente han experimentado un período en el que otorgaron a El Libro de Urantia el estatus de una revelación divina virtualmente infalible. Mirando hacia atrás en el tiempo, puede parecer bastante increíble que hayamos pasado por alto, racionalizado o simplemente ignorado tan fácilmente los descargos de responsabilidad que se originaron en los mismos reveladores.
Personalmente, me llevó varios años poder admitir que los Documentos no tenían un estatus totalmente divino e infalible. Pero cuando escribí en el boletín Six-0-Six hace unos quince años que había errores en las secciones científicas del libro, estalló una mini tormenta.
Incluso hoy en día el fundamentalismo sigue siendo fuerte pero mucho menos ya que los lectores han aprendido a tomar el problema en serio y han hecho un estudio más erudito de lo que el libro mismo nos dice.
¿Se habría arraigado tanto el fundamentalismo si los Documentos se hubieran publicado inmediatamente después de recibirlos?algunos pueden preguntar. Lo suficientemente fuerte como para que aquellos que tienen una alta autoridad terrenal no solo corrijan errores tipográficos y errores menores similares en impresiones posteriores, sino que también hagan cambios en el texto en un intento de ocultar los errores percibidos (los buenos motivos de quienes hicieron esto no están en duda) .
El trabajo de Matthew Block al revelar fuentes humanas nos ha permitido revisar lo que podría haber sucedido si los Documentos de Urantia se hubieran publicado, digamos, en 1936.
Entre las obras fuente se encontraban libros como La arquitectura del universo de William Swann, impreso en 1934, junto con otros textos actuales sobre temas académicos, incluida la teología.
Es muy poco probable que hubiera surgido una gran cantidad de lectores de El Libro de Urantia sin que estas fuentes se revelaran rápidamente. Sin duda, esto habría generado publicidad y críticas, y eso habría sido seguido aún más rápidamente por lectores devotos que llamaron la atención sobre el mandato de revelación en LU 101:4.2.
El mandato contiene pasajes como: «dentro de unos pocos años, muchas de nuestras declaraciones sobre las ciencias físicas necesitarán revisión; no estamos en libertad de anticipar los descubrimientos científicos de mil años; estamos muy obstaculizados por la proscripción de la impartición de conocimiento no ganado; que quede claro que la revelación no es necesariamente inspirada; la cosmología de estas revelaciones no es inspirada; etcétera etcétera.»
Probablemente también se habría llamado la atención sobre los comentarios en LU 0:12.12 y LU 121:8.12 sobre el uso de los reveladores de alrededor de tres mil fuentes humanas en la elaboración de sus Papers.
La imaginación se sobresalta al pensar en lo que podría haber sucedido. El Libro de Urantia como una revelación de seres falibles, supuestamente celestiales, en lugar de uno que pretendiera llevar la autoridad divina, puede haber tenido un impacto significativo en los colegios teológicos y otras instituciones terciarias.
La calidad de una gran parte de los Documentos de Urantia es tal que ningún estudiante perspicaz que emprenda su estudio intensivo podría dejar de descubrir, no solo el genio de sus autores, sino que los Documentos decían cosas dignas de mucho pensamiento y consideración.
Imagínese el efecto liberalizador que podría haber tenido si una gran proporción de graduados de instituciones teológicas hubieran estudiado El Libro de Urantia durante su formación y ahora fueran ministros ordenados de la religión cristiana.
Trepando nuestro camino de regreso a la realidad, tenemos que aceptar que no sucedió de esa manera, pero un día pronto, sucederá.
[Alguno de nuestros lectores que pueda saber lo que sucedió para evitar la publicación inmediata de los Papas de Urantia, por favor escríbanos. Las direcciones están en la primera página.]