© 2004 Ken Glasziou
© 2004 The Brotherhood of Man Library
¿Qué pasaría si los Documentos de Urantia hubieran sido escritos por un comité humano empeñado en salvar el mundo? Dicho comité tendría que haber incluido un conocimiento experto de la Biblia, la arqueología y la historia del área palestina del primer siglo, un conocimiento sustancial del mundo romano, además de experiencia en química, geología, historia, física y ciencia general.
La redacción del Libro de Urantia de 2000 páginas habría requerido una enorme cantidad de tiempo y esfuerzo. Por lo tanto, sería lógico que los autores hayan sido muy selectivos al hacer conjeturas sobre descubrimientos futuros que podrían estar dentro del alcance de la «información faltante» permitida por el mandato. El material que requiere un grado de experiencia para apreciar ya ha sido cubierto. Más discusión de parte de esta supuesta «brecha faltante», inmerecida, pero sigue información profética.
Formación de las montañas. Los Documentos de Urantia asocian los procesos de formación de montañas y continentes a la deriva como responsables de la cadena de montañas en la costa oeste de las Américas que se extiende desde Alaska hasta el fondo de América del Sur. (LU 60:3.2)
Los lectores modernos probablemente no piensen en la declaración de pasada. Pero hasta mediados de la década de 1950 e incluso más tarde, la deriva continental fue clasificada como una herejía prohibida entre la gran mayoría de los geólogos. Entonces, ¿por qué se incluyó como un factor importante para la construcción de montañas?
Migración marsupial. Los documentos dicen que los ancestros de los canguros vagaron por Australia hace 45 millones de años, y que hace 35 millones de años había un puente terrestre que reconectaba Australia, la Antártida, Sudáfrica y América del Sur.
Los fósiles de marsupiales se encuentran en los estratos del Oligoceno Superior (hace 35-40 millones de años) en Australia y ya en el Cretácico en América del Sur (hace unos 65 millones de años). También se han encontrado fósiles de marsupiales en la isla Seymour en la Antártida. La evidencia fósil indica que los marsupiales no llegaron a Australia desde Asia o África. Y es muy poco probable que hayan evolucionado de forma aislada.
Una vez más, la mayoría de los lectores modernos pasarían por alto esta información sin darse cuenta de que, cuando se escribió, el concepto de deriva continental hasta la década de 1960 seguía siendo una gran herejía. Ahora bien, la unión de estos tres continentes constituye una parte aceptada de la teoría.
Explosión de supernova de estrella doble. La más reciente de las principales erupciones cósmicas en Orvonton fue la extraordinaria explosión de estrella doble, cuya luz llegó a Urantia en 1572 d.C. Esta conflagración fue tan intensa que la explosión fue claramente visible a plena luz del día. (LU 41:3.5)
La explosión de una supernova en 1572 fue un espectáculo brillante visible a plena luz del día y se conoció como la nova de Tycho Brahe. Los Documentos de Urantia dicen que esta nova se debió a la explosión de una estrella doble. La primera descripción teórica seria de novas y supernovas fue presentada en 1957 por Burbidge, Fowler y Hoyle e indicó que pueden ocurrir tanto nova como supernova de estrella simple o doble. El remanente de la supernova Tycho Brahe fue redescubierto en 1952 mediante el uso del radiotelescopio recién inventado, pero no se pudo demostrar que fuera una explosión de estrella simple o doble hasta que el observatorio de rayos X de Einstein en órbita lo cartografió extensamente en 1967 cuando quedó demostrada su condición de doble estrella.
Los rayos X del Sol. «El interior de su sol es un vasto generador de rayos X». (LU 41:5.3)
El Sol fue el primer objeto celeste determinado en emitir Rayos X; Los contadores de radiación transportados por cohetes midieron las emisiones de rayos X de su corona en 1949. En el «Frente de física y astronomía» de Hoyle y Narliker encontramos: "Uno de los autores recuerda cómo, a mediados de la década de 1940, la cuestión de si el sol podría emitir rayos X fue considerado por los astrónomos como altamente especulativo.
La nebulosa del Cangrejo. «… la nebulosa del Cangrejo, que tuvo su origen hace unos novecientos años, y que todavía exhibe la esfera madre como una estrella solitaria cerca del centro de esta masa nebulosa irregular». (LU 41:8.4)
El Documento de Urantia afirma que la nebulosa del Cangrejo tuvo su origen en una explosión de nova que ocurrió hace 900 años. La existencia de una estrella de neutrones en su centro se demostró en 1967 con la detección de un púlsar que pulsaba a una velocidad de 30 por segundo. Esto era demasiado alto para que se originara en una enana blanca que se desintegraría si girara a esa velocidad. Sólo podría ser de una estrella de neutrones.
Excepto por el hecho de que tenían acceso a información privilegiada, los autores de los Documentos de Urantia se arriesgaron mucho cuando optaron por abrazar fenómenos como la deriva continental, la ruptura de un supercontinente hace 750 millones de años, la consiguiente formación de montañas a lo largo de la costa oeste de las Américas más un puente terrestre que permite la migración de marsupiales entre Australia, la Antártida y América del Sur. Luego está la historia de la estrella de neutrones con sus diminutas partículas desprovistas de potencial eléctrico, las cifras que asignan a los radios de electrones y protones, la sugerencia de la fuerza fuerte aún por descubrir que estabiliza los protones y neutrones en el núcleo atómico, y así sucesivamente.
Sin embargo, una palabra de precaución. Las posibilidades de adivinar correctamente esta pequeña selección de material profético son tan escasas que solo una mente totalmente cerrada rechazaría su significado. Pero la razón para incluir material profético no es tan obvia.
En términos de lo que se sabía en el período de 1930, incluso un contenido cosmológico defectuoso de los Documentos habría sido bastante adecuado para proporcionar un «marco universal conceptual en el que pensar» (P. 1260) que habría sido adecuado para los próximos treinta años. más o menos años. Hoy está obsoleto y lo estará cada vez más.
El lado bueno de esto es que garantizará que una etiqueta de infalibilidad y autoridad divina no pueda sostenerse, ya que incluso aquellos con un nivel razonable de educación secundaria reconocerán el estado ahora muy obsoleto de su cosmología.
El lado malo es que muchos pueden alejarse del libro sin haberle dado la debida consideración, y así perderse su valor religioso y espiritual genuinamente único. Aparentemente, los poderes fácticos han juzgado que perder lectores es preferible a que el Libro se convierta en la piedra fundamental de otra religión fundamentalista.
[Para un comentario sobre el componente de error de los Documentos de Urantia, véase el número de julio/agosto de 2004 de Innerface International.]