© 2001 Ken Glasziou
© 2001 The Brotherhood of Man Library
Este artículo se ha publicado anteriormente en un artículo titulado «Ciencia, arqueología y antropología en El Libro de Urantia». Sus resultados se dan aquí para aquellos que no han visto el original y también para que esté disponible para su lectura en el sitio web de la Fraternidad.
Varios escépticos han propuesto los nombres de una serie de autores que creen que pueden haber sido los responsables de escribir los Documentos de Urantia. Entre estas sugerencias se encuentran el Dr. W. Sadler, Wilfred Kellogg, Carl Jung, HG Wells y Robert Millikan.
Primero leí el libro en respuesta a una solicitud de dar una opinión sobre la posibilidad de que fuera una revelación. Mi actitud inicial fue muy escéptica, y mi reacción fue que debió haber sido escrito por un grupo de académicos bien intencionados en una misión para salvar el mundo.
A medida que me familiaricé más con los Documentos, me impresionó la consistencia de su contenido. Pero en esta primera etapa no estaba preparado para sugerir que este libro fuera otra cosa que el trabajo de seres humanos. La parte 4, «La vida de Jesús», me impresionó por ser una exposición sobresaliente. En él, encontré de nuevo al Jesús que había conocido durante mucho tiempo a través de un intenso estudio de los Evangelios.
Por lo demás, había notado una serie de afirmaciones, principalmente sobre cuestiones científicas, que eran notablemente proféticas si se hacían a mediados de la década de 1930. Algunos de estos incluso habrían sido notables en el momento de la primera publicación del libro en 1955. Entonces, a mis investigadores, les recomendé que tomaran lo que encontraran valioso de su contenido y mantuvieran una mente abierta sobre su estado revelador.
Unos 15 años más tarde encontré un libro titulado The Computation of Style de Anthony Kenny que analizaba varias formas de verificar obras en las que la autoría está en duda, por ejemplo, las diversas epístolas atribuidas a Pablo en el Nuevo Testamento. Algunos métodos dependían de la tasa de aparición de palabras o frases inusuales, otros del análisis estadístico de la longitud de las oraciones u otras características que daban «estilo» a un autor en particular. El método favorecido, donde se podía aplicar, era el utilizado por Mosteller y Wallace que no dependía de palabras y frases inusuales, sino de la forma en que los autores usan palabras comunes para comenzar oraciones o para unir cláusulas y frases. Tales palabras se clasificaron como palabras de «marcador» y «función» e incluyeron también, an, by, but, the, and, when, etc. La experiencia había demostrado que las palabras inusuales eran prácticamente inútiles para fines de análisis estadístico. Es la forma en que los autores utilizan habitualmente las palabras que aparecen con frecuencia lo que mejor distingue a un autor de otro.
Mientras leía sobre el trabajo de Mosteller y Wallace, me di cuenta de que las herramientas ya estaban disponibles para arrojar luz sobre la autoría múltiple de los Documentos de Urantia. Estas herramientas eran una base de datos de búsqueda para el libro (Folio Views), además de los medios para transferir texto a un procesador de textos que tuviera la capacidad de proporcionar conteos de palabras para documentos individuales. Con estas herramientas, es relativamente fácil obtener estadísticas sobre el número de oraciones que comienzan con palabras marcadoras y cuantificarlas en términos de recuento de palabras.
TABLA 1. COMPARACIÓN DE ESTILOS DE ESCRITURA EN DISTINTAS SECCIONES Y TRABAJOS DEL LIBRO UR4NTIA
| Palabra | Comparación realizada | Probabilidad de diferencia (%) |
|---|---|---|
| Cómo | Parte 4 y Partes 1,2,3 | 0.1 |
| Cuándo | Parte 4 y Partes 1,2,3 | 0.1 |
| Cuándo | Consejero divino y libro completo | 1.0 |
| Cuándo | Portador de vida y libro completo | 1.0 |
| Cuándo | Melquisedec y todo el libro | 0.1 |
| Y | Prólogo y Consejero Divino | 0.1 |
| Y | Prólogo y libro completo | 0.1 |
| Y | Prólogo y Parte 1 | 1.0 |
| Y | Parte I y libro completo | 0.1 |
| Y | Parte 2 y todo | 0.1 |
| Y | Mensaje solitario y libro completo | 5.0 |
| Y | Mensajero solitario y parte 3 | 5.0 |
| Y | Parte 4 y libro completo | 0.1 |
| Y | Parte 4 y Partes 1,2,3 | 0.1 |
| Para | Parte 4 y Piezas 1,2,3 | 0.1 |
| Para | Portador de vida y Parte 3 | 1.0 |
| Pero | Parte 3 y Partes 1,2,4 | 0.1 |
| Pero | Portador de vida y piezas 1,2,4 | 1.0 |
| Pero | Melquisedec y Partes 1,2,4 | 5.0 |
| Pero | Mensajero solitario y partes 1,2,4 | 0.1 |
| Pero | Parte 4 y Partes 1,2 | 0.1 |
| Pero | Parte 4 y Parte 1 | 0.1 |
| Pero | Parte 4 y Parte 2 | 0.1 |
| Pero | Parte 4 y Parte 3 | 0.1 |
| Esto | Prólogo y libro completo | 1.0 |
| Esto | Portador de Vida y libro completo | 0.1 |
| Esto | Prólogo y Consejero Divino | 0.1 |
La primera investigación tenía el objetivo limitado de decidir si un solo autor escribió el libro. Los resultados (Tabla 1) se publicaron por primera vez en el boletín australiano Six-O-Six, vol. 13 (2), 1992 e indicó que puede haber más de nueve autores. Más tarde, mi hijo, Paul, quien tiene un Ph.D. en matemáticas y estadística, sugirió que se podría realizar una investigación más rigurosa para aquellos autores a los que se atribuyeron múltiples artículos. Dicho análisis permitió la inclusión de estimaciones de la varianza tanto dentro como entre los autores. Se eligieron cinco conjuntos de cuatro o más artículos de cinco autores en los que había certeza razonable de que cada conjunto era atribuible al mismo autor. Los resultados de esta investigación se publicaron en Six-O-Six, Vol 14 (3), 1993, y se distinguieron claramente entre cada uno de los cinco autores. Además de los datos proporcionados en la Tabla 2, una prueba de razón de verosimilitud global en un análisis de regresión lógica mostró que para la palabra marcadora «Y», los resultados indicaron cuatro o más autores con un nivel de probabilidad de 0,0003. Para la palabra marcadora «El», se indicaron tres o más autores con un nivel de probabilidad de 0,0001.
Para la primera investigación, además de intentar demostrar la autoría múltiple, se hizo un esfuerzo por arrojar luz sobre si el Dr. Sadler era el único autor postulado por otros. El único trabajo del Dr. Sadler disponible entonces para mí en Australia era un breve ensayo titulado «Evolución del alma», en el que aproximadamente la mitad del texto era una cita directa de El Libro de Urantia. El ensayo era demasiado breve para utilizar los métodos de Mosteller y Wallace. Sin embargo, después de separar el texto de El Libro de Urantia del resto, las dos secciones se sometieron a un programa de análisis de estilo computarizado que proporcionó puntajes sobre la base de la longitud de la oración, la estructura de la oración y el índice de facilidad de lectura de Flesch. Cada una de estas características diferenciaba dos estilos de escritura distintos en niveles estadísticamente significativos,
| Autor | Estrella Brillante Vespertina | Solonia | Jefe de Serafines |
|---|---|---|---|
| Solonia | Y, p = 0,025; El, P = .001 Uno o Una, P = .001 |
||
| Jefe de Serafines | Y, p = 0,05; El, P = .001 Pero, P = .005; Uno o Una, p = 0,001 |
Y, p = 0,001; El, P = 0,005 Uno o Una, P = 0,025; Pero, P = 0,05 |
|
| Arcángel de Nebadón | Y, p = 0,025; El, P = .005 Pero, P = .001 |
Y, p = 0,001; El, P = 0,001 Uno o Una, P = 0,005; Pero, P = 0,05 |
Y, p = 0,005; Pero, P = .025 Esto, P = .005 |
| Perfeccionador de la Sabiduría | Y, p = 0,05; El, P = .005 Pero, P = .001; Uno o Una, p = 0,001 |
Y, p = 0,001; Uno o Una, P = 0,05 Como, P = 0,025 |
El, p = 0,005; Pero, P = .01 Muchos, P = .001 |
Tabla 2. Las probabilidades de que los pares de autores de varios Documentos de Urantia sean individuos diferentes, como lo indica la frecuencia de oraciones que comienzan con las palabras marcadoras Y; El; Pero; Uno o una; Este; Muchos; Sus cinco autores se distinguen entre sí. Nota: Se han omitido los datos para la comparación del Perfeccionador de la Sabiduría y el Arcángel de Nebadon para permitir un aumento en el tamaño de la fuente. Estos fueron: Y, P = .001; Esto, p = 0,001; El, p = 0,001.
La investigación sobre la participación del Dr. Sadler en la autoría de Los documentos de Urantia ha sido objeto de algunas críticas sobre la base del pequeño tamaño de la muestra del ensayo, «Evolución del alma». En 1996, por cortesía del Dr. Matt Neibaur, recibí «The Mind at Mischief», un libro publicado por el Dr. Sadler en 1929 que ha permitido una investigación más extensa. Escaneé un poco más de cincuenta páginas de este libro, casi 20.000 palabras, en mi computadora, con las que contrasté el estilo de escritura del Dr. Sadler con los datos ya acumulados para el tipo de investigación de Mosteller y Wallace sobre la autoría. El material de texto de Sadler se convirtió en una base de datos de FolioViews, luego se comparó con los datos de esos cinco autores de Urantia Book acreditados con múltiples artículos. De 37 pruebas, 35 distinguieron entre el Dr. Sadler y el autor del Documento de Urantia con probabilidades de 20 a 1 o más, 30 con 100 a 1 o más, y 14 con más de 1000 a 1. Solo dos de las pruebas no lograron significación (menos de 20 a 1).
El material del Libro de Urantia citado en el ensayo del Dr. Sadler antes mencionado se había extraído de los Documentos 5, 110 y 111. De nuevo, utilizando la metodología de Mosteller y Wallace, en dos pruebas se comparó la muestra de Mind at Mischief con estos Documentos y mostró diferencias significativas en el rango 100 a 100. 1 y 1000 a 1 niveles. En su libro «Urantia: El gran misterio del culto», Martin Gardner expresó la opinión de que el Dr. Sadler escribió la Parte 4 de El Libro de Urantia. Para verificar esta sugerencia, se realizaron otras dos pruebas del material «Mind at Mischief» contra los Documentos 195 y 196 de la Parte 4 del libro con el resultado de que ambas pruebas mostraron diferencias significativas en el nivel de probabilidad de 1000 a 1.
Es un hecho que algunas de las mismas palabras y expresiones inusuales se encuentran tanto en los escritos del Dr. Sadler como en los Documentos de Urantia. Esto no es de extrañar ya que Sadler admitió haber estado continuamente expuesto al contenido de los diversos Documentos de Urantia, o sus precursores, ciertamente desde 1911 y posiblemente desde 1906, mucho antes de que se completaran los borradores finales de los Documentos.
He estado leyendo estos artículos durante unos veinte años, tengo una memoria espantosa para la poesía, la literatura, las citas, etc., y aún encuentro que algunas de las palabras y frases «peculiares» del libro se han vuelto mías. Muchos otros lectores han tenido la misma experiencia. Si bien no se puede excluir la posibilidad de un grado de edición, esta evidencia estadística descarta la amplia autoría de los Documentos del Dr. Sadler.
La evidencia estadística refuta esta suposición y muestra que cualquier propuesta que designe una fuente para los Documentos de Urantia debe tener en cuenta la autoría múltiple. Las investigaciones de Matthew Block que descubrieron algunas de las fuentes humanas utilizadas por los autores de los Documentos indican que este material citado a veces conserva rastros de su origen que luego se incorporan al texto del Libro de Urantia. Sin embargo, el alcance de la cita de este material parece ser insuficiente para tener un efecto marcado sobre las conclusiones extraídas del trabajo de análisis estadístico aquí informado.
La propuesta de Martin Gardner de que la mente subconsciente de un sujeto humano dormido fue la fuente original del material textual de los Documentos de Urantia no puede reconciliarse con la evidencia estadística presentada. Esta evidencia demuestra que muchos autores diferentes estuvieron muy involucrados en la redacción de los Documentos de Urantia, probablemente mucho más que el mínimo de alrededor de nueve sugerido por la investigación. No se puede descartar alguna edición por parte del Dr. Sadler y otros, pero no se mostró una incorporación extensa del trabajo de Sadler en los documentos que se probaron.
Este trabajo no descarta la participación de un comité sustancial de personas bien calificadas y eruditas como los autores reales. Pero si existiera tal comité, se hace necesario dar cuenta de la consistencia verdaderamente notable de este trabajo de 2000 páginas, un trabajo que fue escrito mucho antes de que se dispusiera de poderosas computadoras para ayudar a detectar inconsistencias.
Las extensas investigaciones realizadas por Gardner y otros tampoco han logrado descubrir el más mínimo indicio de tal participación. Tampoco han ofrecido ninguna explicación sobre cómo se ha podido mantener el secreto total durante tanto tiempo.
La principal conclusión extraída de este análisis es que muchos autores no identificados fueron los responsables de la redacción de los Documentos de Urantia. El análisis estadístico no puede hacer nada para confirmar o negar un origen revelador. Personalmente, creo que tengo la ayuda de las fuerzas espirituales mencionadas con tanta frecuencia en los documentos, el espíritu del Padre que mora en mí y el Espíritu de la Verdad, para ayudarme en mi toma de decisiones. Pero independientemente del grado de autoridad que atribuyamos a los Documentos, el hecho es que estos Documentos de Urantia son una contribución verdaderamente notable a nuestra literatura religiosa. Una vez más, expresando una opinión personal, su valor supera con creces cualquier otra cosa disponible para la humanidad.
Una de las declaraciones más profundas de los Documentos de Urantia es: «Jesús vivió una vida que es una revelación del hombre sometido a la voluntad del Padre». (LU 194:2.8)
Aquellos que comprenden el pleno significado de estas palabras no necesitan nada más.