© 2009 Philip Calabrese
© 2009 The Urantia Book Fellowship
La nueva información recopilada durante los últimos 53 años sobre el origen y la evolución del sistema solar proporciona una buena manera de estimar la precisión científica de El Libro de Urantia. Mucho de lo que se desconocía cuando se publicó el libro en 1955 se ha conocido en los años intermedios, y han surgido nuevas preguntas como resultado de estos nuevos descubrimientos. ¿Qué tan bien o mal lo ha hecho El Libro de Urantia para mantenerse al día, o incluso ofrecer explicaciones para estos hechos astronómicos que están a punto de ser descubiertos? Repasemos los nuevos descubrimientos y veamos cómo se burlan de lo que dice El Libro de Urantia. También evaluaremos la teoría actualmente convencional del origen del sistema solar a la luz de estos nuevos descubrimientos.
Movimiento retrógrado en el sistema solar. La mayoría de los objetos que orbitan alrededor del sol, la mayoría de las lunas que orbitan planetas y la mayoría de las rotaciones axiales se mueven en la misma dirección en que el sol gira sobre su eje: en sentido contrario a las agujas del reloj cuando se ve desde arriba del polo norte del sol. Sin embargo, el cometa Halley tiene una órbita retrógrada (en el sentido de las agujas del reloj) alrededor del sol, y Tritón [1], la única luna realmente grande de Neptuno, orbita a Neptuno en dirección retrógrada. Además, Plutón [2] gira sobre su eje en dirección retrógrada, y la mayoría de las lunas pequeñas de Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno orbitan en dirección retrógrada [3]. Además, el planeta Venus [4] gira lentamente sobre su eje en dirección retrógrada (en el sentido de las agujas del reloj), incluso cuando orbita alrededor del sol en el sentido contrario a las agujas del reloj. [En Venus el sol sale muy lentamente por el oeste, no por el este como lo hace en la tierra. Este movimiento retrógrado es tan lento que el año del planeta (225 días terrestres) es más corto que su día (243 días terrestres). El efecto combinado le da a Venus un amanecer en la mitad del tiempo (117 días terrestres).]
Inclinaciones de los ejes de rotación y órbitas. La mayoría de los objetos que orbitan alrededor del sol giran sobre un eje más o menos paralelo al eje del sol y perpendicular al plano de su órbita alrededor del sol, aunque el eje de la tierra está desviado 23 grados de su plano orbital, explicando así nuestro cambio de estaciones durante el año. Además, el planeta Urano gira sobre su lado, sobre un eje que está más de la mitad invertido, ¡inclinado 98 grados desde la perpendicular al plano de su órbita alrededor del sol! O al cambiar qué polo se considera norte, se puede considerar que Urano gira en dirección retrógrada sobre un eje inclinado 82 grados. De cualquier manera, Urano es inusual. El cometa Halley tiene una inclinación orbital de 162,3 grados, lo que equivale a una inclinación de 17,7 grados y una dirección retrógrada (en el sentido de las agujas del reloj) alrededor del sol. [5]
Órbitas muy excéntricas de algunos objetos. Aunque el cometa Halley, con una órbita alargada alrededor del sol que tarda 75,3 años en completarse, se conocía mucho antes de 1955, el descubrimiento en 2003 del planetoide (o planeta enano) Sedna introdujo órbitas dramáticamente más alargadas: la órbita de Sedna requiere más de 12.000 años para completarse y alcanza distancias de 975 unidades astronómicas (UA) en comparación con las 35,1 UA del cometa Halley. [Una UA es la distancia promedio de la tierra al sol.] Sedna también tiene una inclinación orbital de casi 12 grados [6] con respecto al promedio de los planos orbitales planetarios.
El cinturón de Kuiper. Descubierto en 1992 [7], esta zona de objetos que van desde la órbita de Neptuno (30 UA) hasta unas 55 UA se considera el hogar de cometas como Halley. Recientemente se han descubierto varios otros objetos similares (por ejemplo, Eris, 2004 XR190) [8] con inclinaciones de alrededor de 45 grados. Debido a sus órbitas, se conjetura que los objetos de esta región fueron dispersados por los grandes planetas, por lo que se denominan miembros del «disco disperso». El «acantilado de Kuiper» se refiere a la caída abrupta de estos objetos alrededor de las 50 UA, lo que provocó especulaciones [9] sobre un posible mundo que «pastorea» estos objetos, al igual que las lunas pequeñas mantienen los bordes afilados y los espacios entre los anillos de Saturno mediante «pastoreo».
La Nube de Oort. Desde el descubrimiento de Sedna con su órbita extremadamente alargada que se extiende mucho más allá del Cinturón de Kuiper, mucho más allá de los objetos del «disco disperso», otra zona esférica [10] se extiende aproximadamente a 50,000 UA, o casi un año luz, del Sol para dar cuenta de los objetos que orbitan hacia zonas tan lejanas y que orbitan alrededor del Sol en varias inclinaciones.
Los cometas se formaron a temperaturas intensas. El cometa Wild-2 [11] fue muestreado por la nave espacial Stardust de la NASA lanzada el 7 de febrero de 1999. Varios silicatos cristalinos encontrados en el polvo del cometa solo podrían haberse formado a temperaturas muy altas , no por acumulación de materia fría.
Temperaturas polares solares. El polo norte del sol es 80 000 grados (K) más caliente [12] que su polo sur, y esto es independiente de la orientación magnética (ya que la orientación magnética cambia cada 11 años).
El modelo contemporáneo para el origen del sistema solar es una nube gaseosa de material, especialmente hidrógeno, con cierto momento angular inicial, que se comprime por la atracción de la gravedad con la presión resultante y el aumento de la temperatura hasta que las temperaturas provocan la liberación de energía nuclear a través de la fusión u otros procesos nucleares. Si bien este modo de nacimiento del sistema solar se enumera en El Libro de Urantia como uno de varios modos populares [13] [LU 15:5.5], nuestro propio sistema solar dice: tuvo un origen excepcional, una modalidad responsable de menos del 1% de los nacimientos del sistema solar.
El Libro de Urantia describe con gran detalle [14] [LU 41:10.1] [LU 57:3] un raro y muy complicado nacimiento en el que nuestro sol, inicialmente una estrella variable que se expande y se contrae como suelen hacer, fue parcialmente interrumpido durante una fase de expansión por la atracción de gravedad disruptiva de un «cuerpo de gravedad oscuro» que pasaba. Se describe el desprendimiento de una enorme columna de material del núcleo central del sol, que inmediatamente comenzó a orbitar alrededor del sol, convirtiéndose rápidamente en doce planetas originales, que consolidaron el material cercano por agregación. Con la ayuda de su nebulosa madre, nuestro sol capturó tres satélites principales periféricos y material mucho más pequeño del cuerpo de gravedad oscuro que pasaba, como lo indican sus órbitas retrógradas; pero nada del sol escapó por completo a la gravedad del sol. El Libro de Urantia se refiere al cuerpo oscuro de gravedad y sus satélites como el «sistema Angona». Aquí hay solo dos de muchos párrafos descriptivos:
A medida que Angona se acercaba más al Sol, y en los momentos de la máxima expansión de las pulsaciones solares, unos chorros de material gaseoso salían lanzados hacia el espacio como gigantescas lenguas solares. Al principio, estas lenguas de gas llameantes volvían a caer invariablemente en el Sol, pero a medida que Angona se aproximaba cada vez más, la atracción gravitatoria del gigantesco visitante se hizo tan fuerte, que estas lenguas de gas se rompieron en algunos puntos; las raíces volvían a caer en el Sol mientras que las partes exteriores se separaban para formar cuerpos de materia independientes, meteoritos solares, que inmediatamente empezaban a girar alrededor del Sol en sus propias órbitas elípticas.
A medida que el sistema de Angona se acercaba, las expulsiones solares se volvieron cada vez más grandes; una creciente cantidad de materia fue extraída del Sol para luego convertirse en cuerpos independientes que circulaban por el espacio circundante. Esta situación se desarrolló durante quinientos mil años, hasta que Angona alcanzó su punto más cercano al Sol; después de lo cual, y en conjunción con una de sus convulsiones periódicas internas, el Sol experimentó una ruptura parcial; enormes volúmenes de materia fueron arrojados simultáneamente por sus lados opuestos. Una inmensa columna de gases solares fue atraída hacia el lado de Angona; tenía los dos extremos más bien puntiagudos y el centro notablemente abultado, y se separó definitivamente del control gravitatorio inmediato del Sol. [LU 57:5.5-6]
Aquí nuevamente El Libro de Urantia se arriesga, haciéndose bastante científicamente falsable ya que este escenario podría ser fácilmente refutado, y eso desacreditaría la afirmación de El Libro de Urantia de ser de inmenso (aunque transitorio) valor para los científicos y cosmólogos actuales.
Si el sistema solar simplemente se condensó por la gravedad, ¿por qué hay un movimiento retrógrado?
¿Cómo podría surgir la orientación de rotación de la tierra (23 grados) y especialmente de Urano (98 grados)?
¿Cómo pudieron surgir órbitas tan excéntricas como la del cometa Halley e incluso la de Sedna?
¿Qué podría explicar el Cinturón de Kuiper y el Acantilado de Kuiper?
¿Qué podría explicar la Nube de Oort, 100 veces más distante que el Cinturón de Kuiper?
¿Qué podría explicar los silicatos (solo formados a alta temperatura) que se encuentran dentro de un cometa?
¿Qué tiene de diferente el polo norte del sol que lo hace 80.000º K más caliente que el sur? IV. Prueba de las dos teorías.
Veamos cómo le va a El Libro de Urantia al explicar estas nuevas observaciones y preguntas en comparación con la ciencia contemporánea.
Movimiento retrógrado. Según El Libro de Urantia no habría movimiento retrógrado en el sistema solar si no hubiera habido una colisión y no se hubiera introducido material nuevo en el sistema solar. ¿Se puede demostrar que no puede haber movimiento retrógrado en un sistema de condensación que gira en sentido antihorario sin perturbaciones externas? De acuerdo con esta teoría, los cuerpos como Tritón y el cometa Halley que orbitan en dirección retrógrada probablemente no sean de origen solar. Por el contrario, la teoría de la condensación convencional conjetura sobre los posibles efectos de Júpiter y Saturno.
Orientaciones. Aquí nuevamente, un modelo de condensación pura debe introducir nuevos elementos o eventos en su teoría para dar cuenta de tales irregularidades, pero la teoría de la Interrupción parcial del cuerpo pasajero (PBPD) de El Libro de Urantia ya tiene una explicación lista en la enorme perturbación que habría sacudido a los planetas y habría hecho girar sus ejes de rotación como ruedas giratorias sujetas a un par.
Órbitas excéntricas. Mientras que el modelo de condensación necesita postular las acciones de Júpiter y Saturno para dar cuenta de las órbitas excéntricas apenas producidas por la condensación pura, la teoría PBPD nuevamente tiene una explicación lista ya que un cuerpo pesado que pasa arrastraría el material hacia órbitas excéntricas. Esto se describe explícitamente en El Libro de Urantia.
Cinturón de Kuiper. Las grandes inclinaciones de las órbitas de los cometas del Cinturón de Kuiper con respecto al plano medio de los planetas es otro problema para el modelo de condensación que requiere eventos especiales para explicarlas. Sin embargo, aquí nuevamente, el modelo PBPD tiene el cuerpo pesado que pasa moviéndose en un ángulo con el plano del ecuador solar y, por lo tanto, es capaz de llevar la materia a órbitas con gran inclinación.
Nube de Oort. El modelo de condensación debe imaginar por qué hay un cinturón de Kuiper y material orbitando con órbitas tan alargadas como para requerir la postulación de la nube de Oort, pero el modelo PBPD ya tiene el cuerpo pesado que pasa sacando material y casi capturándolo, dejando así el material en órbitas alargadas.
Silicatos en los cometas. De acuerdo con el modelo de condensación, el material frío se acumula por gravedad hasta que aumenta la presión en el núcleo y, por lo tanto, aumenta la temperatura hasta que se enciende un sol. Gran parte del material permanece en órbita y se mantiene frío, incluidos los cometas. Pero la teoría PBPD afirma que el material dentro de nuestro sol fue expulsado y formó los planetas y otros cuerpos, incluidos los cometas (excepto lo que fue capturado por el sistema de cuerpo de gravedad oscuro que pasaba).
Temperatura del polo norte del sol. Al igual que el modelo de condensación, la teoría PBPD parece no tener nada que decir acerca de por qué el polo norte del sol es más caliente que el polo sur del sol. (Sin embargo, en otra parte de El Libro de Urantia se asocia una mayor fuerza-energía con el polo norte del núcleo de las partículas últimas).
Tenga en cuenta que en cada una de las primeras seis preguntas y problemas, la teoría PBPD puede explicar el fenómeno de manera plausible sin necesidad de introducir algo nuevo en la teoría. Cada vez, la misma idea básica explica las observaciones. El Libro de Urantia incluso describió explícitamente el material del Cinturón de Kuiper y Oort antes de que fuera descubierto. Pero el modelo de condensación necesita repetidamente nuevos supuestos. Esa es una característica de una teoría fallida. No explica ni predice sin nuevas conjeturas y suposiciones, nuevos parches para los agujeros de la teoría.
También se debe mencionar que la teoría PBPD explica la diferencia considerable (casi 7 grados) entre el plano del ecuador del sol y el plano orbital promedio de los planetas, incluidos Júpiter y Saturno. Solo con esfuerzo y suposiciones adicionales puede una teoría puramente de condensación explicar este hecho. La compresión de la gravedad y el aumento del movimiento rotatorio dan como resultado un disco giratorio de materia en el plano del ecuador del sol eventual, no en un plano inclinado 7 grados con respecto al ecuador del sol. Pero, como afirma El Libro de Urantia, ese fue el ángulo del cuerpo oscuro, pesado y cargado que pasó, lo que ayudó al sol, que ya palpitaba, a vomitar el material planetario a su paso.
Este material proveniente del giro rápido del sol en dos direcciones antípodas se llevó casi todo el momento angular del sol. (Según El Libro de Urantia, el sol era originalmente una estrella variable con un período de contracción-expansión de solo 3,5 días, siendo el ciclo de manchas solares de 11,5 años lo que queda de esta periodicidad). Aquí nuevamente, el modelo de condensación tiene poco que ofrecer en el manera de explicar el hecho de que el 99 % del momento angular total del sistema solar está en manos de los planetas [LU 57:5.5] en lugar de que gran parte esté en manos del sol como sería el caso si el sistema surgiera de la compresión de la gravedad pura con un giro rápido en el centro. Sin embargo, una interrupción parcial puede explicar la pérdida de momento angular del sol.
La teoría PBPD es una variación significativa de la antigua Hipótesis del Encuentro, que imaginaba que una estrella que pasaba extraía los gases más calientes del sol mediante fuerzas de marea puras. Tal como se formuló, la Hipótesis del Encuentro no incluía el aspecto variable del sol, expandiéndose y contrayéndose, y parcialmente interrumpiendo, arrojando material que gira rápidamente desde su núcleo. Además, la «estrella pasajera» era en realidad un cuerpo oscuro con una gravedad y una carga masivas, no una estrella ordinaria. Este tipo de cuerpos ni siquiera se conocían en 1955. La materia oscura vino después. De acuerdo, este escenario es un evento raro, pero eso también se establece y cuantifica en El Libro de Urantia.
Desde su publicación en 1955, he notado repetidamente que [15] la ciencia contemporánea descubre posteriormente nueva información que corrobora en gran medida la ciencia y la cosmología de El Libro de Urantia. Basándome exclusivamente en datos estadísticos, he rechazado la «hipótesis nula» de que El Libro de Urantia es el producto del mero conocimiento humano. Acepto la hipótesis alternativa.
Phil Calabrese es un matemático galardonado. Pasó cuarenta años enseñando, tanto estadística a nivel universitario como el primer curso universitario con crédito sobre El Libro de Urantia en 1971. Además, ha presentado las implicaciones cosmológicas del libro en varias conferencias. En 1990, como resultado de un artículo que había publicado, el Consejo Nacional de Investigación le otorgó una beca de investigación senior y posteriormente ganó un contrato principal de 3 años con la Marina de los EE. UU. para proporcionar «técnicas para el procesamiento de información condicional incierta».
http://www.universetoday.com/2008/08/18/ten-mysteries-of-thesolar-system/ ↩︎
http://science.jrank.org/pages/6266/Solar-System-angularmomentum-problem.html ↩︎
Resumen ampliado: http://urantiabook.org/archive/readers/coming_sci_val_abstr2.htm. Documento completo: http://ubthenews.com/articles/ub_validation-1.pdf ↩︎