© 2024 Craig Carmichael
par Craig Carmichael – novembre 2024
Je suis dans un endroit idéal pour voir la partie nord du ciel nocturne quand il fait clair, sur une propriété à 53-½ degrés nord dans les boonies. Le village de Skidegate à 15 km au sud ne projette qu’une légère lueur à l’horizon entre les arbres. Lorsque j’éteins les lumières de ma maison, il n’y en a pas d’autres à proximité.
Je crois que je suis enfin en train de visualiser Orvonton, dont personne ne semble avoir vraiment saisi l’existence jusqu’à présent (autant que je sache). Bien sûr, la Voie Lactée n’a pas la forme d’une « nébuleuse spirale » comme les astronomes l’ont décrite. Elle est visiblement sous la forme décrite par l’LU. La forme en spirale que les astronomes prétendaient voir en 1935 pourrait (ou non) décrire notre secteur mineur ou majeur, ou (comme je le soupçonne) pourrait simplement être une hypothèse selon laquelle elle doit ressembler aux galaxies spirales que nous voyons de loin. Les estimations de distance et de taille des astronomes semblent également erronées, puisque l’LU indique que la Voie Lactée, le corps principal d’Orvonton, mesure près de 500 000 années-lumière sur le grand axe, et non pas environ 100 000 comme le disent les astronomes (qui ne reconnaissent pas les axes long et court).
Une autre indication est que les astronomes affirment actuellement que la nébuleuse d’Andromède est à 2,5 millions d’années-lumière, alors que l’LU affirme qu’elle est à « presque un million ». Cela signifie que les astronomes se trompent d’un facteur d’environ trois sur les dimensions, ce qui signifie qu’ils pensent qu’elle est 27 fois plus massive qu’elle ne l’est (3 au cube) et qu’ils surestiment donc largement sa relation avec la Voie Lactée, qui est largement sous-estimée. De nouvelles découvertes en astronomie contredisent l’image simpliste de 1935, mais des conclusions logiques et cohérentes ne sont pas encore tirées (2024) pour former une nouvelle « grande image » qui tendrait sans doute à rapprocher la science de l’LU et l’astronomie « traditionnelle ». (Les observations de la Voie lactée dans les années 1800 semblent avoir été au moins moins trompeuses que celles depuis 1935 ! L’American Cyclopaedia of Knowledge (thème « Étoile ») décrivait la structure de la Voie lactée comme « mystérieuse », mais comme « la structure la plus complexe de l’univers connu » en 1879.)
(Remarque : bien que l’extrémité la plus proche de l’ellipse soit située sous l’horizon, j’ai sélectionné l’image ci-dessous car elle est la plus claire et la moins surexposée de toutes celles que j’ai trouvées, tout en présentant peu de distorsion dans une courbe. La forte surexposition de la plupart des images de la Voie lactée produit des couleurs époustouflantes, mais obscurcit une grande partie des détails visibles ici. Même ici, la brume des étoiles proches est encore trop surexposée pour distinguer les constellations que l’on voit normalement dans le ciel nocturne.)
Nous voyons la Voie Lactée comme une bande étrange et quelque peu brisée dans le ciel. Bien sûr, nous sommes près d’une extrémité de celle-ci ainsi que près du bord extérieur, donc elle s’amincit en regardant vers l’extérieur, en s’éloignant du centre. Lorsque je regarde vers le nord (ici à gauche), elle semble « s’amenuiser » autour de Cassiopée ou un peu au-delà, et vers le sud à partir de là, elle se divise en deux bandes qui se dirigent vers Cygnus et au-delà. Pourquoi semble-t-il y avoir une bande sombre au milieu ? Les astronomes (si je me souviens bien) pensent qu’il y a des nuages de gaz qui obscurcissent le centre de la galaxie. Je dis que c’est parce qu’il n’y a pas de concentrations d’étoiles à cet endroit. Elles sont plutôt concentrées de chaque côté de ce vide (ici au-dessus et en dessous).
Revenons à la page 167 de l’LU, la « Voie Lactée » ou le corps principal d’Orvonton est (pas les guillemets exacts[1]) « un groupement circulaire allongé ressemblant à une montre dont la longueur est bien supérieure à la largeur, et la largeur est bien supérieure à l’épaisseur. » et « Si nous pouvions la voir d’en haut, nous identifierions immédiatement les dix secteurs majeurs »… vraisemblablement les « chiffres » de la montre. Il s’agit donc d’un donut fin et allongé, mais le contour du donut ressemble à une ligne pointillée au lieu d’être plein.
Voici la clé : bien que l’LU n’en fasse aucune mention, nous avons simplement supposé que nous devions le voir directement depuis le bord pour qu’il paraisse plat. En fait, nous devons être légèrement au-dessus ou en dessous du plan central du donut, de sorte que nous voyons deux bandes côte à côte, la plus proche (ci-dessous) et la plus éloignée (en haut). L’LU note que (au moment de la rédaction de cet article) nos astronomes avaient identifié approximativement huit des dix secteurs majeurs[2], ce qui est une bonne indication que nous ne sommes pas exactement au centre du plan, sinon davantage de secteurs seraient probablement cachés derrière d’autres et seraient impossibles à distinguer d’eux.
De plus, nous savons que nous sommes loin, sur le côté, près d’une extrémité de cette ellipse géante – peut-être quelque part dans la lueur du sol sur l’image. Ainsi, au nord (à gauche), nous regardons l’extrémité la plus éloignée où les secteurs majeurs les plus éloignés, à environ 400 000 années-lumière de nous, n’apparaissent que sous forme de taches pâles. Au centre et à droite (et ici sous l’horizon), nous voyons l’extrémité la plus proche plus brillante et plus détaillée.
En regardant vers le sud depuis Cassiopée et vers Cygnus et au-delà, les secteurs majeurs proches semblent se diviser vers la gauche (ci-dessous) et les plus éloignés vers la droite (ci-dessus). Chaque secteur majeur est observable comme une tache d’étoiles, mais la forme globale est, de notre point de vue, une ellipse très étroite (jaune) – deux lignes d’étoiles qui se rejoignent aux extrémités. Étant donné que nous sommes près d’une extrémité et d’un côté, il n’y a aucune raison pour que les deux bandes et l’ellipse dans son ensemble nous paraissent symétriques.
J’ai entouré ce que j’identifie provisoirement comme des secteurs majeurs, mais les deux cercles représentés en bas à droite font probablement tous deux partie de notre propre secteur majeur, Splandon. Bien que je ne puisse pas distinguer les constellations, elles et la fine ligne courbe de caractéristiques semblant s’étendre jusqu’au centre de l’ellipse principale peuvent faire partie des « deux bobines stellaires stupéfiantes » LU 15:3.5 de notre secteur mineur dans la constellation du Sagittaire.
Je ne prétends pas avoir tout compris, mais dans les grandes lignes, cela semble correspondre à la description de LU d’Orvonton bien mieux que tout ce que j’ai vu jusqu’à présent.
¶ Références
« … forme un groupement ovale allongé à profil de montre englobant environ un septième des univers évolutionnaires habités. » « … la largeur est beaucoup plus grande que l’épaisseur et la longueur beaucoup plus grande que la largeur. » « Le nombre d’étoiles et d’autres sphères décroit quand on s’écarte du plan principal de notre superunivers matériel. » LU 15:3.1-3 ↩︎
« Parmi les dix secteurs majeurs d’Orvonton, huit ont été à peu près identifiés par les astronomes urantiens. » LU 15:3.4 ↩︎