© 1999 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Réflexions cosmiques. Qu'y a-t-il au centre de la Terre ? | Volume 6 - No. 4 — Table des matières | L'antigravité est de retour ! |
La plupart des particules fondamentales de la physique subatomique ont au moins deux modes de spin. En regardant dans leur direction de déplacement, la rotation d’une particule peut être soit vers la gauche, soit vers la droite. L’exception est le neutrino, les minuscules particules dépourvues de potentiel électrique mentionnées dans les Cahiers d’Urantia qui s’échappent d’une étoile en train de s’effondrer (LU 41:8.3). Les neutrinos tournent uniquement vers la gauche – et personne ne sait pourquoi.
Les trous noirs sont des systèmes thermodynamiques possédant à la fois une température et une entropie. L’entropie, en plus d’être la mesure de la désorganisation, est aussi la mesure de l’information d’un système. Ce qui est remarquable à propos d’un trou noir, c’est que son entropie est proportionnelle à la superficie de son horizon des événements, cette dernière étant la limite de non-évasion. Jacob Beckenstein a découvert qu’il existe une limite à la quantité d’informations pouvant être contenue dans une région donnée de l’espace. Devinez quoi? La limite est donnée par l’entropie du plus grand trou noir pouvant entrer dans la région.
Si vous pensez que c’est une information plutôt inutile, détrompez-vous. Un principe de base de la physique moderne est que le monde est constitué de champs. Un champ est quelque chose qui peut varier indépendamment en différents points de l’espace. Qu’il soit décrit par la physique classique ou quantique, un champ peut ainsi contenir une quantité infinie d’informations. Mais la découverte de Beckenstein est qu’aucun espace ne peut contenir une quantité infinie d’informations.
La physique a encore un long chemin à parcourir pour parvenir à une théorie du tout. L’un des besoins est d’unifier le grand et le petit, la relativité générale et la théorie quantique. Un point de divergence est le temps. La relativité traite le temps comme relationnel, déterminé depuis l’intérieur de l’univers, alors que la théorie quantique le considère comme absolu et déterminé depuis l’extérieur du système étudié. Trouver une solution s’est avéré extrêmement difficile. Une des possibilités (qui semblerait également résoudre le problème des champs et de la frontière de Beckenstein) serait de quantifier à la fois l’espace et le temps - c’est-à-dire qu’il y aurait une unité de longueur la plus petite possible et un intervalle de temps le plus petit possible.
Pour des raisons que nous n’avons pas l’espace nécessaire, de nombreux physiciens espèrent une théorie cosmologique unifiée qui serait relationnelle et entièrement définie à partir de l’intérieur du système, en l’occurrence de l’univers tout entier. Une telle théorie doit être capable d’expliquer un univers complexe, probabiliste et auto-organisé.
Qu’il soit ou non possible d’expliquer entièrement notre univers à partir du système reste une conjecture. Probablement pas, car les Cahiers d’Urantia indiquent que la création et le contrôle du flux d’énergie émanent de l’extérieur du système – mais sont également sous un contrôle intelligent depuis l’intérieur de l’univers. Il semble très improbable qu’un tel système puisse un jour être décrit de manière satisfaisante uniquement de l’intérieur, et certainement pas pour un univers traité comme un système fermé.
Sans une incertitude sans mesure et perpétuelle, le drame de la vie humaine serait détruit.
Winston Churchill
| Réflexions cosmiques. Qu'y a-t-il au centre de la Terre ? | Volume 6 - No. 4 — Table des matières | L'antigravité est de retour ! |