© 2018 Halbert Katzen, JD
Par Halbert Katzen J.D.[1]
Une description de l’emplacement et des caractéristiques physiques du jardin d’Éden est fournie dans Le Livre d’Urantia. On dit que l’emplacement se trouvait sur une longue péninsule étroite qui s’étendait au large de la côte est de la mer Méditerranée. Selon Le Livre d’Urantia, Adam et Ève ont vécu à cet endroit il y a près de 38 000 ans, et il est en outre indiqué que cette péninsule s’est enfoncée dans la mer Méditerranée il y a environ 34 000 ans. La topographie du fond marin dans une zone entre Chypre et la côte syrienne correspond à la description et semble être la seule zone qui pourrait correspondre. Aujourd’hui, cette zone au large de la côte est de la mer Méditerranée descend brusquement, atteignant rapidement une profondeur de près d’un mile.
Lorsque Le Livre d’Urantia fut publié en 1955, les relevés de sonar nécessaires pour créer une carte détaillée du bassin méditerranéen oriental n’existaient pas. De telles cartes ne furent créées que des décennies après la publication du Livre d’Urantia.[2]
¶ Résumé
D’après Le Livre d’Urantia, « ADAM ET ÈVE arrivèrent sur Urantia [Terre] 37 848 ans avant l’an 1934 de l’ère chrétienne. »[3] Ils vivaient sur « une longue péninsule étroite — presque une ile — qui faisait saillie vers l’ouest sur la côte orientale de la Méditerranée. »[4] « Près de quatre mille ans après qu’Adam eut quitté le Jardin…, en liaison avec l’activité violente des volcans environnants et la submersion du pont terrestre sicilien vers l’Afrique, le fond oriental de la mer Méditerranée s’enfonça, emportant sous les eaux toute la péninsule édénique. »[5] Ces quelques affirmations sur la forme, l’emplacement et le destin du Jardin d’Éden ne sont pas tout ce que Le Livre d’Urantia a à dire sur ce sujet. Mais elles suffisent à introduire ce sujet.
Lors de sa publication en 1955, la cartographie par sonar n’avait pas encore fourni d’images suffisamment détaillées du fond marin de la Méditerranée orientale pour considérer le bien-fondé des affirmations du Livre d’Urantia. Aujourd’hui, les images du fond marin de la Méditerranée, créées à l’aide de la technologie avancée du sonar qui a été développée plus de trente ans après la publication du Livre d’Urantia, révèlent des corrélations avec toutes les déclarations du Livre d’Urantia sur la forme, l’emplacement et le destin du Jardin d’Éden.
¶ Rapport complet
L’histoire d’Adam et Eve et du jardin d’Eden dans Le Livre d’Urantia est considérablement différente de celle que l’on trouve dans l’Ancien Testament. Entre autres choses, Le Livre d’Urantia dit qu’Adam et Eve étaient génétiquement supérieurs au reste de l’humanité, et il fournit un examen approfondi du rôle qu’eux et leur progéniture ont joué dans le développement de la civilisation humaine.[6] Des recherches génétiques publiées en 2006, retraçant une amélioration spécifique dans l’histoire génétique des êtres humains, apportent un puissant soutien au récit du Livre d’Urantia. Voir le Rapport Adam et Eve.
En plus des avancées dans la technologie des sonars et dans la recherche génétique, la théorie de la tectonique des plaques soutient également l’histoire d’Adam et Eve et du jardin d’Eden du Livre d’Urantia. Cette théorie désormais largement acceptée, qui n’a été développée qu’environ dix ans après la publication du Livre d’Urantia, est en corrélation avec la description du destin du jardin d’Eden du Livre d’Urantia. Ce rapport aborde suffisamment la question de la tectonique des plaques pour informer les lecteurs sur la façon dont cela est en harmonie avec les affirmations faites sur le jardin d’Eden. Voir le rapport de la Pangée à la tectonique des plaques pour une appréciation plus complète de la façon dont les déclarations du Livre d’Urantia sur la géophysique ont précédé le large soutien scientifique qui existe maintenant concernant la Pangée (la théorie selon laquelle tous les continents étaient autrefois réunis), la dérive des continents, l’expansion des fonds marins et la tectonique des plaques.
Avant de passer en revue exactement comment les avancées scientifiques corroborent les déclarations du Livre d’Urantia sur le Jardin d’Eden, la première étape consiste à jeter un œil à l’histoire de la cartographie du fond des océans de la terre. L’Atlas illustré de la vie du monde de 1961 déclare :
L’homme a longtemps été capable de cartographier avec une assez grande précision les terres émergées de son globe avant de pouvoir déterminer la configuration du fond des immenses océans qui occupaient 320 000 km² de la surface de son globe. Ce n’est qu’en 1957-1958, l’Année géophysique internationale, que des scientifiques de nombreux pays ont travaillé ensemble, au sein d’une formidable équipe, pour dresser un portrait complet des fonds océaniques. Les cartes présentées ici et dans les pages suivantes intègrent leurs conclusions.[7]
[Image 1] est une photographie prise à partir d’une page de cet atlas montrant la côte est de la mer Méditerranée. Sous la ligne jaune se trouve une ombre qui traverse le bassin de la mer Méditerranée. Comme on peut le voir sur [Image 2], cette ligne jaune fait partie d’une grille de longitude et de latitude placée sur le globe qui a été créée pour illustrer les résultats mentionnés ci-dessus. Sur le côté supérieur droit de la ligne de longitude de [Image 1] se trouve une île. Il s’agit de l’île de Chypre.
Les commentaires et les images de l’Atlas illustré du monde de 1961 indiquent que la cartographie du fond des océans n’était pas suffisamment développée lorsque le Livre d’Urantia a été publié pour corroborer les déclarations qu’il fait sur le Jardin d’Eden. De même, une carte du National Geographic de 1962 de la Méditerranée orientale n’est pas particulièrement détaillée, ne fournissant que quelques lignes topographiques et des relevés de profondeur sporadiques (voir [Image 3]).
Comme le montre l’image 4 (#Garden_of_Eden_fig_4), en 1982, de meilleures cartes sont devenues disponibles, montrant beaucoup plus de détails du fond marin. Notez que sur cette image, le littoral descend immédiatement et qu’il y a une chaîne de montagnes le long de la côte. La partie sud et centrale du bassin méditerranéen oriental est généralement plate, tandis que la zone entre l’île de Chypre et la côte a une topographie qui semble correspondre à la description du Livre d’Urantia d’une « péninsule longue et étroite » se projetant vers l’ouest à partir de la côte orientale. Mais ces images ne sont toujours pas aussi révélatrices que celles qui ont été créées à partir de relevés sonar recueillis par les Russes en 1989, en utilisant une technologie sonar encore plus avancée.
Il a fallu une technologie de sonar développée plus de trente ans après la publication du Livre d’Urantia pour fournir des images suffisamment détaillées pour considérer le bien-fondé de ses affirmations. Pour apprécier la signification de ces cartes plus détaillées, il faut d’abord se familiariser avec les déclarations spécifiques faites dans Le Livre d’Urantia sur la taille, la forme, l’emplacement et la topographie du Jardin d’Éden, ainsi que sa description de la façon dont cette péninsule a coulé au fond de la mer Méditerranée.
Le Livre d’Urantia déclare :
Le comité du site… fit un rapport favorable sur trois emplacements possibles : le premier était une ile du golfe Persique ; le deuxième était un emplacement fluvial qui servit plus tard pour le second jardin ; le troisième était une longue péninsule étroite — presque une ile — qui faisait saillie vers l’ouest sur la côte orientale de la Méditerranée.
. . .
Cette péninsule méditerranéenne jouissait d’un climat salubre et d’une température régulière. La stabilité du temps était due aux montagnes qui l’entouraient et au fait que ce territoire était pratiquement une ile dans une mer intérieure. Il pleuvait abondamment sur les hautes terres environnantes, mais rarement sur Éden proprement dit. Par contre, chaque nuit, du réseau très développé de canaux d’irrigation, « un brouillard s’élevait » pour rafraichir la végétation du Jardin.
Le rivage de la péninsule était très surélevé, et l’isthme qui la reliait au continent n’était large que de quarante-trois kilomètres à son point le plus étroit. Le grand fleuve qui arrosait le Jardin descendait des hautes terres de la péninsule, coulait vers l’orient jusqu’au continent par l’isthme de la péninsule et, de là, traversait les basses terres de la Mésopotamie jusqu’à la mer située au-delà. Il était grossi de quatre affluents, qui prenaient leur source dans les collines côtières de la péninsule édénique. C’étaient les « quatre têtes » du fleuve qui « sortait d’Éden » et que l’on confondit plus tard avec les affluents des fleuves qui entouraient le second jardin.[8]
Les plans architecturaux d’Éden prévoyaient des foyers et des terres abondantes pour un million d’êtres humains.[9]
[P]rès de quatre mille ans après qu’Adam ait quitté le Jardin…, en liaison avec l’activité violente des volcans environnants et la submersion du pont terrestre sicilien vers l’Afrique, le fond oriental de la mer Méditerranée s’enfonça, emportant sous les eaux toute la péninsule édénique. En même temps que ce vaste effondrement, la côte orientale de la Méditerranée fut considérablement surélevée. Telle fut la fin de la plus belle création naturelle qu’Urantia ait jamais abritée. L’enfoncement ne fut pas soudain ; il fallut plusieurs centaines d’années pour submerger complètement la totalité de la péninsule.[5:1]
[Image 5] et [Image 6] sont fournies avec l’aimable autorisation de Robert Sarmast.[10] Elles ont été créées à partir des relevés du sonar russe effectués en 1989. La couleur rouge indique où commence le littoral ; les tons terreux représentent la terre. Les zones du fond de l’océan représentées en turquoise et en bleu indiquent une profondeur de 4 000 à 5 000 pieds. Les flèches noires dans [Image 5] et [Image 6] indiquent une distance de vingt-sept milles. Ces flèches sont incluses car, selon Le Livre d’Urantia, « le bras de mer reliant le continent n’avait que vingt-sept milles de large au point le plus étroit. » Ces flèches permettent également de mettre en perspective la différence d’échelle qui a dû être utilisée pour la dimension verticale. En observant la brusque chute verticale au large de la côte sud-est de Chypre, nous pouvons voir que cette distance verticale sur la page, représentant environ un mille de profondeur, est environ les deux tiers de la longueur de la flèche noire représentant une distance de vingt-sept milles. Cette différence d’échelle rend les hauteurs plus prononcées.
Dans [Image 5] et [Image 6], la topographie entre Chypre et la Syrie correspond raisonnablement à la description dans Le Livre d’Urantia de ce à quoi une « longue péninsule étroite » avec des « montagnes encerclantes », « se projetant vers l’ouest à partir des rives orientales de la mer Méditerranée », pourrait ressembler si elle s’enfonçait à environ un mile sous la mer Méditerranée il y a environ 33 000 ans. La représentation dans [Image 7] des plaques tectoniques qui se rejoignent dans cette région apporte un soutien supplémentaire à la théorie selon laquelle cette formation entre Chypre et la Syrie se rapporte à la description du Livre d’Urantia du Jardin d’Eden. Notez comment la ligne à l’est de Chypre marquant la convergence des plaques de l’Anatolie et du Sinaï est précisément située dans la zone où se produit la topographie de la « longue péninsule étroite ».
Géophysiquement parlant, le bassin méditerranéen oriental est une zone active, à la fois actuellement et historiquement. Un article de 2006 dans le Geophysics Journal International (GJI) explique certaines des caractéristiques fondamentales de cette zone, tout en reconnaissant qu’il reste encore beaucoup à apprendre.9 Les articles de recherche sur l’activité des plaques tectoniques sont imprégnés de la terminologie de cette discipline. Étant donné les nombreuses images incluses dans l’article du GJI (qui n’est pas très long), il est raisonnablement compréhensible pour quelqu’un qui n’est pas averti dans ce domaine, en supposant que l’on veuille rechercher les définitions de certains des termes clés. Parce que les informations pertinentes sont suffisamment fournies par [Image 7] et parce que le principal support des déclarations du Livre d’Urantia sur le Jardin d’Eden provient des images sonar, ce rapport ne va pas faire une analyse approfondie de l’article du GJI. Nous ne mentionnerons que les aspects qui se rapportent le plus directement à l’interprétation des images sonar.
Cette zone marque la convergence de trois plaques tectoniques. Selon l’article du GJI, « […] McClusky et al. (2000) présentent dans leurs cartes deux arcs, l’un au nord et l’autre au sud de Chypre, suggérant que Chypre se comporte comme un bloc indépendant… »[11] Cette déclaration concernant le comportement indépendant de Chypre, ainsi que le fait que Chypre et la région du Jardin d’Eden sont séparées par la ligne délimitant les plaques anatoliennes et du Sinaï, étaye la théorie selon laquelle la topographie entre Chypre et la Syrie aurait pu s’enfoncer dans la Méditerranée indépendamment de l’activité géophysique historique de Chypre.
L’article du GJI indique également que « l’arc chypriote est soumis à des processus tectoniques de subduction, de collision et de transgression. »[12] Contrairement au côté occidental de l’arc, où la plaque nubienne subit principalement un processus de subduction (poussant sous la plaque anatolienne), le côté oriental de l’arc subit une confluence de diverses forces tectoniques. Selon toute vraisemblance, ces forces déformeraient dans une certaine mesure la topographie de la péninsule lorsqu’elle s’enfoncerait dans la mer Méditerranée.
Avec ces forces à l’esprit, considérons maintenant dans [Image 5] et [Image 6] les deux zones élevées qui convergent vers le rivage près de la flèche noire et qui se dirigent ensuite à peu près parallèlement l’une à l’autre en se projetant vers l’ouest à partir du rivage oriental de la Méditerranée. La convergence près du rivage est cohérente avec la description du Livre d’Urantia selon laquelle le col se rétrécit à vingt-sept milles. Bien que les zones élevées convergent à moins de vingt-sept milles, le rivage est sensiblement plus accidenté que le rivage plus lisse et descendant juste au sud. Juste au nord de la convergence, il y a une pente plus profonde comparée à tout le reste au nord. Etant donné la profondeur au nord, le terrain plus accidenté dans la chaîne de vingt-sept milles près du rivage et la confluence des forces des plaques tectoniques dans cette zone, la description de l’Eden et de son destin dans Le Livre d’Urantia semble généralement cohérente avec la topographie révélée dans [Image 5] et [Image 6].
De plus, notez comment, du côté ouest, la chaîne de montagnes élevée du nord rompt la ligne et se trouve plus au sud à l’approche de la pointe sud-est de Chypre. De plus, pour la plupart, cette crête nord est moins nettement définie que la chaîne de collines du sud. En se basant sur la position de la ligne séparant les plaques tectoniques dans [Image 8], il semble que le côté nord de ce qui serait la péninsule maintenant submergée soit situé plus directement sur la convergence des plaques. Cela peut être apprécié en remarquant que l’endroit où la ligne de plaques tectoniques se brise sur le rivage est également l’emplacement de l’extrémité la plus septentrionale de la double flèche visible dans [Image 5] et [Image 6].
La description du Livre d’Urantia de ce qui est arrivé au Jardin d’Eden est cohérente avec :
- la topographie plus douce associée à la ligne nord des collines,
- la façon dont la limite occidentale de cette chaîne semble déplacée vers le sud, et
- la convergence plus étroite que vingt-sept milles au niveau du rivage avec les dépressions de chaque côté associées à une descente plus accidentée au large du rivage dans cette zone.
[Image 8] (également fournie avec l’aimable autorisation de Robert Sarmast) est utile pour considérer les mérites de ce que dit Le Livre d’Urantia concernant la taille de la péninsule. « Les plans architecturaux d’Eden prévoyaient des habitations et des terres abondantes pour un million d’êtres humains. » Curieusement, l’île de Chypre offre une masse terrestre idéalement située pour apprécier la quantité de terre nécessaire pour un million de personnes. Selon l’Encyclopédie Britannica, la population de toute l’île de Chypre en 2005 était de 968 000 personnes.[13]
Directement au sud du coin sud-est de Chypre, l’eau devient particulièrement profonde. En utilisant [Image 5] comme référence et en comparant la dépression à la double flèche de vingt-sept milles de long, la dépression semble être d’environ trente milles d’est en ouest et vingt milles du nord au sud. En supposant que le côté est de cette dépression marque la limite occidentale de ce qui aurait été le jardin d’Eden, la longueur et la largeur d’Eden correspondent à peu près à la taille de Chypre. Chypre est un peu plus grande, mais elle a aussi une chaîne de montagnes couvrant la majeure partie de la zone intérieure. Le mont Olympe s’élève jusqu’à 6 404 pieds.[14] En revanche, la topographie entre Chypre et la Syrie qui correspond à la description d’Eden dans Le Livre d’Urantia montre des chaînes plus étroites « encerclant des montagnes » (comme celle le long de la côte nord de Chypre), laissant la plaine centrale d’Eden plus facilement habitable que la région centrale de Chypre.
La dernière corrélation à faire avec la description du Jardin d’Eden dans Le Livre d’Urantia se rapporte aux deux affirmations suivantes : « Le grand fleuve qui arrosait le Jardin descendait des terres plus hautes de la péninsule et coulait vers l’est à travers le cou de la péninsule jusqu’au continent et de là à travers les basses terres de la Mésopotamie jusqu’à la mer au-delà. » « Concomitamment à cette vaste submersion, la ligne côtière de la Méditerranée orientale a été considérablement élevée. » Dans Image 10] et [Image 11] on peut voir une dépression dans les montagnes qui court parallèlement à l’angle auquel la péninsule maintenant submergée fait saillie du rivage, et elle est également alignée avec l’endroit où les crêtes convergentes rencontrent le rivage.
Dans Image 10] la ligne sur le rivage représente la distance de vingt-sept miles indiquée par les doubles flèches dans [Image 5] et [Image 6]. La ligne superposée sur [Image 11] marque la dépression dans les montagnes que l’on peut également voir dans Image 10] directement au-dessus de l’endroit où apparaît le nom de la ville côtière, Al Lathqiyah. Notez également sur l’image 7 que ce creux dans les montagnes se trouve exactement là où les plaques de l’Anatolie et du Sinaï se rencontrent.
La côte orientale de la Méditerranée était et continue d’être une région géophysiquement active. Il est facile de spéculer sur la façon dont cette région a pu être affectée il y a 33 000 ans par des déplacements de plaques tectoniques, des tremblements de terre et une activité volcanique, et des inondations provoquées par la submersion d’un pont terrestre reliant la Sicile à l’Afrique. Cependant, ces diverses influences font de cette région un défi pour les géophysiciens qui souhaitent faire des déclarations définitives sur l’histoire de cette région. Avec le temps, à mesure que les géophysiciens continueront à développer leur compréhension de cette région, davantage de corroborations pourront se développer concernant le récit du Livre d’Urantia sur le Jardin d’Éden.
Pour l’instant, au moins les progrès de la technologie du sonar nous permettent de voir une topographie entre Chypre et la Syrie qui est en harmonie avec toutes les déclarations du Livre d’Urantia sur la taille, la forme et l’emplacement du jardin d’Éden. Même la description de la façon dont l’eau s’écoulait de la péninsule peut être corrélée avec la topographie de cette région. De plus, la théorie des plaques tectoniques, qui n’a été développée que plus d’une décennie après sa publication, apporte également un soutien à la description du destin d’Éden par le Livre d’Urantia.
¶ Liens
¶ Liens externes
- Ce rapport sur le site Web UBTheNews
- Autres rapports sur la page Web UBTheNews
- Études d’actualité sur la page Web UBTheNews
- Atlas illustré de la vie du monde, magazine Life Randy McNally, 1961.
- Robert Sarmast, Découverte de l’Atlantide, First Source Publications, 2006.
- Shimon Wdowinski, Zvi Ben-Avraham, Ronald Arvidsson, Goran Ekström, Seismotectonics of the Cyprian Arc, janvier 2006, Geophysical Journal International, https://academic.oup.com/gji/article/164/1/176/2071574
- Mart, Y.; Ryan, W., La tectonique de l’arc de Chypre : un modèle de collision continentale complexe, https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2003EAEJA.....2282M/abstract
- Ergün, M.; Okay, S.; Sari, C.; Oral, E. Z., Anomalies gravitationnelles et magnétiques de l’arc de Chypre et implications tectoniques, https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2003EAEJA.....1663E/abstract
¶ Références
Avec des remerciements particuliers à Robert Sarmast. ↩︎
Les recherches des dernières années, retraçant une évolution spécifique de l’histoire génétique des êtres humains, apportent également un puissant soutien au récit du Livre d’Urantia sur l’histoire d’Adam et Ève. Voir Adam et Ève. ↩︎
Atlas illustré du monde, magazine Life et Randy McNally, 1961. ↩︎
Les recherches de Robert Sarmast, publiées dans Discovery of Atlantis, l’ont amené à conclure qu’il existe un lien entre la mythologie de l’Atlantide et les récits religieux liés à Adam et Eve. Il pense que l’histoire de l’Atlantide s’est développée parce qu’une nouvelle tribu de personnes est venue occuper la péninsule édénique architecturalement développée après qu’Adam, Eve et leur progéniture aient abandonné cette région. Au moment où la péninsule a coulé, environ 4 000 ans après le départ d’Adam et Eve, elle s’était dissociée de la civilisation qu’ils avaient fondée. Selon les recherches de Sarmast, le lien entre le jardin d’Eden et l’Atlantide est qu’ils avaient la même situation géographique, mais ont été associés à deux cultures différentes. Sarmast a tenté de trouver des vestiges de civilisation humaine à cet endroit entre Chypre et la Syrie. Vous pouvez en apprendre davantage sur son travail en allant sur http://discoveryofatlantis.com/. Un grand merci à lui pour avoir permis au projet UBtheNEWS d’utiliser les images qui ont été créées en relation avec son travail. ↩︎
Shimon Wdowinski, Zvi Ben-Avraham, Ronald Arvidsson, Goran Ekström, Sismotectonique de l’arc cyprien, janvier 2006, Geophysical Journal International, https://academic.oup.com/gji/article/164/1/176/2071574, [Article GJI], p. 179. ↩︎
[Article GJI] p. 176. ↩︎