© 2018 Halbert Katzen, JD
Par Halbert Katzen J.D.
¶ Résumé
L’histoire d’Adam et Ève dans le Livre d’Urantia diffère considérablement de celle de l’Ancien Testament. Cependant, les deux récits ont trois points communs : 1) un couple spécifique, vivant il y a longtemps dans la région de la Mésopotamie, a eu un impact significatif sur l’humanité, 2) ce couple s’est comporté d’une manière qui a causé un gros problème, et 3) le problème de comportement a précipité le besoin de quitter leur lieu d’origine.
Selon Le Livre d’Urantia, publié en 1955, les premiers êtres humains (correspondant approximativement à Homo erectus) ont évolué il y a environ 1 000 000 d’années. Il raconte également qu’il y a près de 38 000 ans, Adam et Ève ont introduit certaines améliorations génétiques dans notre patrimoine génétique, ce qui a amélioré la fonction cérébrale et la résistance aux maladies (correspondant approximativement à Homo sapiens sapiens). Les auteurs racontent en détail le développement de la civilisation qu’Adam et Ève ont fondée et comment leurs descendants ont migré à travers le monde et se sont mélangés à d’autres races. Le Livre d’Urantia fournit des informations spécifiques concernant les périodes de temps, les lieux, le degré de mélange avec d’autres races et l’impact sur la langue et d’autres aspects de la culture.
En 2004, de nombreux rapports ont commencé à être publiés concernant des parties du chromosome Y et le gène de la microcéphaline[1]. Le gène de la microcéphaline joue un rôle essentiel dans la croissance du cerveau. Les résultats de la recherche sont étroitement liés à ce que dit le Livre d’Urantia sur la propagation des contributions génétiques et culturelles d’Adam et Eve. La recherche sur la microcéphaline indique que du nouveau matériel génétique a été introduit dans le gène de la microcéphaline il y a environ 37 000 ans et que le reste du gène de la microcéphaline avait environ 990 000 ans. Aucune des explications évidentes sur la façon dont le nouveau matériel aurait pu être introduit ne correspond bien aux résultats de la recherche. Il s’est ensuite répandu dans la plupart de la population humaine assez rapidement, à l’exception de l’Afrique subsaharienne. De même, les études liées au chromosome Y documentent également comment certains types de mutations ou d’autres changements se sont produits il y a environ 40 000 ans, originaires de la région de Mésopotamie, et se sont rapidement répandus dans la plupart de l’humanité, à l’exception de l’Afrique subsaharienne.
Des recherches complémentaires comparant la propagation de l’introduction d’une nouvelle addition au gène de la microcéphaline avec l’utilisation de langues non tonales[2] ont également montré une forte corrélation positive. Ces corrélations correspondent également bien aux migrations des descendants d’Adam et Ève. Bruce Lahn, de l’Institut médical Howard Hughes de l’Université de Chicago et chercheur principal responsable des études sur le gène de la microcéphaline, ne travaille plus dans ce domaine, découragé par le fait que les résultats de la recherche et leur interprétation ont encore enflammé ce qui est déjà une question très controversée. Voir Eugenics, Race, and The Urantia Book pour une revue complète des déclarations du Livre d’Urantia sur ce sujet. Le soutien à l’histoire du Livre d’Urantia sur Adam et Ève est également documenté dans le Rapport sur le jardin d’Éden et le Rapport sur Gobekli Tepe.
¶ Aperçu
¶ Déclarations dans Le Livre d’Urantia appuyées par la recherche
Le Livre d’Urantia fournit des années spécifiques pour l’aube de l’humanité et pour le couple qui a déclenché les traditions religieuses sur Adam et Ève. « De l’année 1934 après J.-C. à la naissance des deux premiers êtres humains, il y a juste 993 419 ans. »[3] « Adam et Ève arrivèrent sur Urantia [Terre] 37 848 ans avant l’an 1934 de l’ère chrétienne. »[4] Et il fournit des détails concernant l’emplacement de la seconde résidence d’Adam et Ève. « Les deux fleuves eux-mêmes formaient, à cette époque, une bonne défense naturelle. Un peu au nord du second jardin, l’Euphrate et le Tigre se rapprochaient beaucoup, de sorte qu’il suffisait de construire une muraille de quatre-vingt-dix kilomètres pour protéger le territoire vers le sud entre les fleuves. »[5]
Le Livre d’Urantia indique qu’Adam et Ève avaient un plan pour l’élévation génétique et culturelle de l’humanité et qu’ils avaient l’intention que leurs descendants partagent cette amélioration génétique à travers le monde. Les auteurs parlent de l’impact génétique et culturel qu’Adam et Ève et leurs descendants ont eu sur l’humanité. Voici quelques exemples de ces déclarations : « Adam et Ève n’introduisirent aucun art de la civilisation étranger au progrès de la société humaine, mais le sang adamique accrut les aptitudes inhérentes aux races et accéléra le développement économique et le progrès industriel. L’effusion d’Adam améliora le pouvoir cérébral des races, ce qui hâta considérablement les processus d’évolution naturelle. »[6] « Lorsque le plasma vital adamique est transmis aux races mortelles, il en résulte un rehaussement immédiat de leur capacité intellectuelle et une accélération de leur progrès spirituel. »[7] « Vous résisteriez beaucoup mieux aux maladies s’il coulait dans les veines de vos races plus de sang adamique. »[8]
Les migrations des descendants d’Adam et Ève vers l’Amérique du Sud et l’Afrique se déroulent parallèlement aux recherches génétiques. « Cent-trente-deux membres de cette race s’embarquèrent au Japon sur une flottille de petits bateaux et finirent par atteindre l’Amérique du Sud. Par des mariages mixtes avec les natifs des Andes, ils donnèrent naissance aux ancêtres des chefs ultérieurs des Incas. »[9] « Ils [les descendants d’Adam et Ève] apportèrent une contribution considérable aux groupes des peuplades sangiks du Sahara septentrional. Toutefois, seul un petit nombre d’instructeurs et de commerçants pénétra en Afrique plus au sud que le cours supérieur du Nil »[10]
De plus, il existe une corrélation entre la migration des descendants d’Adam et Ève et le développement des langues non tonales. Les langues non tonales, comme l’anglais et d’autres langues européennes, ne nécessitent pas qu’un mot soit accentué d’une flexion spécifique pour être imprégné du sens voulu. « Bien des langages modernes dérivent de ce langage primitif des tribus d’Asie centrale [descendantes d’Adam et Ève] qui conquirent l’Europe, l’Inde et la partie supérieure des plaines de Mésopotamie. »[11]
¶ Recherche sur l’haplogroupe D de la microcéphaline
Le gène de la microcéphaline (MCPH1) régule la taille du cerveau. Il a évolué sous « sélection positive forte » dans la lignée évolutive humaine. Cela signifie qu’une fois introduit, le gène de la microcéphaline (et les changements qui lui ont été apportés comme celui qui s’est produit il y a 37 000 ans) s’est répandu rapidement, ce qui indique généralement un avantage de survie spécifique ou une forte préférence. Les recherches indiquent que la sélection positive concernant le gène de la microcéphaline s’est produite tout au long de l’histoire de l’évolution menant aux êtres humains. Un nouveau segment de matériel génétique, l’haplogroupe[12] D, a été introduit dans le gène de la microcéphaline chez les humains à partir d’un « progéniteur unique » il y a « environ 37 000 » ans. Il a atteint 70 % de la population humaine, mais son pourcentage est nettement inférieur en Afrique subsaharienne. Il semble qu’il soit originaire de la région générale de la Mésopotamie. Les Amérindiens du Sud et du Centre ont l’haplogroupe D en pourcentages élevés, mais le pourcentage est un peu plus élevé en Amérique du Sud.
Une étude de suivi a déterminé qu’il existe une forte corrélation positive entre la propagation de l’haplogroupe D de la microcéphaline et l’utilisation de langues non tonales. Les recherches dans ce domaine indiquent que la génétique joue un rôle dans l’utilisation de langues non tonales, mais les chercheurs sont réticents, malgré la nature géographique des variations, à suggérer que les langues non tonales sont supérieures.
¶ L’étude de Stanford
Une étude réalisée à l’université de Stanford s’est concentrée sur « un ensemble de données de variation de séquence d’ADN sur trois gènes du chromosome Y… dans un échantillon mondial de chromosomes Y humains… » « La mutation 1 définit un clade[13], distinct des lignées africaines profondes. Au sein de ce clade, un clade plus jeune, constitué de 21 lignées dont une seule est africaine, est défini par la mutation 2… » « L’âge de la mutation 2, il y a environ 40 000 ans, représente une estimation de l’époque du début de l’expansion mondiale. » En spéculant sur des résultats difficiles à interpréter, le rapport indique : « Une solution à cette divergence apparente est la possibilité que le chromosome Y soit soumis à une sélection assez forte… Le rôle possible de la sélection semble tout à fait plausible… »
¶ Y haplogroupe F
Un rapport sur l’haplogroupe F du chromosome Y indique,
Le fondateur de l’haplogroupe F a vécu… dans le Moyen-Orient actuel et ses descendants sont devenus les fondateurs des haplogroupes G à R. Les descendants des haplogroupes G à R représentent plus de 90 % de la population mondiale actuelle.
Aujourd’hui, la lignée originale indifférenciée de l’haplogroupe F est localisée principalement au Moyen-Orient. Les descendants de l’haplogroupe F sont presque absents en Afrique subsaharienne, ce qui renforce la théorie selon laquelle l’haplogroupe F s’est formé peu après que ses ancêtres aient migré hors d’Afrique.
Une étude plus récente, publiée en 2008 et vantant ses techniques de datation plus avancées, place la date d’origine à 48 000 (38 700–55 700).
¶ La controverse
Il n’est pas surprenant que les recherches documentant la propagation rapide du matériel génétique affectant la croissance du cerveau, qui apparaît en pourcentages élevés partout sauf en Afrique subsaharienne, vont donner lieu à des interprétations qui ont de bonnes chances d’être controversées et/ou soumises aux diktats du « politiquement correct ». Dans ce cas, un long article a été publié dans le Wall Street Journal sur le sujet, soulignant que « les sites Web et les magazines faisant la promotion du « racisme » blanc se sont rapidement emparés de l’aperçu scientifique suggestif du Dr Lahn. Un magazine qui blâme les Noirs et les Hispaniques pour les maux sociaux a salué sa découverte comme « le moment que les antiracistes et les égalitaristes redoutaient ».
L’article révèle que le principal généticien impliqué dans la recherche sur la microcéphaline, Bruce Lahn, n’est plus intéressé par la poursuite de la recherche. « Le Dr Lahn, qui a quitté la Chine après avoir participé à des manifestations pro-démocratie, dit que la « police » intellectuelle aux États-Unis rend ces questions difficiles à traiter. » « Le bureau des brevets de l’université a également des doutes. Son directeur, Alan Thomas, dit que son bureau abandonne une demande de brevet déposée l’année dernière qui couvrirait l’utilisation des travaux du Dr Lahn comme test d’intelligence basé sur l’ADN. « Nous ne voulons vraiment pas finir à la une des journaux… pour avoir fait de l’eugénisme », dit M. Thomas. »
Les auteurs du Livre d’Urantia affirment sans détour que 1) malgré l’importance primordiale de notre égalité spirituelle et des exigences morales qui vont avec, nous sommes physiologiquement et intellectuellement divers de manières qui sont raisonnablement catégorisées comme « supérieures » et « inférieures » et 2) dans une certaine mesure, ces différences sont liées à une introduction par Adam et Ève de la génétique supérieure. Cet aspect du Livre d’Urantia, aussi bien aligné avec la science qu’il puisse être, aborde des sujets sensibles d’une manière que certaines personnes considèrent comme « politiquement incorrecte ». Heureusement, Le Livre d’Urantia offre également des explications et des idées nouvelles et améliorées pour accompagner ce matériel controversé (et de plus en plus corroboré).
Naturellement, ceux d’entre nous qui travaillent au développement du projet UBtheNEWS anticipent que des études génétiques supplémentaires seront à venir qui vérifieront davantage l’histoire du Livre d’Urantia sur Adam et Eve. Sans une compréhension globale de la position du Livre d’Urantia sur l’eugénisme et la race, il y a une forte probabilité que les déclarations qu’il fait soient sorties de leur contexte et mal interprétées. Cela, à son tour, décourage d’apprécier la qualité unique de crédibilité qui émerge avec Le Livre d’Urantia, en particulier en raison des avancées dans le domaine de la génétique. Dans un effort pour minimiser de tels malentendus, une revue complète des déclarations du Livre d’Urantia sur l’eugénisme et la race a été préparée. Voir : Eugénisme, race et Le Livre d’Urantia. Le Rapport du Jardin d’Eden et le Rapport de Gobekli Tepe documentent des preuves supplémentaires de l’histoire du Livre d’Urantia sur Adam et Eve.
¶ Rapport complet
¶ Les affirmations fondamentales du Livre d’Urantia
Une compréhension complète de la description du Livre d’Urantia de qui étaient Adam et Ève et de la nature de leur contribution génétique ne sera pas couverte dans ce document. Pour ce faire, il faudrait entrer dans les aspects théologiques et cosmologiques du livre, ce qui ajouterait considérablement à la longueur du rapport sans fournir de matériel qui rendrait les corrélations entre Le Livre d’Urantia et les recherches récentes plus ou moins valides. Les aspects théologiques et cosmologiques du Livre d’Urantia sont étroitement liés à son récit historique sur la civilisation fondée par Adam et Ève. Cela présente certains défis lorsqu’il s’agit de fournir et de contextualiser des citations du Livre d’Urantia. Les déclarations dans ce rapport qui semblent faire allusion à d’autres questions ou qui semblent inutilement vagues ou ambiguës sont probablement rédigées de cette façon pour éviter d’entrer dans les aspects théologiques et cosmologiques de ce sujet. Bien sûr, les notes de bas de page vous mèneront directement au chapitre du Livre d’Urantia qui contient ces informations, si cela vous intéresse.
En discutant de la contribution génétique et culturelle introduite par Adam et Eve, Le Livre d’Urantia déclare :
L’évolution biologique et la civilisation culturelle ne sont pas nécessairement liées ; au cours d’un âge quelconque, l’évolution organique peut poursuivre son cours sans obstacle, même au milieu d’une décadence culturelle. Mais, quand on passe en revue de longues périodes de l’histoire humaine, on constate finalement que l’évolution et la culture ont un lien de cause à effet. L’évolution peut progresser en l’absence de culture, mais la civilisation culturelle ne fleurit pas sans un arrière-plan approprié de progrès racial antérieur. Adam et Ève n’introduisirent aucun art de la civilisation étranger au progrès de la société humaine, mais le sang adamique accrut les aptitudes inhérentes aux races et accéléra le développement économique et le progrès industriel. L’effusion d’Adam améliora le pouvoir cérébral des races, ce qui hâta considérablement les processus d’évolution naturelle.[14]
Les descendants d’Adam et Ève sont appelés « Adamites » ou « race violette ». Le mélange d’Adamites et de « Nodites » est appelé « Andites ». (Bien que la compréhension de qui étaient les Nodites ne soit pas pertinente pour ce rapport, ceux qui connaissent le récit biblique d’Adam et Ève peuvent se rappeler que Caïn quitta l’Éden et se rendit au « pays de Nod ».) Le Livre d’Urantia affirme :
Les lignées les plus pures de la race violette avaient conservé la tradition adamique de rechercher la paix, ce qui explique pourquoi les premiers déplacements raciaux eurent plutôt la nature de migrations pacifiques. Mais, à mesure que les Adamites s’unirent avec les souches nodites, qui étaient alors une race belliqueuse, leurs descendants Andites devinrent, pour leur époque, les militaristes les plus habiles et les plus sagaces qui aient jamais vécu sur Urantia. Les déplacements des Mésopotamiens prirent désormais un caractère de plus en plus militaire et s’apparentèrent davantage à de réelles conquêtes.[15]
Les Andites étaient aventureux ; ils avaient des dispositions vagabondes. … leurs descendants n’eurent pas de cesse avant d’avoir effectué la circumnavigation du globe et découvert le dernier des continents lointains.[16]
En ce qui concerne la question de la santé générale et donc de l’avantage reproductif, il convient de noter que Le Livre d’Urantia commente comment l’introduction de la génétique d’Adam et Ève a amélioré la santé.
Les auteurs commentent « la réversion, sur une échelle aussi vaste et aussi inattendue, de certaines vies végétales primitives aux niveaux préchlorophylliens de bactéries parasitaires . . . une échelle étendue. »[17] Cela aurait conduit à « de nombreuses maladies désolantes chez les mammifères supérieurs, et particulièrement chez l’espèce humaine, plus vulnérable. »[18] Les auteurs affirment que la contribution génétique d’Adam et Ève aurait idéalement pu « renforcer les pouvoirs de résistance » du corps humain « au point de le rendre pratiquement immunisé contre toutes les maladies produites par le type d’organisme végétal. »[19] « Vous résisteriez beaucoup mieux aux maladies s’il coulait dans les veines de vos races plus de sang adamique. »[20]
Le Livre d’Urantia est explicite en affirmant que la puissance cérébrale et la santé ont été améliorées par l’introduction de la génétique d’Adam et d’Ève, qui étaient « égales l’une à l’autre, ne différant que par leur nature reproductive et par certaines dotations chimiques. »[21]
¶ Aperçu de la recherche sur la microcéphaline et le chromosome Y
Un article de septembre 2005 publié par le Howard Hughes Medical Institute fournit un bon résumé, et donc un excellent point de départ, pour apprécier certaines des découvertes récentes sur le gène de la microcéphaline.
Les chercheurs de l’Institut médical Howard Hughes, qui ont analysé les variations de séquence dans deux gènes qui régulent la taille du cerveau dans les populations humaines, ont trouvé des preuves que le cerveau humain est toujours en évolution.
Ils émettent l’hypothèse que si l’espèce humaine continue à survivre, le cerveau humain pourrait continuer à évoluer, poussé par les pressions de la sélection naturelle. Leurs données suggèrent que des variantes majeures de ces gènes sont apparues à peu près à la même époque que l’origine de la culture dans les populations humaines ainsi que l’avènement de l’agriculture et de l’écriture.
L’équipe de recherche, dirigée par Bruce T. Lahn, chercheur à l’Institut médical Howard Hughes de l’Université de Chicago, a publié ses conclusions dans deux articles dans le numéro du 9 septembre 2005 de la revue Science.
Leurs analyses ont porté sur la détection de changements de séquence dans deux gènes – la microcéphalie et la « microcéphalie fusiforme anormale associée » (ASPM) – dans différentes populations humaines. Chez l’homme, des mutations dans l’un ou l’autre de ces gènes peuvent rendre le gène non fonctionnel et provoquer une microcéphalie – un syndrome clinique dans lequel le cerveau se développe à une taille bien plus petite que la normale.
Dans des études antérieures sur des primates non humains et des humains, Lahn et ses collègues ont déterminé que la microcéphaline et l’ASPM montraient des changements significatifs sous la pression de la sélection naturelle au cours de la formation de l’espèce humaine. « Nos études antérieures ont montré que la microcéphaline montrait des signes d’évolution accélérée tout au long de la lignée des primates menant aux humains, pendant les trente à trente-cinq millions d’années que nous avons échantillonnées », a-t-il déclaré. « Cependant, elle semble avoir évolué légèrement plus lentement par la suite. En revanche, l’ASPM a évolué plus rapidement au cours des six derniers millions d’années de l’évolution des hominidés, après la divergence des humains et des chimpanzés. »
Afin d’identifier les changements de séquences survenus dans la microcéphaline et l’ASPM dans la lignée évolutive menant aux humains, Lahn et ses collègues ont adopté l’approche suivante : ils ont déterminé les séquences d’ADN des deux gènes parmi un grand nombre d’espèces de primates et ont recherché des différences de séquence entre les humains et les primates non humains. En effectuant une analyse statistique de ces différences de séquence, ils ont pu démontrer que les différences étaient dues à la sélection naturelle qui a entraîné des changements de séquence significatifs dans la lignée menant aux humains. Ces changements se sont accumulés probablement parce qu’ils conféraient un avantage compétitif.
Les preuves que la microcéphaline et l’ASPM ont évolué sous l’effet d’une forte sélection naturelle dans la lignée menant aux humains ont conduit Lahn et ses collègues à envisager de déterminer si ces deux gènes évoluent toujours sous l’effet de la sélection dans les populations humaines modernes. « Dans les études précédentes, nous avons examiné les différences qui avaient déjà été fixées dans le génome humain », a-t-il déclaré. « La question logique suivante était de savoir si le même processus se poursuit encore aujourd’hui, étant donné que ces gènes ont été soumis à une pression sélective aussi forte, conduisant à l’accumulation de changements avantageux dans la lignée humaine. Si tel est le cas, nous avons pensé que nous pourrions être en mesure d’observer des variantes au sein de la population humaine dont la fréquence augmente en raison de la sélection positive, mais qui ne sont pas encore complètes. »
Les chercheurs ont d’abord séquencé les deux gènes dans une sélection ethniquement diversifiée d’environ 90 individus. Ils ont également séquencé les gènes chez le chimpanzé, afin de déterminer l’état « ancestral » des polymorphismes dans les gènes et d’évaluer l’étendue de la divergence homme-chimpanzé.
Dans chaque gène, les chercheurs ont trouvé des ensembles distincts de polymorphismes, qui sont des différences de séquence entre différents individus. Les blocs de polymorphismes liés sont appelés haplotypes, chaque haplotype étant, par essence, une variante génétique distincte du gène. Ils ont découvert qu’ils pouvaient ensuite décomposer les haplotypes en variantes apparentées appelées haplogroupes. Leur analyse a indiqué que pour chacun des deux gènes, un haplogroupe apparaît à une fréquence bien supérieure à celle attendue par le hasard, ce qui indique que la sélection naturelle a fait augmenter la fréquence de l’haplogroupe. Ils ont appelé l’haplogroupe à haute fréquence haplogroupe D.
Lorsque les chercheurs ont comparé les groupes ethniques de leur échantillon pour l’haplogroupe D de l’ASPM, ils ont constaté qu’il est plus fréquent chez les populations européennes et apparentées, notamment les Ibères, les Basques, les Russes, les Nord-Africains, les Moyen-Orientaux et les Sud-Asiatiques. Cet haplogroupe a été trouvé à une incidence plus faible chez les Asiatiques de l’Est, les Africains subsahariens et les Indiens du Nouveau Monde. Pour la microcéphaline, les chercheurs ont constaté que l’haplogroupe D est plus abondant dans les populations hors d’Afrique que dans les populations d’Afrique subsaharienne.
Pour obtenir des données statistiques plus informatives sur la fréquence de l’haplotype D parmi les groupes de population, les chercheurs ont appliqué leurs méthodes à un échantillon de population plus large de plus d’un millier de personnes. Cette analyse a également montré la même distribution des haplogroupes.
Leur analyse statistique a indiqué que l’haplogroupe D de la Microcéphaline est apparu il y a environ 37 000 ans et celui de l’haplogroupe D de l’ASPM il y a environ 5 800 ans, tous deux bien après l’émergence des humains modernes il y a environ 200 000 ans. « Dans le cas de la Microcéphaline, l’origine de la nouvelle variante coïncide avec l’émergence des humains culturellement modernes », a déclaré Lahn. « Et la nouvelle variante de l’ASPM est apparue à une époque qui coïncide avec la propagation de l’agriculture, des villes sédentaires et des premiers enregistrements de la langue écrite. Ainsi, une question majeure est de savoir si la coïncidence entre l’évolution génétique que nous observons et l’évolution culturelle des humains était causale, ou si elles ont été synergiques l’une avec l’autre ? »
Lahn a déclaré que l’origine géographique et les circonstances entourant la propagation des haplogroupes ne peuvent être que des suppositions à ce stade. « On peut faire des suppositions, mais notre étude ne révèle pas comment ces variantes sélectionnées positivement sont arrivées », a-t-il déclaré. « Elles peuvent être apparues en Europe ou au Moyen-Orient et se sont propagées plus facilement vers l’est et l’ouest en raison des migrations humaines, plutôt que vers le sud de l’Afrique en raison des barrières géographiques. Ou bien, elles pourraient être apparues en Afrique et avoir augmenté en fréquence une fois que les premiers humains ont migré hors d’Afrique. »
Bien que les rôles de la microcéphalie et de l’ASPM dans la régulation de la taille du cerveau suggèrent que la pression sélective exercée sur les nouvelles variantes pourrait être liée à la cognition, Lahn a souligné que cette possibilité reste spéculative. « Ce que nous pouvons dire, c’est que nos découvertes prouvent que le cerveau humain, l’organe le plus important qui distingue notre espèce, est évolutivement plastique », a-t-il déclaré. La découverte de preuves de sélection dans deux de ces gènes se renforce mutuellement, a-t-il souligné. « Trouver cet effet dans un gène pourrait être anecdotique, mais le trouver dans deux gènes en ferait une tendance. Nous avons ici deux gènes de microcéphalie qui montrent des preuves de sélection dans l’histoire évolutive de l’espèce humaine et qui montrent également des preuves de sélection continue chez les humains. »
Lahn a souligné qu’il ne serait pas correct d’interpréter les résultats comme indiquant qu’un groupe ethnique est plus « évolué » qu’un autre. Les différences entre les groupes seraient mineures comparées aux grandes différences dans des traits tels que l’intelligence au sein de ces groupes, a-t-il déclaré. « Nous parlons de l’impact moyen de telles variantes », a-t-il déclaré. « Nous devons toujours traiter chaque individu comme un individu. Ce n’est pas parce que vous avez un gène qui vous rend plus susceptible d’être un peu plus grand que vous serez forcément grand, étant donné l’effet complexe de tous vos autres gènes et de l’environnement. » Lahn a également déclaré qu’il existe probablement une multitude d’autres gènes qui influencent la taille et le développement du cerveau, et que des recherches plus approfondies pourraient révéler des effets beaucoup plus complexes de la sélection naturelle sur ces gènes.
Lahn a émis l’hypothèse que les nouvelles découvertes suggèrent que le cerveau humain continuera d’évoluer sous la pression de la sélection naturelle. « Nos études indiquent que la tendance qui caractérise l’évolution humaine - la croissance de la taille et de la complexité du cerveau - se poursuit probablement. Si notre espèce survit encore un million d’années environ, j’imagine que le cerveau montrera alors des différences structurelles significatives par rapport au cerveau humain d’aujourd’hui. »
Pour Microcephalin et ASPM, Lahn et ses collègues tentent de découvrir les traits précis qui sont soumis à la sélection naturelle. Ils effectuent également des études plus détaillées des deux gènes dans les populations humaines pour mieux comprendre leur histoire évolutive. Et ils recherchent d’autres gènes liés au cerveau qui ont changé sous la pression de la sélection naturelle. « Nous voulons savoir quelle tendance générale ces deux gènes représentent », a déclaré Lahn. « Avons-nous eu vraiment de la chance et sommes tombés sur deux exemples rares de tels gènes ? Ou sont-ils représentatifs de nombreux autres gènes de ce type dans le génome. Je parie, cependant, que nous trouverons des preuves de sélection dans beaucoup plus de gènes. »
Lahn et ses collègues travaillent maintenant à comprendre comment des changements subtils dans les séquences de ces deux gènes peuvent altérer leur fonction de telle manière qu’ils pourraient aboutir à une sélection favorable. Bien que des études antérieures aient montré que la microcéphaline et l’ASPM codent des protéines qui régulent la prolifération des cellules cérébrales à partir de cellules souches neurales immatures, leur fonction n’a pas encore été déterminée, a déclaré Lahn.[22]
Deux études sur le chromosome Y viennent étayer l’histoire d’Adam et Eve que l’on trouve dans Le Livre d’Urantia. La première étude que nous allons examiner a été réalisée par la faculté de médecine de l’université de Stanford en 2000 (l’« étude de Stanford »).
Nous considérons un ensemble de données de variation de séquence d’ADN sur trois gènes du chromosome Y (SMCY, DBY et DFFRY) dans un échantillon mondial de chromosomes Y humains. . . En particulier, nous nous sommes concentrés sur l’estimation du temps attendu jusqu’à l’ancêtre commun le plus récent et les âges attendus de certaines mutations avec des distributions géographiques intéressantes. . . [B]ien que des études précédentes aient noté que la variation du chromosome Y montre une structure géographique extrême, nous estimons que la propagation des chromosomes Y hors d’Afrique est beaucoup plus récente qu’on ne le pensait auparavant. Nous montrons également que nos données indiquent une croissance démographique substantielle du nombre effectif de chromosomes Y humains.
La mutation 1 définit un clade, distinct des lignées africaines profondes. Au sein de ce clade, un clade plus jeune, constitué de 21 lignées dont une seule est africaine, est défini par la mutation 2. . .
Il est intéressant d’estimer l’âge attendu de la mutation 1, qui a vraisemblablement précédé tout mouvement hors d’Afrique, et de la mutation 2, qui aurait été présente dans tout goulot d’étranglement hypothétique avant l’expansion globale.
Ces résultats indiquent que le premier mouvement des hommes hors d’Afrique s’est produit il y a environ 47 000 ans. L’âge de la mutation 2, à environ 40 000 ans, représente une estimation de l’époque du début de l’expansion globale.
Étant donné que pendant la majeure partie des 50 000 dernières années, les humains ont été largement dispersés sur toute la planète, avec une croissance démographique rapide pendant une fraction significative de cette période, il est frappant de constater que le temps estimé jusqu’à l’ancêtre commun le plus récent (MRCA) est si court. À partir du chromosome Y, on pourrait conclure que la taille de la population ancestrale il y a 50 000 ans était en effet très petite. Pourtant, cette vision est en contradiction avec les résultats d’autres loci tels que la b-globine, qui ont des temps MRCA très anciens.
Une solution à cette apparente divergence est la possibilité que le chromosome Y soit soumis à une sélection assez forte, soit sous la forme d’une sélection positive pour les mutations avantageuses (auto-stop) ou d’une sélection négative contre les mutations légèrement délétères (sélection de fond). Le rôle possible de la sélection semble tout à fait plausible… [23]
L’autre étude que nous allons considérer concerne l’haplogroupe F sur le chromosome Y (« haplogroupe Y F »). La partie du chromosome Y qui fait l’objet de l’étude de Stanford est distincte de l’haplogroupe Y F. Le microbiologiste Johnathan Storlie, PhD, résume la recherche sur l’haplogroupe Y F comme suit :
Les descendants de la branche de l’haplogroupe F se distinguent par des marqueurs dans leur ADN-Y appelés M89 et M213. La présence des marqueurs M89 et M213 est unique à tous les individus qui descendent de cette lignée et peut être confirmée par un test SNP.
L’haplogroupe F est un haplogroupe ancien important dont les descendants sont responsables de la formation de la majorité des civilisations du monde actuel. Le fondateur de l’haplogroupe F a vécu il y a 40 000 à 60 000 ans dans le Moyen-Orient actuel et ses descendants sont devenus les fondateurs des haplogroupes G à R. Les descendants des haplogroupes G à R représentent plus de 90 % de la population mondiale actuelle.
Aujourd’hui, la lignée originale indifférenciée de l’haplogroupe F est principalement localisée au Moyen-Orient. Les descendants de l’haplogroupe F sont presque absents en Afrique subsaharienne, ce qui renforce la théorie selon laquelle l’haplogroupe F s’est formé peu après que ses ancêtres aient migré hors d’Afrique.[24]
En ce qui concerne l’âge de l’haplogroupe Y F, une étude de 2008 se compare spécifiquement aux résultats de tests publiés dans une étude de 2002 et affirme une meilleure méthodologie pour calculer le MRCA. L’étude de 2002 a fixé la date d’origine de l’haplogroupe Y F à 50 300 (± 6 500) ; l’étude de 2008 place la date d’origine à 48 000 (38 700–55 700).[25]
Il est important de noter que la méthodologie utilisée pour calculer le MRCA, tout en fournissant une indication de la date d’apparition d’un élément, ne donne pas d’indication sur l’existence d’un seul ancêtre. Dans la discussion de Wikipédia sur le MRCA, il est indiqué : « L’existence d’un MRCA n’implique donc pas l’existence d’un goulot d’étranglement de population ou d’un premier couple. »[26]
¶ Âge de la microcéphaline et changements liés au chromosome Y
Les progrès de la génétique permettent aux généticiens de faire des hypothèses de plus en plus précises et précises sur le moment et la manière dont les changements génétiques se sont produits dans le passé. Certaines méthodologies ne donnent des résultats que lorsque quelque chose s’est produit, tandis que d’autres peuvent également donner des indications sur la manière dont un tel événement s’est produit. La recherche sur la microcéphaline fournit des informations sur le moment et le comment, mais les études sur le chromosome Y ne traitent que du moment.
En isolant les emplacements sur les chromosomes responsables de traits spécifiques et en recoupant ensuite la fréquence de ces traits dans une population donnée avec un ancêtre génétique de base, dans ce cas un chimpanzé, les chercheurs sont capables de calculer quand un trait est apparu pour la première fois dans le patrimoine génétique humain. Le chimpanzé fournit un point de référence, un « groupe externe », duquel tous les échantillons génétiques humains sont considérés comme suffisamment éloignés.
Les résultats de la recherche Microcephalin indiquent :
L’âge de l’haplogroupe D [Microcephalin] a été estimé à environ 37 000 ans, avec un intervalle de confiance à 95 % de 14 000 à 60 000 ans.[27]
[L]es chromosomes D fusionnent avec leur ancêtre commun le plus récent (MRCA) à 37 000 ans avant le présent, tandis que les chromosomes non-D fusionnent à une époque bien plus ancienne, 990 000 ans avant le présent.[28]
L’étude de Stanford indique : « L’âge de la mutation 2, il y a environ 40 000 ans, représente une estimation de l’époque du début de l’expansion mondiale. »[23:1] De même, l’étude de 2008 sur l’haplogroupe Y F place la date d’origine à 48 000 (38 700–55 700) ans.
Le Livre d’Urantia déclare : « Adam et Ève arrivèrent sur Urantia [Terre] 37 848 ans avant l’an 1934 de l’ère chrétienne. »[29] Concernant les premiers êtres humains, il dit : « La naissance des deux premiers êtres humains se situe exactement 993 419 ans avant l’année 1 934 de l’ère chrétienne, »[30] et il note aussi : « Ces deux êtres merveilleux, les véritables parents de toute l’humanité, furent en tous points supérieurs à beaucoup de leurs descendants immédiats, et radicalement différents de tous leurs ancêtres, tant immédiats que lointains. »[31]
Dans la version de l’histoire humaine du Livre d’Urantia, les deux développements génétiques les plus significatifs sont la mutation qui a donné naissance à l’humanité et la mise à niveau génétique apportée par Adam et Ève. Elle a été publiée des décennies avant que les progrès dans l’étude des gènes ne permettent de faire ce type de recherche. L’appréciation subjective de la concordance des résultats de la recherche avec les dates du Livre d’Urantia est à l’appréciation du lecteur.
¶ Le seul progéniteur de l’haplogroupe D de la microcéphaline
L’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle le changement génétique survenu il y a environ 37 000 ans provenait d’une paire d’individus est confirmée par la recherche sur la microcéphalie, qui indique que l’haplogroupe D provenait d’un seul ancêtre. Il est intéressant de noter que dans une section traitant de la physiologie d’Adam et Ève, il est spécifiquement indiqué qu’ils étaient « sont égaux sous tous les rapports, sauf en ce qui concerne leur nature de reproducteurs et certaines dotations chimiques ».[32]
La nature spécifique de la recherche et de l’analyse qui ont conduit à la conclusion que l’haplogroupe D provenait d’un seul progéniteur soulève également des questions liées à l’origine de l’haplogroupe D et à la question de savoir si cela doit être considéré comme une « mise à niveau » ou une « amélioration » de la génétique humaine. La présentation de la recherche sur la microcéphaline a immédiatement suscité une controverse et nous y reviendrons plus loin dans le rapport. Pour l’instant, des citations plus tronquées sont proposées pour documenter que « l’unique progéniteur » est, en fait, la conclusion à laquelle on est parvenu.
L’estimation selon laquelle toutes les copies modernes des allèles D descendent d’une seule copie progénitrice il y a environ 37 000 ans est basée sur la mesure de la différence de séquence entre différentes copies des allèles D.[33]
Chez les humains modernes, un groupe d’haplotypes étroitement liés à ce locus [Microcéphaline], connu sous le nom d’haplogroupe D, est né d’une seule copie il y a environ 37 000 ans.[28:1]
Comme on peut le constater, tous les rapports présentés concordent sur l’affirmation qu’il s’agissait d’un « parent unique », et aussi à une date très proche de celle proposée par Le Livre d’Urantia.
¶ Eurasiens
L’haplogroupe D de la microcéphaline se trouve généralement en pourcentages élevés en Eurasie. Voir [Figure 1]. Cela confirme les affirmations faites dans Le Livre d’Urantia concernant la migration des descendants d’Adam et Ève. Les auteurs du livre racontent :
Quelques Adamites se dirigèrent de bonne heure à l’ouest vers la vallée du Nil ; d’autres allèrent vers l’est et pénétrèrent en Asie, mais ils formaient une minorité. Les mouvements de masse des époques plus tardives s’orientèrent largement vers le nord et de là vers l’ouest. Dans l’ensemble, ce fut une poussée graduelle, mais incessante vers le nord, la majorité des émigrants se dirigeant vers le nord, puis tournant vers l’ouest autour de la mer Caspienne et pénétrant en Europe.[34]
Il y a environ 25 000 ans, un grand nombre des Adamites les plus purs était bien en route pour émigrer vers le nord et, à mesure qu’ils avançaient dans cette direction, ils devenaient de moins en moins adamiques. À la fin, quand ils occupèrent le Turkestan, ils s’étaient complètement mêlés aux autres races, et particulièrement aux Nodites. Les éléments de pure race violette ne pénétrèrent profondément en Europe et en Asie qu’en très petit nombre.[35]
Quand la période des migrations adamiques primitives prit fin, vers l’an 15 000 av. J.-C. il y avait déjà plus de descendants d’Adam en Europe et en Asie centrale que partout ailleurs dans le monde, et même qu’en Mésopotamie. . . Les pays que l’on appelle aujourd’hui la Russie et le Turkestan étaient occupés dans toutes leurs régions méridionales par un grand réservoir d’Adamites mêlés. . . [les] Sangiks rouges et jaunes.[36]
[L]es Adamites formaient une véritable nation comptant 4 500 000 habitants, et ils avaient déjà déversé des millions de leurs descendants chez les peuples des alentours.[37]
¶ Amérindiens
Les résultats de la recherche sur l’haplogroupe D de la Microcéphaline et l’ASPM, tout en révélant des similitudes qui soutiennent généralement l’importance de la Microcéphaline dans l’évolution du cerveau humain, ont également révélé des distinctions qui rendent la comparaison avec Le Livre d’Urantia d’autant plus distinguée.
Lahn commente l’importance des similitudes entre les gènes Microcephalin et ASPM :
La découverte de preuves de sélection dans deux de ces gènes se renforce mutuellement, a-t-il souligné. « La découverte de cet effet dans un gène pourrait être anecdotique, mais le trouver dans deux gènes en ferait une tendance. Nous avons ici deux gènes de microcéphalie qui montrent des preuves de sélection dans l’histoire évolutive de l’espèce humaine et qui montrent également des preuves de sélection continue chez les humains. »[22:1]
Cependant, la propagation soudaine de l’haplogroupe D de l’ASPM n’a pas suivi le même schéma que la propagation de l’haplogroupe D de la microcéphaline.
Lorsque les chercheurs ont comparé les groupes ethniques de leur échantillon pour l’haplogroupe D de l’ASPM, ils ont découvert qu’il se produit plus fréquemment dans les populations européennes et apparentées, notamment les Ibères, les Basques, les Russes, les Nord-Africains, les Moyen-Orientaux et les Sud-Asiatiques. Cet haplogroupe a été trouvé à une incidence plus faible chez les Asiatiques de l’Est, les Africains subsahariens et les Indiens du Nouveau Monde. Pour la microcéphaline, les chercheurs ont découvert que l’haplogroupe D est plus abondant dans les populations hors d’Afrique que dans les populations d’Afrique subsaharienne.[22:2]
Les tests effectués sur les populations d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale ont montré une présence particulièrement élevée de l’haplogroupe D de la microcéphaline, les populations d’Amérique centrale en ayant légèrement moins que les populations d’Amérique du Sud. Cette distinction entre les populations d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale est cohérente avec Le Livre d’Urantia. Dans une section couvrant la période de 12 000 à 8 000 avant J.-C., il est raconté qu’un certain nombre de descendants d’Adam et Ève ont fait le voyage en bateau jusqu’en Amérique du Sud depuis l’Asie.
Cent trente-deux de cette race [Andites] s’embarquèrent au Japon sur une flottille de petits bateaux et finirent par atteindre l’Amérique du Sud. Par des mariages mixtes avec les natifs des Andes, ils donnèrent naissance aux ancêtres des chefs ultérieurs des Incas.[38]
La propagation transocéanique de l’haplogroupe D de la Microcéphaline, en contraste avec la propagation plus régionale de l’haplogroupe D de l’ASPM, souligne d’autant plus les parallèles spécifiques avec la description du Livre d’Urantia de la propagation des descendants d’Adam et Ève en Amérique du Sud.
¶ Subsahariens
Le récit du Livre d’Urantia sur les migrations des descendants d’Adam et Ève est cohérent avec les résultats de recherche qui montrent que l’haplogroupe D de la microcéphaline est présent dans des pourcentages significativement plus faibles dans les populations subsahariennes.[22:3]
Isolés en Afrique, les peuples indigo, comme les hommes rouges, ne profitèrent pas ou très peu de l’élévation raciale qu’ils auraient pu tirer d’un apport de lignées adamiques.[39]
Les Andites émigrèrent non seulement vers l’Europe, mais vers la Chine du Nord et l’Inde, tandis que de nombreux groupes allaient jusqu’aux confins de la terre comme missionnaires, éducateurs et commerçants. Ils apportèrent une contribution considérable aux groupes des peuplades sangiks du Sahara septentrional. Toutefois, seul un petit nombre d’instructeurs et de commerçants pénétra en Afrique plus au sud que le cours supérieur du Nil. Plus tard, des Andites mixtes et des Égyptiens descendirent le long des côtes est et ouest de l’Afrique bien au-dessous de l’équateur, mais sans atteindre Madagascar.[39:1]
Les migrations conquérantes des Andites se poursuivirent jusqu’à leurs dernières dispersions entre l’an 8 000 et l’an 6 000 av. J.-C. Quand ils se répandaient hors de Mésopotamie, ils épuisaient constamment les réserves biologiques de leur terre natale, tandis qu’ils renforçaient notablement les peuples environnants. Dans toutes les nations où ils affluèrent, ils apportèrent une contribution d’humour, d’art, d’aventure, de musique et de manufacture. Ils étaient habiles à domestiquer les animaux et experts en agriculture. À cette époque tout au moins, leur présence améliorait généralement les croyances religieuses et les pratiques morales des races plus anciennes. C’est ainsi que la culture mésopotamienne se répandit doucement sur l’Europe, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Nord et les iles du Pacifique.[40]
La migration minimale des descendants d’Adam et Ève vers l’Afrique subsaharienne est également confirmée par la recherche sur le chromosome Y. L’étude de Stanford a révélé que « la mutation 1 définit un clade, distinct des lignées africaines profondes. Au sein de ce clade, un clade plus jeune, composé de 21 lignées dont une seule est africaine, est défini par la mutation 2… »[23:2]. En ce qui concerne l’haplogroupe Y F, « les descendants de l’haplogroupe F sont presque absents en Afrique subsaharienne, ce qui confirme la théorie selon laquelle l’haplogroupe F s’est formé peu après que ses ancêtres ont migré hors d’Afrique. »[24:1]
Bien que la présence de l’haplogroupe D de la Microcéphaline soit considérablement plus faible en Afrique subsaharienne que dans le reste du monde, elle est quelque peu plus abondante dans la région des sources du Nil, ce qui, bien sûr, confirme spécifiquement la déclaration du Livre d’Urantia selon laquelle « seuls quelques enseignants et commerçants ont pénétré plus au sud en Afrique que les sources du Nil. » Voir [Figure2].
Le commentaire selon lequel « à chaque nation où ils ont voyagé, ils ont apporté de l’humour, de l’art, de l’aventure, de la musique et de l’industrie » demande à être analysé et examiné de près. Cependant, la norme pour les reportages d’UBtheNEWS est de rester concentré sur les aspects les plus « scientifiques » des informations corroborantes dans Le Livre d’Urantia. Pour cette raison, les lecteurs sont laissés à leur propre évaluation de ce commentaire par les auteurs du Livre d’Urantia.
¶ Emplacement d’origine
L’une des similitudes entre le récit biblique d’Adam et Ève et celui du Livre d’Urantia est qu’ils affirment tous deux qu’Adam et Ève ont eu des problèmes à leur lieu d’origine, ce qui a précipité leur départ. Tout comme ces descriptions d’Adam et Ève les situent en Mésopotamie, les résultats des recherches sur l’haplogroupe Y F indiquent également une origine dans cette région.
Le fondateur de l’haplogroupe F a vécu… dans le Moyen-Orient actuel et ses descendants sont devenus les fondateurs des haplogroupes G à R. . .
Aujourd’hui, la lignée originale indifférenciée de l’haplogroupe F est principalement localisée au Moyen-Orient. Les descendants de l’haplogroupe F sont presque absents en Afrique subsaharienne, ce qui renforce la théorie selon laquelle l’haplogroupe F s’est formé peu après que ses ancêtres aient migré hors d’Afrique.[24:2]
Le récit du Livre d’Urantia fournit les déclarations suivantes :
Il fallut presque une année entière à la caravane d’Adam pour atteindre l’Euphrate. Ils le trouvèrent en crue et campèrent près de six semaines dans les plaines de l’Ouest avant de le traverser pour pénétrer dans le pays situé entre les deux fleuves, qui allait devenir le second jardin.[41]
. . . Les deux fleuves eux-mêmes formaient, à cette époque, une bonne défense naturelle. Un peu au nord du second jardin, l’Euphrate et le Tigre se rapprochaient beaucoup, de sorte qu’il suffisait de construire une muraille de quatre-vingt-dix kilomètres pour protéger le territoire vers le sud entre les fleuves.[42]
Le second Éden fut le berceau de la civilisation pendant près de trente-mille ans. Les peuples adamiques se maintinrent là, en Mésopotamie, et envoyèrent leur progéniture aux confins de la terre. . .[43]
« Le centre secondaire ou nordique… était situé à l’est de la rive Sud de la mer Caspienne, près des monts Kopet. C’est à partir de ces deux centres que se répandirent, dans les pays voisins, la culture et le plasma vital qui vivifièrent immédiatement toutes les races. »[44]
Il est important de se rappeler que le récit de l’histoire de l’humanité du Livre d’Urantia est en contradiction avec la théorie de l’évolution humaine « hors d’Afrique ». Il affirme que les humains ont évolué il y a un million d’années en Mésopotamie.[45] L’opinion actuelle des érudits, pour la plupart, adopte un parti pris en faveur de la théorie de l’évolution hors d’Afrique. Au moins tacitement, l’équipe dirigée par Bruce Lahn accepte cette théorie parce qu’elle déclare dans ses rapports :
Les archives fossiles indiquent que les humains anatomiquement modernes sont apparus pour la première fois il y a environ 200 000 ans en Afrique et se sont depuis répandus dans le monde entier.[28:2]
L’émergence des humains anatomiquement modernes a été estimée à 200 000 ans avant le présent. L’haplogroupe D est évidemment beaucoup plus récent, ce qui indique que la sélection positive était à l’œuvre à une période bien postérieure à l’émergence des humains anatomiquement modernes en Afrique.[27:1]
La définition exacte de « l’homme moderne » et l’origine de l’homme moderne sont des sujets assez controversés en soi, tant sur le plan scientifique que social. L’équipe de Lahn associe ces sujets à des recherches indiquant qu’un gène impliqué dans la croissance du cerveau s’est rapidement répandu dans la majeure partie de la population, mais qu’il est présent dans des proportions bien plus faibles dans la population subsaharienne. Naturellement, ces types d’études et l’interprétation des données doivent être traitées avec délicatesse par les professionnels qui y participent, comme le montrent les déclarations suivantes tirées d’une publication en ligne du Howard Hughes Medical Institute :
Lahn a souligné qu’il ne serait pas correct d’interpréter les résultats comme indiquant qu’un groupe ethnique est plus « évolué » qu’un autre. Les différences entre les groupes seraient mineures comparées aux grandes différences dans des traits tels que l’intelligence au sein de ces groupes, a-t-il déclaré. « Nous parlons de l’impact moyen de telles variantes », a-t-il déclaré. « Nous devons toujours traiter chaque individu comme un individu… »[22:4]
Il est intéressant de noter que le paragraphe suivant de ce même article continue ainsi :
Lahn a émis l’hypothèse que les nouvelles découvertes suggèrent que le cerveau humain continuera d’évoluer sous la pression de la sélection naturelle. « Nos études indiquent que la tendance qui est la caractéristique déterminante de l’évolution humaine – la croissance de la taille et de la complexité du cerveau – se poursuit probablement encore… »[22:5]
Lorsque la méthodologie de la recherche – l’échantillonnage statistique des groupes raciaux – permet de soutenir l’affirmation précédente, mais ne peut être « correctement » utilisée comme une « indication » qu’« un groupe ethnique est plus « évolué » qu’un autre », on peut se demander quelle est la définition de « correctement » et si cela a quelque chose à voir avec le « politiquement correct ». Souligner cela n’est pas une critique implicite des différentes manières dont le sujet est abordé dans ces deux rapports ou articles ou d’autres. Il s’agit plutôt de souligner le double standard auquel les chercheurs sont confrontés dans le choix de leur étude, la présentation des résultats et la formulation de leurs conclusions : soyez impartial dans votre travail mais n’offensez pas la version actuelle du politiquement correct.
La prudence, associée à l’interprétation des données d’une manière qui ne soit pas cohérente avec la théorie prédominante, se reflète dans les distinctions subtiles entre les déclarations de deux publications différentes parues au cours du deuxième semestre de 2006.
Lahn a déclaré que l’origine géographique et les circonstances entourant la propagation des haplogroupes ne peuvent être que des suppositions à ce stade. « On peut faire des suppositions, mais notre étude ne révèle pas comment ces variantes sélectionnées positivement sont arrivées », a-t-il déclaré. « Elles peuvent être apparues en Europe ou au Moyen-Orient et se sont propagées plus facilement vers l’est et l’ouest en raison des migrations humaines, par opposition au sud vers l’Afrique en raison des barrières géographiques. Ou bien, elles pourraient être apparues en Afrique et avoir augmenté en fréquence une fois que les premiers humains ont migré hors d’Afrique. »[22:6]
De plus, la distribution de fréquence mondiale de l’allèle D, exceptionnellement élevée en dehors de l’Afrique mais faible en Afrique subsaharienne, suggère, mais ne nécessite pas, un mélange avec une population eurasienne archaïque.[28:3]
Il est intéressant de noter que la première citation provient d’un article publié sur le site Web de l’Institut médical Howard Hughes, écrit pour la « consommation générale ». Il résume et contextualise la recherche. La deuxième citation est tirée de la section Discussion, un rapport scientifique examiné par des pairs publié par les Proceedings de l’Académie nationale des sciences. Dans l’article de consommation générale, « on ne peut que faire des suppositions ». En revanche, l’interprétation scientifique des données justifie une déclaration « suggère, mais ne nécessite pas » concernant une origine eurasienne – la Mésopotamie, bien sûr, occupe la région centrale de l’Eurasie.
Bien que Le Livre d’Urantia – en affirmant qu’une amélioration génétique s’est produite il y a environ 38 000 ans impliquant une amélioration de la fonction cérébrale qui n’a pas beaucoup migré en Afrique subsaharienne – ne soit pas bien aligné avec la version actuelle de ce que signifie être politiquement correct, il est bien aligné avec les résultats de la recherche sur la microcéphaline.
¶ Progression de la culture et haplogroupe D de la microcéphaline
Entrer dans une analyse des qualités relatives des diverses cultures établies par différentes races n’entre pas dans le cadre de ce rapport. Cependant, noter des corrélations directes entre Le Livre d’Urantia et les commentaires dans les rapports et articles sur la recherche sur la microcéphaline concernant les changements majeurs dans le développement humain entre dans le cadre de ce rapport. Voici quelques exemples de tels commentaires :
« Dans le cas de la microcéphaline, l’origine de la nouvelle variante coïncide avec l’émergence d’humains culturellement modernes », a déclaré Lahn. « . . . Donc, une question majeure est de savoir si la coïncidence entre l’évolution génétique que nous observons et l’évolution culturelle des humains était causale, ou si elles ont été synergisées l’une avec l’autre ? »[27:2]
Ils [l’équipe de recherche de Lahn] émettent l’hypothèse que si l’espèce humaine continue de survivre, le cerveau humain pourrait continuer d’évoluer, sous l’effet des pressions de la sélection naturelle. Leurs données suggèrent que des variantes majeures de ces gènes sont apparues à peu près à la même époque que l’origine de la culture dans les populations humaines ainsi que l’avènement de l’agriculture et de l’écriture.[22:7]
La distinction entre « l’origine de la culture » et « l’avènement de l’agriculture et de la langue écrite » est destinée à faire un parallèle avec les changements de « progéniteur unique » qui se sont produits avec l’hapolgroupe D de la microcéphaline et l’ASPM, il y a environ 37 000 et 5 800 ans, respectivement.
Concernant la contribution d’Adam et Eve à la culture, Le Livre d’Urantia déclare :
L’évolution peut progresser en l’absence de culture, mais la civilisation culturelle ne fleurit pas sans un arrière-plan approprié de progrès racial antérieur. Adam et Ève n’introduisirent aucun art de la civilisation étranger au progrès de la société humaine, mais le sang adamique accrut les aptitudes inhérentes aux races et accéléra le développement économique et le progrès industriel. L’effusion d’Adam améliora le pouvoir cérébral des races, ce qui hâta considérablement les processus d’évolution naturelle. [souligné par nous] [46]
En résumé, Adam et Ève ont puissamment contribué à accélérer la civilisation et le progrès biologique de la race humaine. Ils laissèrent sur terre une grande culture, mais cette civilisation était trop avancée pour pouvoir survivre devant la dilution prématurée et le naufrage final de l’héritage d’Adam. Ce sont les peuples qui font une civilisation ; la civilisation ne fait pas les peuples.[47]
(Ces déclarations sur une civilisation supérieure qui a commencé en Mésopotamie, mais qui a ensuite connu une « dilution précoce » et une « submersion éventuelle », sont non seulement confirmées par les découvertes archéologiques qui continuent d’être faites sur le site de Gobekli Tepe en Turquie, mais expliquent également un aspect du site qui est par ailleurs très mystérieux : les structures remontent à au moins douze mille ans mais ont été intentionnellement enterrées il y a huit mille ans. Voir le rapport de Gobekli Tepe.)
¶ Vitesse
La vitesse à laquelle l’haplogroupe D de la microcéphaline, la mutation 2 et l’haplogroupe F de Y se sont propagés est en harmonie avec les descriptions du Livre d’Urantia sur les intentions d’Adam et Ève et le degré auquel leurs descendants les ont suivies. Les commentaires de la section précédente sur le développement culturel sont également complétés, bien sûr, par les résultats de recherche liés à la vitesse rapide à laquelle les changements génétiques se sont propagés.
Lorsqu’un nouveau développement génétique se répand rapidement dans une population, les généticiens sont naturellement enclins à croire qu’il y a une raison, à théoriser à ce sujet, puis à essayer de le tester. Ce que disent les chercheurs sur la propagation de ces changements génétiques sera examiné après avoir examiné l’explication fournie dans Le Livre d’Urantia.
En décrivant les intentions et la sagesse qui ont guidé Adam dans l’établissement d’une nouvelle civilisation, les auteurs racontent qu’il avait initialement prévu :
. . . ne pas inaugurer le programme d’élévation et de mélange des races avant que sa propre famille ne compte un demi-million de membres. Le Jardin ne fut jamais destiné à être la demeure permanente des Adamites. Ceux-ci devaient être les émissaires d’une nouvelle vie pour le monde entier et se mobiliser pour une effusion désintéressée sur les races de la terre qui en avaient bien besoin.[48]
. . . [I]l aurait à établir des quartiers généraux raciaux, continentaux et divisionnaires dirigés par ses fils et ses filles immédiats, tandis que lui et Ève partageraient leur temps entre ces diverses capitales mondiales comme conseillers et coordonnateurs du ministère mondial d’élévation biologique, de progrès intellectuel et de réhabilitation morale.[49]
Les problèmes liés à la nécessité de trouver un nouvel emplacement ont également nécessité un nouveau plan.
Après s’être établi dans le second jardin donnant sur l’Euphrate, Adam décida de laisser après lui le maximum possible de son plasma vital pour en faire bénéficier le monde après sa mort. . . [A]vant la mort d’Adam. . . 1 682. . . femmes ont été imprégnées du plasma vital adamique [par insémination artificielle]. À l’exception de 112, leurs enfants atteignirent tous l’âge adulte, de sorte que le monde bénéficia ainsi d’un supplément de 1 570 hommes et femmes supérieurs. . .[50]
La localisation et l’impact des centres culturels qui ont pris racine avec l’apport génétique d’Adam et Eve se résument comme suit :
La race violette — les Adamites et les Adamsonites. Le principal centre de culture adamite se trouvait dans le second jardin situé dans le triangle du Tigre et de l’Euphrate ; ce fut vraiment le berceau des civilisations occidentales et indiennes. Le centre secondaire ou nordique de la race violette était le quartier général adamsonite situé à l’est de la rive Sud de la mer Caspienne, près des monts Kopet. C’est à partir de ces deux centres que se répandirent, dans les pays voisins, la culture et le plasma vital qui vivifièrent immédiatement toutes les races.[51]
Le mélange et les implications culturelles de ces évolutions sont également abordés de manière spécifique :
La culture du second jardin persista pendant vingt-mille ans, mais elle subit un déclin continu jusqu’à l’an 15 000 av. J.-C., où la régénération de la prêtrise séthite et le commandement d’Amosad inaugurèrent une ère brillante. Les vagues massives de civilisation qui se répandirent plus tard sur l’Eurasie suivirent immédiatement la grande renaissance du Jardin consécutive à de nombreuses unions des Adamites avec les Nodites mixtes des environs pour former les Andites.
Ces Andites firent faire de nouveaux progrès en Eurasie et en Afrique du Nord. De Mésopotamie jusqu’au Sin-Kiang inclus, la culture andite dominait, et les migrations continues vers l’Europe étaient constamment compensées par de nouvelles arrivées de Mésopotamie. Mais il ne serait pas exact de parler des Andites en Mésopotamie comme d’une race proprement dite avant les prodromes des migrations finales des descendants mixtes d’Adam. Dès cette époque, même les races du second jardin étaient tellement mêlées qu’elles ne pouvaient plus être considérées comme adamites.
La civilisation du Turkestan était constamment vivifiée et rénovée par les nouveaux arrivants de Mésopotamie, et spécialement par les cavaliers andites venus plus tardivement. . . [Leur langue] était un mélange du dialecte andonique de cette région avec le langage des Adamsonites et des Andites ultérieurs. Bien des langages modernes dérivent de ce langage primitif des tribus d’Asie centrale qui conquirent l’Europe, l’Inde et la partie supérieure des plaines de Mésopotamie.[52]
Il y a trois chapitres, ou « Fascicules » comme on les appelle dans Le Livre d’Urantia, qui traitent en détail de la migration des descendants d’Adam et Ève. Les lecteurs désirant des détails supplémentaires peuvent consulter les Fascicules 78 à 80. Les déclarations ci-dessus sur leur impact général, génétique et culturel, font partie d’un récit détaillé des migrations de leurs descendants et de leurs interactions avec les gens qu’ils ont rencontrés. Tout cela est, bien sûr, en harmonie avec les preuves génétiques indiquant que, quelle que soit la manière dont cela s’est produit, il y a eu une propagation particulièrement rapide de certaines nouvelles génétiques, probablement originaires de la Mésopotamie à l’époque où le Livre d’Urantia dit qu’Adam et Ève ont vécu – « à partir de l’année 1934 après J.-C., il y a 37 848 ans ».
En génétique, les termes sélection positive, sélection négative et dérive sont utilisés respectivement pour décrire les circonstances qui indiquent une propension à la propagation, un obstacle à la propagation ou une propagation neutre/aléatoire. Naturellement, une sélection positive forte – une propagation rapide – demande une explication. Voici quelques commentaires relatifs à l’haplogroupe D de la microcéphaline :
Le gène microcéphaline (MCPH1) régule la taille du cerveau au cours du développement et a subi une sélection positive dans la lignée menant à l’Homo sapiens. Chez les humains modernes, un groupe d’haplotypes étroitement liés à ce locus, connu sous le nom d’haplogroupe D, est né d’une seule copie il y a environ 37 000 ans et a atteint une fréquence exceptionnellement élevée (environ 70 % dans le monde aujourd’hui) en raison de la sélection positive. . . De plus, cela renforce l’idée importante selon laquelle, grâce à un tel mélange, notre espèce a bénéficié de l’évolution en gagnant de nouveaux allèles avantageux.[28:4]
L’âge de coalescence beaucoup plus jeune des chromosomes D, malgré leur fréquence beaucoup plus élevée, est cohérent avec l’action de la sélection positive sur l’allèle D comme indiqué précédemment.[28:5]
Cette augmentation rapide de la fréquence indique que les allèles D ont subi une sélection positive dans l’histoire récente de l’humanité. Cela signifie que ces allèles ont conféré un avantage de fitness à ceux qui possédaient l’un d’eux, de sorte que ces personnes ont eu un succès reproductif légèrement supérieur à ceux qui ne possédaient pas ces allèles, a déclaré Lahn.[33:1]
Des réflexions sur la propagation de la mutation 2 se trouvent dans les déclarations suivantes de l’étude de Stanford :
[B]ien que des études antérieures aient noté que la variation du chromosome Y présente une structure géographique extrême, nous estimons que la propagation des chromosomes Y hors d’Afrique est beaucoup plus récente qu’on ne le pensait auparavant. Nous montrons également que nos données indiquent une croissance démographique substantielle du nombre effectif de chromosomes Y humains.
L’âge de la mutation 2, il y a environ 40 000 ans, représente une estimation de l’époque du début de l’expansion globale.[23:3]
Étant donné que pendant la majeure partie des 50 000 dernières années, les humains ont été largement dispersés sur toute la planète, avec une croissance démographique rapide pendant une fraction significative de cette période, il est frappant que le temps estimé pour l’apparition de l’ARM soit si court. À partir du chromosome Y, on pourrait conclure que la taille de la population ancestrale il y a 50 000 ans était en effet très petite. Pourtant, cette vision est en contradiction avec les résultats d’autres loci tels que la b-globine, qui ont des temps d’apparition de l’ARM très anciens.
Une solution à cette apparente divergence est la possibilité que le chromosome Y soit soumis à une sélection assez forte, soit sous la forme d’une sélection positive pour les mutations avantageuses (auto-stop) ou d’une sélection négative contre les mutations légèrement délétères (sélection de fond). Le rôle possible de la sélection semble tout à fait plausible… [23:4]
Les considérations sur la propagation de l’haplogroupe Y F se reflètent dans ces déclarations :
L’haplogroupe F est un haplogroupe ancien important dont les descendants sont responsables de la formation de la majorité des civilisations dans le monde d’aujourd’hui. . . Les descendants des haplogroupes G à R représentent plus de 90 % de la population mondiale actuelle.
. . . Les descendants de l’haplogroupe F sont presque absents en Afrique subsaharienne, ce qui confirme la théorie selon laquelle l’haplogroupe F s’est formé peu de temps après que ses ancêtres aient migré hors d’Afrique.[24:3]
L’haplogroupe D de la microcéphaline, mutation 2, et l’haplogroupe F de Y se sont tous deux rapidement répandus dans la majeure partie de l’humanité. La propagation rapide au cours de la période de temps concernée est tout à fait en harmonie avec la description du Livre d’Urantia de la propagation des descendants d’Adam et Ève.
¶ D’où viennent les changements qui se sont propagés rapidement il y a environ 40 000 ans ?
Les recherches sur l’haplogroupe D de la microcéphaline et la mutation 2 dans l’étude de Stanford donnent toutes deux des résultats difficiles à expliquer. Comme les recherches effectuées sur l’haplogroupe D de la microcéphaline indiquent un seul progéniteur, la difficulté d’interprétation des résultats est un peu plus intrigante et reçoit plus d’attention. Seuls quelques commentaires sur la question sont inclus dans l’étude de Stanford. « Une solution à cette apparente divergence est la possibilité que le chromosome Y soit soumis à une sélection assez forte. . . Le rôle possible de la sélection semble tout à fait plausible . . . »[23:5]
Lorsqu’une introduction génétique semble provenir de « nulle part » et se propage rapidement dans le patrimoine génétique humain, les scientifiques restent à juste titre dans le monde matériel lorsqu’ils spéculent sur de telles choses. C’est une mutation ou un croisement qui a eu lieu, peut-être entre Homo sapiens et Homo neanderthalenis. Bien qu’une compréhension « complète » de la perspective du Livre d’Urantia sur Adam et Ève nécessiterait de s’aventurer dans les domaines cosmologiques et théologiques, de tels détails ne sont pas du tout nécessaires pour apprécier comment ces nouvelles découvertes en génétique soutiennent ce que le livre dit sur Adam et Ève. Comprendre qu’Adam et Ève sont censés provenir de « nulle part » est suffisant. Les détails de l’explication théologique et cosmologique dans Le Livre d’Urantia n’ajoutent rien de substantiel à l’intrigue générale découlant du fait d’avoir fait ces affirmations avant que ce type de recherche ne soit possible.
En raison de leur complexité et de leur apparition soudaine, les généticiens ont tendance à penser que l’haplogroupe D de la microcéphaline doit être originaire de quelque part, plutôt qu’une mutation. Cette tendance est démontrée par l’absence flagrante de spéculations sur l’existence d’une mutation. Le problème est que les preuves concernant l’apparition de l’haplogroupe D de la microcéphaline soutiennent une théorie de la mutation ou « venue de nulle part », mais la complexité de l’haplogroupe D exige une explication différente. Ainsi, un croisement inhabituel devient la possibilité la plus intrigante pour les chercheurs.
Dans cette étude, nous examinons l’origine de l’allèle D de la microcéphaline chez les humains modernes. Nous montrons que l’allèle D n’est probablement pas apparu dans une population panmictique. [53] Au lieu de cela, nos données sont cohérentes avec un modèle de subdivision de population suivie d’une introgression [54] pour expliquer l’origine de l’allèle D. . . Ces deux allèles se différencient par un grand nombre de différences de séquence accumulées pendant l’isolement prolongé des deux populations. Il y a environ 37 000 ans ou avant, un événement de croisement (peut-être rare) s’est produit entre les deux lignées, apportant une copie de l’allèle D aux humains anatomiquement modernes. Alors que la population d’origine d’Homo porteur de D avait depuis disparu, cette copie introgressée de l’allèle D chez les humains s’est ensuite répandue à une fréquence exceptionnellement élevée dans une grande partie du monde en raison de la sélection positive.
. . .
Les spéculations sur l’identité de la population d’Homo archaïque à partir de laquelle l’allèle microcéphaline D s’est introgressé dans le pool génétique humain moderne indiquent que la lignée néandertalienne est un candidat potentiel (mais en aucun cas le seul). . .
Nos résultats apportent non seulement des preuves génétiques en faveur de la possibilité d’un mélange entre les humains modernes et une lignée Homo archaïque, mais étayent également l’idée que l’évolution biologique des humains modernes aurait pu bénéficier de la contribution d’allèles adaptatifs de nos parents archaïques. Dans le cas de la microcéphaline, cela est d’autant plus intriguant que l’allèle adaptatif est associé à un gène important du développement cérébral.
Dans ce scénario, tout comme dans le premier scénario, deux populations subdivisées ont été isolées l’une de l’autre sur le plan reproductif pendant une période prolongée, de sorte qu’une population était fixée pour l’allèle D, tandis que l’autre population était fixée pour l’allèle non-D. Cependant, contrairement au premier scénario, les deux populations ne se sont pas complètement mélangées. Au contraire, un événement de croisement rare s’est produit entre les deux populations il y a environ 37 000 ans, qui a entraîné l’introgression d’une copie de l’allèle D de la population portant le gène D dans la population non-D. La population portant le gène D s’est ensuite éteinte, mais l’allèle D introgressé s’est propagé à une fréquence exceptionnellement élevée dans la population restante en raison de la sélection positive. Comme ce scénario invoque une sélection positive spécifiquement au niveau du locus de la microcéphaline, il ne devrait pas avoir d’effet à l’échelle du génome. D’autres régions du génome apportées par l’événement de croisement devraient être perdues par dérive génétique, à moins qu’elles ne confèrent également un avantage sélectif. Comme discuté ci-dessous, la généalogie déséquilibrée et profondément divisée observée au locus de la microcéphaline est très atypique du génome, ce qui est cohérent avec ce scénario d’introgression.[28:6]
Les recherches soutiennent un seul progéniteur. Cela nécessite essentiellement que le croisement soit un événement rare. Et comme ils ne trouvent pas d’haplogroupe D ailleurs, quelle que soit son origine, il semble maintenant éteint. Naturellement, il n’est pas très logique de suggérer que Homo neanderthalensis, qui est considéré comme une espèce inférieure par rapport à Homo sapiens, contribuerait à un haplogroupe supérieur au gène de la microcéphaline, comme le suggère la propagation rapide dans 70 % de la population d’Homo sapiens. Mais pour le « pur scientifique », il n’y a pas beaucoup d’alternatives sur lesquelles spéculer.
L’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle Adam et Ève sont venus de nulle part et ont intentionnellement commencé une civilisation avec un programme d’élévation génétique de l’humanité correspond simplement et bien aux preuves. De plus, cela explique pourquoi les scientifiques ont du mal à trouver une quelconque preuve de la « lignée archaïque d’Homo ». Et naturellement, cela explique pourquoi ils auraient tout autant de mal à interpréter les données d’une manière qui correspondrait à d’autres théories strictement scientifiques. La cosmologie du Livre d’Urantia n’apporte peut-être rien en termes de preuve, mais elle apporte quelque chose en termes d’explication ; elle est cohérente avec la science et mérite d’être reconnue pour avoir avancé une explication en avance sur la science qui la soutient.
¶ Langues tonales
Dans le sillage des recherches sur la microcéphaline menées par Lahn, on s’est intéressé à la question de savoir si la propagation de l’haplogroupe D de la microcéphaline était liée à d’autres fonctions cérébrales. Cette enquête a permis de documenter une forte relation avec l’utilisation de langues non tonales. Un article de mai 2007, intitulé Parler avec des tons ? C’est la faute de vos gènes, résume ainsi la question :
Les différences génétiques entre les populations humaines peuvent avoir influencé les langues parlées dans le monde aujourd’hui, selon les recherches.
Les personnes qui portent des variantes particulières de deux gènes impliqués dans le développement du cerveau ont tendance à parler des langues non tonales comme l’anglais, tandis que celles qui ont un profil génétique différent sont plus susceptibles de parler des langues tonales comme le chinois.
Dans les langues tonales, surtout répandues en Asie du Sud-Est et en Afrique subsaharienne, de légères différences de hauteur peuvent modifier le sens des voyelles, des consonnes et des syllabes. Les langues non tonales, qui prévalent en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, n’utilisent la hauteur que pour exprimer une emphase ou une émotion.
. . .
Tous les humains ont la capacité innée de parler couramment l’un ou l’autre type de langue, mais la recherche indique que les gènes peuvent rendre une classe légèrement plus facile à apprendre. . . .
. . .
« Cela ne signifie pas que les personnes possédant un ensemble de gènes ne peuvent pas parler l’autre type de langue, ou qu’il faut être plus intelligent pour apprendre l’un de ces groupes de langues plutôt qu’un autre », a déclaré Robert Ladd, qui a dirigé la recherche. « Ce que nous avons découvert, cependant, suggère que ces gènes pourraient avoir un effet très faible sur les individus, et un effet plus important sur les populations dans lesquelles ils vivent. Comme la langue est transmise culturellement, elle serait alors plus susceptible de se développer selon un chemin plutôt que l’autre. »
Il a toutefois averti que la recherche n’avait jusqu’à présent trouvé qu’une association qui semble être plus que le fruit du hasard, et que des travaux supplémentaires étaient nécessaires pour confirmer un effet causal.[55]
Le rapport de recherche original, publié dans les Actes de l’Académie nationale des sciences, entre bien sûr dans les détails :
Nous étudions ici la relation entre les fréquences alléliques et les caractéristiques typologiques linguistiques. Plus précisément, nous nous concentrons sur les haplogroupes dérivés des gènes ASPM et Microcephalin, liés à la croissance et au développement du cerveau, qui montrent des signes de sélection naturelle et une structure géographique marquée, et sur le ton linguistique, l’utilisation de la hauteur de la voix pour transmettre des distinctions lexicales ou grammaticales. Nous émettons l’hypothèse qu’il existe une relation entre la fréquence de population de ces deux allèles et la présence du ton linguistique et… qu’elle n’est pas due aux facteurs explicatifs habituels représentés par la géographie et l’histoire.
Les langues à tons sont la norme en Afrique subsaharienne et sont très courantes en Asie du Sud-Est continentale et insulaire. Elles sont rares dans le reste de l’Eurasie, en Afrique du Nord et en Australie. Elles sont relativement courantes en Amérique centrale, dans les Caraïbes et dans le bassin amazonien, et se rencontrent sporadiquement ailleurs parmi les langues aborigènes des Amériques.
Dans la présente étude, nous avons effectué des tests statistiques de cette hypothèse sur la base d’une grande base de données comprenant 983 allèles et 26 caractéristiques linguistiques collectées pour 49 populations mondiales (voir Matériels et méthodes), en contrôlant les facteurs géographiques et historiques. Nous avons considéré les caractéristiques linguistiques plutôt que les groupements linguistiques (dialectes, langues, familles linguistiques ou phylums), car notre hypothèse concerne spécifiquement l’interaction entre la diversité typologique linguistique et la diversité génétique des populations. Nous avons constaté qu’en général, la relation entre ces deux diversités s’explique entièrement par des facteurs géographiques et historiques, alors que, dans le cas spécifique du ton, de l’ASPM-D et du MCPH-D, il existe une corrélation importante et significative entre leurs distributions même après contrôle de la géographie et de l’histoire. Par conséquent, nous proposons que cette relation soit causale ; c’est-à-dire que la structure génétique d’une population peut exercer une influence sur la ou les langues parlées par cette population. D’autres preuves expérimentales sont nécessaires, mais ces résultats suggèrent une direction fondamentale pour les recherches futures visant à comprendre la relation complexe entre les facteurs génétiques, l’évolution culturelle et les phénomènes linguistiques.
[La recherche montre] qu’en général, les caractéristiques linguistiques ne sont pas corrélées aux allèles… [mais que] pris individuellement, le ton et l’ASPM-D et le ton et le MCPH-D sont fortement corrélés et la force de leur relation est > 98,5 % de l’ensemble des 25 558 corrélations entre les caractéristiques linguistiques et les allèles dans notre base de données.[56]
Il est intéressant de noter que les auteurs du Livre d’Urantia mentionnent spécifiquement l’interrelation entre la propagation des descendants d’Adam et Ève et le développement global des similitudes linguistiques.
La civilisation du Turkestan était constamment vivifiée et rénovée par les nouveaux arrivants de Mésopotamie, et spécialement par les cavaliers andites venus plus tardivement. . . [Leur langue] était un mélange du dialecte andonique de cette région avec le langage des Adamsonites et des Andites ultérieurs. Bien des langages modernes dérivent de ce langage primitif des tribus d’Asie centrale qui conquirent l’Europe, l’Inde et la partie supérieure des plaines de Mésopotamie.[57]
Avant de citer une dernière fois le rapport sur la relation entre les langues non tonales et l’haplogroupe D de la microcéphaline et d’en arriver à la fin de la présentation des recherches récentes qui soutiennent le récit du Livre d’Urantia sur Adam et Ève, il est important d’aborder le contexte culturel dans lequel ce type de travail de recherche est effectué. Il est bien évident à ce stade que les auteurs du Livre d’Urantia racontent une histoire intégrée de nouveaux développements génétiques et culturels qui ont été intentionnellement orchestrés.
Lorsque le plasma vital adamique est transmis aux races mortelles, il en résulte un rehaussement immédiat de leur capacité intellectuelle et une accélération de leur progrès spirituel.[58]
L’évolution peut progresser en l’absence de culture, mais la civilisation culturelle ne fleurit pas sans un arrière-plan approprié de progrès racial antérieur. Adam et Ève n’introduisirent aucun art de la civilisation étranger au progrès de la société humaine, mais le sang adamique accrut les aptitudes inhérentes aux races et accéléra le développement économique et le progrès industriel. L’effusion d’Adam améliora le pouvoir cérébral des races, ce qui hâta considérablement les processus d’évolution naturelle. [59]
Ils affirment directement que 1) malgré l’importance primordiale de notre égalité spirituelle et des exigences morales qui vont avec, nous sommes physiologiquement et intellectuellement divers et 2) dans une certaine mesure, ces différences sont liées à une introduction par Adam et Ève d’une génétique supérieure. Cet aspect du Livre d’Urantia, aussi bien aligné avec la science qu’il puisse être, fait des déclarations audacieuses sur un sujet hautement controversé et sensible d’une manière que beaucoup de gens considéreraient comme « politiquement incorrecte ».
Par conséquent, avant de présenter ce que l’équipe de Ladd (à ne pas confondre avec celle de Lahn) a dit en 2007 sur les résultats de la recherche sur le langage tonal en relation avec la race, nous allons d’abord examiner une partie de l’article de 2 300 mots paru le 16 juin 2006 dans le Wall Street Journal sur les aspects controversés de la recherche de Lahn sur la microcéphaline.
En septembre dernier, Bruce Lahn, professeur de génétique humaine à l’Université de Chicago, s’est présenté devant une salle de conférence bondée et a rapporté les résultats d’une nouvelle analyse ADN : il avait trouvé des signes d’évolution récente dans le cerveau de certaines personnes, mais pas chez d’autres.
Ce fut un moment de triomphe pour le jeune scientifique. Il était candidat à un poste permanent et ses recherches étaient présentées dans des articles consécutifs dans la revue scientifique la plus prestigieuse du pays. Pourtant, aujourd’hui, le Dr Lahn dit qu’il s’éloigne de la recherche. « Cela devient trop controversé », dit-il.
Le Dr Lahn avait touché un point sensible dans la science : la race et l’intelligence.
Le Dr Lahn a expliqué à son auditoire que les changements génétiques survenus au cours des derniers milliers d’années pourraient être liés à la taille du cerveau et à l’intelligence. Il a montré des cartes montrant que ces changements s’étaient largement répandus en Europe, en Asie et aux Amériques, mais qu’ils n’étaient pas courants en Afrique subsaharienne.
Les sites Internet et les magazines qui font la promotion du « racisme » blanc se sont rapidement emparés de l’image scientifique suggestive du Dr Lahn. Un magazine qui impute la responsabilité des maux sociaux aux Noirs et aux Hispaniques a salué sa découverte comme « le moment que les antiracistes et les égalitaristes redoutaient ».
Le Dr Lahn a suscité de vives critiques de la part d’autres chercheurs en génétique de premier plan. Ils affirment que les différences génétiques qu’il a découvertes ne signifient peut-être pas une évolution récente - et même si elles le font, il serait trop difficile de suggérer un lien avec l’intelligence. « Ce n’est pas ici qu’il faut signaler une association faible qui pourrait ou non tenir la route », déclare Francis Collins, directeur du programme génomique aux National Institutes of Health.
Plusieurs groupes scientifiques ont entrepris de réfuter ou de contester les découvertes du Dr Lahn. Sa propre université a annoncé qu’elle abandonnait une demande de brevet qu’elle avait déposée pour couvrir un test d’intelligence basé sur l’ADN qui s’appuyait sur ses travaux.
Les outils scientifiques permettant de sonder les gènes sont de plus en plus performants et la recherche sur les différences humaines a explosé. La plupart du temps, les scientifiques cherchent des indices sur les causes des maladies. Mais certaines recherches suscitent des tensions, car des scientifiques comme le Dr Lahn se lancent dans des études sur les différences génétiques de comportement ou d’intelligence.
. . .
Le Dr Lahn, 37 ans, affirme que ses travaux de recherche, publiés dans Science en septembre dernier, n’offrent aucune perspective sur la race et l’intelligence. Il pense personnellement qu’il est possible que certaines populations aient des gènes d’intelligence plus avantageux que d’autres. Et il pense que « la société devra faire face à des faits très difficiles » à mesure que les données scientifiques s’accumulent. Pourtant, le Dr Lahn, qui a quitté la Chine après avoir participé à des manifestations pro-démocratie, affirme que la « police » intellectuelle aux États-Unis rend ces questions difficiles à étudier.
L’exactitude des travaux du Dr Lahn et ses opinions sur la race ont été mises en évidence lors de son examen de titularisation l’automne dernier, a déclaré une personne familière du dossier. Après débat, son département a voté à l’unanimité en sa faveur, selon un autre membre du corps enseignant. Un comité plus haut placé a accepté et a attribué au Dr Lahn le poste de professeur titulaire, bien que ce ne soit pas unanime, a déclaré cette personne.
Le Dr Lahn maintient son travail mais dit qu’en raison de la controverse, il se lance dans d’autres projets. . . .
Le Dr Lahn dit qu’il n’est plus aussi désireux qu’avant de continuer à étudier les différences cérébrales. . . .
Le bureau des brevets de l’université a également changé d’avis. Son directeur, Alan Thomas, a annoncé que son bureau abandonnait une demande de brevet déposée l’année dernière qui couvrirait l’utilisation des travaux du Dr Lahn comme test d’intelligence basé sur l’ADN. « Nous ne voulons vraiment pas finir à la une des journaux… pour avoir fait de l’eugénisme », a déclaré M. Thomas.
Plus récemment, le Dr Lahn a déclaré avoir été ému lorsqu’un étudiant lui a demandé si certaines connaissances ne valaient pas la peine d’être acquises. C’est une idée qui l’a séduit. Le Dr Lahn dit avoir essayé une fois de tester lui-même la version des gènes cérébraux qu’il possède. Le résultat de l’expérience était flou « mais ça ne semblait pas bon », dit-il. Il n’a pas essayé de se tester à nouveau.[60]
C’est le monde réel des recherches génétiques sur l’organe le plus important du corps. Les gens sont préoccupés par la découverte de certains types d’informations factuelles et par la façon dont ces informations seront interprétées. Cette préoccupation est suffisamment puissante pour influencer le cours des recherches et les interprétations qui y sont attachées.
Compte tenu de tout cela, le rapport sur les langues tonales déclare ce qui suit :
Nos résultats ne soutiennent donc aucune interprétation raciale ou déterministe. Enfin, notez que ce biais pourrait être pour ou contre le ton, mais le fait que la non-tonalité soit associée aux haplogroupes dérivés [] suggère que le ton est phylogénétiquement plus ancien et que le biais favorise la non-tonalité. Le biais est vraisemblablement un sous-produit sélectivement neutre des deux haplogroupes dérivés, non lié aux pressions sélectives qui s’exercent sur eux, car il n’y a aucune preuve que le ton lui-même confère un avantage ou un désavantage aux locuteurs. Nous ne pouvons bien sûr pas exclure le scénario selon lequel la sélection naturelle détectée pour ces haplogroupes est partiellement due à leurs effets linguistiques.[56:1]
Ironiquement, les différences raciales distinctes liées à la propagation de l’haplogroupe D de la microcéphaline, qui étaient au cœur de l’intrigue de cette étude, ne sont pas une base suffisante pour soutenir des conclusions liées à la race, même si les corrélations entre les langues tonales, l’absence de l’haplogroupe D de la microcéphaline et l’Afrique subsaharienne sont évidentes et incontestées. Apparemment, les auteurs de ce rapport se sentent si limités dans leur interprétation du sujet qu’ils ne sont même pas disposés à spéculer sur la valeur relative des langues tonales et non tonales.
Faut-il avoir un doctorat en linguistique pour affirmer que la flexibilité linguistique associée aux langues non tonales – la capacité d’imprégner n’importe quel mot de n’importe quelle inflexion ou accentuation tonale – est supérieure et avantageuse ? Un système plus restrictif combinant phonétique et inflexion est-il censé être simplement accepté comme ayant une valeur égale sans aucune discussion sur le sujet ? Est-ce à cela que ressemble l’objectivité scientifique ?
¶ Commentaire
Tout d’abord, merci d’avoir pris le temps de développer une appréciation plus approfondie de la façon dont la recherche génétique récente a rattrapé l’histoire d’Adam et Ève du Livre d’Urantia. Pour toutes sortes de raisons, ce sujet devient de plus en plus actuel et pertinent. Aborder ce sujet nous confronte immédiatement à des complexités et à des défis à la fois sur le plan scientifique et social. Les questions génétiques conduisent à des questions eugéniques. La déclaration brutale du directeur du bureau des brevets de l’Université de Chicago simplifie très bien le problème : « Nous ne voulons vraiment pas finir en première page… pour avoir fait de l’eugénisme. » Les auteurs du Livre d’Urantia sont tout aussi doués pour être francs. « L’effusion d’Adam a amélioré la puissance cérébrale des races, accélérant ainsi considérablement les processus d’évolution naturelle. »[61]
L’humanité apprend, grandit et change avec le temps. De nouvelles découvertes et des avancées scientifiques nous apportent de plus en plus une compréhension plus précise de notre monde, passé et présent. Le Livre d’Urantia ne change pas avec le temps et il met sa crédibilité en jeu en affirmant que « les faits historiques… resteront dans les annales des âges à venir. »[62] Lorsqu’il fut publié en 1955, le type de techniques de recherche qui a donné lieu à ce rapport n’était pas encore inventé.
Heureusement, Le Livre d’Urantia offre également des explications et des idées détaillées pour nous aider à apprendre à gérer les faits et à tenir une conversation sur les faits à partir d’une perspective beaucoup plus « évoluée ». Veuillez lire le document L’eugénisme, la race et le Livre d’Urantia pour une analyse complète de ce sujet. Si nous voulons cesser de craindre la découverte des faits et apprendre à les utiliser à des fins collectives et altruistes, nous devons aborder les préoccupations qui suscitent ces craintes d’une nouvelle manière. Le Livre d’Urantia offre une perspective qui est non seulement fraîche et actuelle, mais aussi particulièrement crédible et de plus en plus crédible depuis plus de cinquante ans.
Naturellement, en nous basant sur la tendance générale vers la corroboration des informations historiques et scientifiques dans Le Livre d’Urantia, nous continuerons à documenter les découvertes impliquant d’autres changements génétiques qui correspondent généralement à la période et aux modèles de migration associés à l’histoire d’Adam et Ève et de leurs descendants dans Le Livre d’Urantia. C’est un domaine qui se développe très rapidement ; les études référencées dans ce rapport ont commencé à paraître en 2004. La première fois que ce rapport a été écrit en 2007, il ne contenait aucune information sur le chromosome Y ou le langage tonal. La recherche visant à déterminer si d’autres études ont produit des résultats avec des parallèles similaires à Le Livre d’Urantia est à un stade précoce de développement.
¶ Liens
¶ Liens externes
- Ce rapport sur la page Web UBTheNews
- Autres rapports sur la page Web UBTheNews
- Études d’actualité sur la page Web UBTheNews
¶ Questions politiques
-
La Barossa, Australie du Sud : découverte de preuves solides de l’existence d’un gène du QI lié à la race
Le moment tant redouté par les antiracistes et les égalitaristes est désormais arrivé.
En septembre, des généticiens de l’Université de Chicago ont publié dans la prestigieuse revue Science des données qui relient deux séries de variations génétiques (allèles) à la taille du cerveau, à la race et aux poussées de l’évolution humaine. En particulier, ces variations génétiques, sans doute responsables d’une plus grande intelligence, étaient relativement courantes en Europe et en Asie, mais nettement moins courantes en Afrique subsaharienne. Auparavant, les mêmes chercheurs avaient montré que ces variations étaient beaucoup plus fréquentes chez l’homme que chez d’autres mammifères, bien que nos plus proches parents, les chimpanzés, aient montré des niveaux suggérant une évolution vers l’homme. Ces excellents travaux ont été réalisés sous la direction d’un jeune Chinois, le Dr Bruce Lahn. Son équipe a étudié la prévalence de variantes de deux gènes désactivés ou endommagés dans les cas humains de microcéphalie sévère, dans lesquels le cerveau se développe à seulement 30 pour cent de sa taille normale. Le fait qu’ils soient endommagés chez les microcéphales suggère qu’ils sont nécessaires à la croissance normale du cerveau.
http://www.barossa-region.org/Australia/Strong-evidence-for-Race-related-IQ-genediscovered.html
-
Royal Society Publishing, 22 avril 2007 : Aucune preuve que les polymorphismes des gènes régulateurs du cerveau Microcephalin et ASPM soient associés à la capacité mentale générale, à la circonférence de la tête ou à l’altruisme
Résumé : Nous testons l’hypothèse selon laquelle les polymorphismes des gènes régulateurs du cerveau MCPH1 et ASPM contribuent aux variations de la taille du cerveau humain et de ses corrélats. Nous avons mesuré les capacités mentales générales, la circonférence crânienne et l’intelligence sociale chez 644 adultes canadiens (496 Caucasiens, 36 Orientaux, 84 Métis/Autres et 28 Noirs ; 257 hommes et 387 femmes). Les polymorphismes génétiques ont été évalués à partir de l’ADN buccal ; les capacités mentales par le Wonderlic Personnel Test et la Multidimensional Aptitude Battery ; la circonférence crânienne par un ruban adhésif sans élasticité ; et l’intelligence sociale par des questionnaires d’attitude prosociale. Bien que toutes les mesures soient valides et que les fréquences des allèles montrent les différences attendues dans la population, aucune relation n’a été trouvée entre les gènes et aucun des critères. Parmi les Caucasiens de 18 à 25 ans, par exemple, les deux tests de capacité mentale étaient corrélés entre eux (r = 0,78, N = 476, p < 0,001), avec la circonférence de la tête (r = 0,17, N = 182, p < 0,05) et avec les attitudes prosociales (r = 0,23, N = 182, p < 0,001).
-
Expression génétique citant un article du Wall Street Journal, 16 juin 2006
FrançaisCouverture de la controverse : « En septembre dernier, Bruce Lahn, professeur de génétique humaine à l’Université de Chicago, se tenait devant une salle de conférence bondée et a présenté les résultats d’une nouvelle analyse ADN : il avait trouvé des signes d’évolution récente dans le cerveau de certaines personnes, mais pas chez d’autres. Ce fut un moment de triomphe pour le jeune scientifique. Il était candidat à la titularisation et ses recherches étaient présentées dans des articles consécutifs dans la revue scientifique la plus prestigieuse du pays. Pourtant, aujourd’hui, le Dr Lahn dit qu’il s’éloigne de la recherche. « Cela devient trop controversé », dit-il. Le Dr Lahn avait touché un nerf sensible dans la science : la race et l’intelligence. Ce que le Dr Lahn a dit à son auditoire était que les changements génétiques survenus au cours des derniers milliers d’années pourraient être liés à la taille du cerveau et à l’intelligence.
http://www.gnxp.com/blog/2006/06/bruce-lahn-moving-on-to-non-iq.php
¶ Langues tonales
-
Une erreur typographique reproduite, 24 janvier 2009 : ASPM, Microcéphaline et Tonalité
Avertissement : Je sais que cet article concerne un article publié il y a plus d’un an, mais je vais quand même en parler pour trois raisons : 1) J’ai fait une présentation à ce sujet plus tôt cette semaine (20/01/08) ; 2) Je pense qu’il est lié à un buzz récent autour de la coévolution gène-culture ; et 3) C’est un article vraiment génial.
http://replicatedtypo.wordpress.com/2009/01/24/aspm-microcephalin-tone/
-
PLoS Biol, juillet 2008 : À travers le curieux parallèle entre le langage et l’évolution des espèces
Récemment, la génétique a rejoint la liste des influences possibles sur la façon dont les langues évoluent. L’année dernière, Dan Dediu et Robert Ladd, deux linguistes travaillant à l’Université d’Edimbourg, ont publié un article montrant que la distribution géographique des formes variantes de deux gènes actifs pendant le développement du cerveau, appelés ASPM et Microcephalin, est en corrélation avec la distribution des langues tonales, où l’inflexion d’un mot change son sens. Dans les endroits où la forme ancestrale des gènes est la plus courante, comme en Asie du Sud-Est et en Afrique subsaharienne, les langues, comme le chinois et le yoruba, ont tendance à être tonales. Là où la forme dérivée prédomine, comme en Europe, en Asie occidentale et en Afrique du Nord, les langues, comme l’espagnol et l’allemand, sont non tonales. « Le changement culturel et le changement biologique partagent les mêmes propriétés fondamentales de variation, de sélection et d’hérédité. »
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2475544
-
PNAS, 26 juin 2007 : Le ton linguistique est lié à la fréquence de population des haplogroupes adaptatifs de deux gènes de taille du cerveau, ASPM et Microcephalin
Résumé : Les corrélations entre diversités génétiques et linguistiques interpopulationnelles sont pour la plupart non causales (fausses), étant dues à des processus historiques et à des facteurs géographiques qui les façonnent de manière similaire. Les études de telles corrélations prennent généralement en compte les fréquences alléliques et les groupements linguistiques (dialectes, langues, familles linguistiques ou phylums), en contrôlant parfois les facteurs géographiques, topographiques ou écologiques. Ici, nous examinons la relation entre les fréquences alléliques et les caractéristiques typologiques linguistiques. Plus précisément, nous nous concentrons sur les haplogroupes dérivés des gènes liés à la croissance et au développement du cerveau ASPM et Microcephalin, qui montrent des signes de sélection naturelle et une structure géographique marquée, et sur le ton linguistique, l’utilisation de la hauteur de la voix pour transmettre des distinctions lexicales ou grammaticales. Nous émettons l’hypothèse qu’il existe une relation entre la fréquence de population de ces deux allèles et la présence d’un ton linguistique et testons cette hypothèse par rapport à une grande base de données (983 allèles et 26 caractéristiques linguistiques dans 49 populations), montrant qu’elle n’est pas due aux facteurs explicatifs habituels représentés par la géographie et l’histoire. La relation entre diversité génétique et linguistique dans ce cas peut être causale : certains allèles peuvent biaiser l’acquisition ou le traitement du langage et ainsi influencer la trajectoire du changement de langage à travers une transmission culturelle itérée.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=1904158
-
Anthropology.net, 29 mai 2007 : Rôle de l’ASPM et de la microcéphaline sur le ton linguistique
Je souhaite partager avec vous des informations sur des recherches encore à paraître sur le rôle de deux gènes, ASPM et Microcephalin, dans le ton du langage, qui viennent d’être publiés dans les communiqués de presse. ASPM et Microcephalin sont connus pour jouer un rôle dans le développement du cerveau des primates. Le rôle de ces deux gènes dans le ton du langage n’a pas été étudié jusqu’à présent.
Le ton du langage a des liens directs avec l’évolution humaine et l’anthropologie linguistique. Maintenant que j’y pense, même l’anthropologie culturelle a beaucoup à voir avec le ton du langage.
http://anthropology.net/2007/05/29/role-of-aspm-and-microcephalin-on-linguistic-tone/
-
The Telegraph, 30 avril 2007 : Apprendre les langues chinoises vous rend musical, affirment les scientifiques
Apprendre à parler le mandarin et le vietnamien quand on est enfant vous aide à devenir plus musical, affirme une étude qui suggère que parler couramment ces langues vous aide à avoir une oreille absolue.
¶ Informations Complémentaires
-
Mouche interactive : GeneBrief, Microcéphaline
Un aperçu général, mais complet, du gène de la microcéphaline.
-
Graphiques circulaires des haplogroupes Y et de l’ADN mitochondrial
Notez que la diversité génétique est la plus élevée dans la zone où Le Livre d’Urantia dit que les changements majeurs de l’humanité se sont produits.
http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/Cartes des haplogroupes du monde.pdf
-
Wikipédia : Microcéphaline
Bonne source d’informations générales et de liens de référence.
-
Wikipedia : Haplogroupe F sur le chromosome Y
Wikipedia maintient une base de données pour le développement de la recherche en génétique. L’haplogroupe F sur le chromosome Y, en particulier, joue un rôle clé dans les parallèles avec la discussion du Livre d’Urantia sur Adam et Eve.
-
Science, juillet 2006 : Réponse au commentaire sur « L’évolution adaptative continue de l’ASPM, un déterminant de la taille du cerveau chez l’Homo sapiens » et « La microcéphaline, un gène régulant la taille du cerveau, continue d’évoluer de manière adaptative chez l’homme »
Résumé : Currat et al. présentent des simulations informatiques pour démontrer que la structure haplotypique trouvée dans les gènes de la microcéphaline et de l’ASPM peut être mieux expliquée par l’histoire démographique plutôt que par la sélection. Les modèles démographiques qu’ils adoptent contredisent cependant fortement une décennie de recherche empirique sur l’histoire démographique humaine et ne tiennent pas compte des caractéristiques critiques des données sur lesquelles notre argument en faveur de la sélection était basé.
-
University of Chicago Chronicle, 22 septembre 2005 : L’analyse des gènes de Lahn indique que le cerveau humain continue d’évoluer
L’évolution humaine – dans ce qui est devenu notre organe le plus important, le cerveau – est toujours en cours, rapportent des chercheurs de l’Université dans deux articles connexes publiés dans le numéro du vendredi 9 septembre de la revue Science. Les études montrent que deux gènes liés à la taille du cerveau évoluent rapidement chez les humains.
« Nos études indiquent que la tendance qui est la caractéristique déterminante de l’évolution humaine – la croissance de la taille et de la complexité du cerveau – est probablement toujours en cours », a déclaré le chercheur principal des deux études, Bruce Lahn, professeur adjoint en génétique humaine et chercheur au Howard Hughes Medical Institute.
-
Science News, 9 septembre 2005 : Des chercheurs de l’Université de Chicago découvrent que le cerveau humain est toujours en évolution
L’évolution humaine se poursuit, selon des chercheurs de l’Université de Chicago, dans ce qui est devenu notre organe le plus important : le cerveau. Dans deux articles connexes, publiés dans le numéro du 9 septembre 2005 de la revue Science, ils montrent que deux gènes liés à la taille du cerveau évoluent rapidement chez l’homme.
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/09/050909221043.htm
-
Oxford Journal, 24 février 2004 : Reconstitution de l’histoire évolutive de la microcéphaline, un gène contrôlant la taille du cerveau humain
Résumé : Le processus déterminant de l’évolution des primates et en particulier des humains est l’expansion spectaculaire du cerveau. Bien que de nombreux types de gènes puissent potentiellement contribuer à ce processus, les gènes qui régulent spécifiquement la taille du cerveau au cours du développement peuvent être particulièrement pertinents. Nous examinons ici l’évolution du gène de la microcéphaline, dont la mutation nulle chez l’homme provoque une microcéphalie primaire, une anomalie congénitale caractérisée par de graves réductions de la taille du cerveau sans autres anomalies grossières. Nous montrons que l’évolution de la séquence protéique de la microcéphaline est fortement accélérée tout au long de la lignée, des ancêtres simiens aux humains et aux chimpanzés, l’accélération la plus prononcée étant observée dans les premières périodes de cette lignée. Nous démontrons en outre que cette évolution accélérée est associée à des signatures de sélection positive. L’analyse statistique suggère qu’environ 45 changements avantageux d’acides aminés dans la microcéphaline pourraient s’être fixés au cours des 25 à 30 millions d’années d’évolution depuis les premiers progéniteurs simiens jusqu’aux humains modernes. Ces observations soutiennent l’idée que l’évolution moléculaire de la microcéphaline pourrait avoir contribué à l’expansion du cerveau dans la lignée simienne menant aux humains. Nous avons récemment montré que le gène ASPM, un autre gène lié à la microcéphalie primaire, a subi une forte sélection positive dans la lignée des singes menant à l’homme. Nous proposons donc que les gènes régulant la taille du cerveau au cours du développement pourraient avoir une propension générale à contribuer à l’évolution du cerveau chez les primates et particulièrement chez l’homme.
¶ Références
Les langues tonales, par opposition aux langues non tonales, sont celles qui utilisent des tons ou des points tournants différents pour distinguer le sens de mots qui, autrement, sonneraient de manière identique. L’exemple le plus clair est la Chine. https://en.wikipedia.org/wiki/Tone_(linguistics) ↩︎
LU 62:5.1 Année 991 485 av. J.-C. Le Livre d’Urantia donne de nombreuses dates relatives à l’année 1934 car bien qu’il ait été publié pour la première fois en 1955, il a été terminé bien plus tôt, en 1934. ↩︎
Un haplogroupe, ou ensemble d’haplotypes, est en génétique un grand groupe de combinaisons de gènes qui sont transmises ensemble à la progéniture. https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup ↩︎
Un clade est ce qu’on appelle en biologie chacune des branches obtenues après avoir fait une seule coupe dans l’arbre phylogénétique. Il commence par un ancêtre commun et se compose de tous ses descendants, qui forment une seule branche sur l’arbre de la vie. https://en.wikipedia.org/wiki/Clade ↩︎
Le cerveau humain est toujours en évolution, Howard Hugues Medical Institute, sept. 2005, http://www.hhmi.org/news/lahn4.html [article LAHN] ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Russell Thomson, Jonathan K. Pritchard, Peidong Shen, Peter J. Oefner, et Marcus W. Feldman, Ascendance commune récente des chromosomes Y humains : preuve à partir des données de séquence d’ADN, École de médecine de l’université de Stanford, juin 2000, https://www.pnas.org/content/97/13/7360.full, [Rapport de Standford]. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Johnathan Storlie, Histoire de l’haplogroupe Y-ADN, https://sites.google.com/a/luther.edu/johnathan-storlie-phd/john-s-y-dna-haplogroup-history [article STORLIE] ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Wei Wei, Qasim Ayub, Yuan Chen, Shane McCarthy, Yiping Hou, Ignazio Carbone, Yali Xue et Chris Tyler-Smith, Une phylogénie chromosomique Y humaine calibrée basée sur le reséquençage, Genome Research, octobre 2012, https://genome.cshlp.org/content/23/2/388.full ↩︎
Patrick D. Evans, Sandra L. Gilbert, Nitzan Mekel-Bobrov, Eric J. Vallender, Jeffrey R. Anderson, Leila M. Vaez-Azizi, Sarah A. Tishkoff, Richard R. Hudson, Bruce T. Lahn, La microcéphaline, un gène régulant la taille du cerveau, continue d’évoluer de manière adaptative chez les humains, Science, sept. 2005, https://science.sciencemag.org/content/309/5741/1717.full, [Article scientifique] ↩︎ ↩︎ ↩︎
Patrick D. Evans, Nitzan Mekel-Bobrov, Eric J. Vallender, Richard R. Hudson et Bruce T. Lahn; Preuve que l’allèle adaptatif du gène de la taille du cerveau microcéphaline est introgressé chez Homo sapiens à partir d’une lignée Homo archaïque, Actes de l’Académie nationale des sciences (PNAS); http://www.pnas.org/content/103/48/18178.full, [article PNAS] ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Bruce T. Lahn; Le croisement entre les humains et les Néandertaliens aurait-il pu conduire à un cerveau humain amélioré ?; Howard Hughes Medical Institute, 11/06/2006, http://www.hhmi.org/news/lahn20061006.html [article LAHN2] ↩︎ ↩︎
Une population panmictique est une population où tous les individus sont des partenaires potentiels. Cela suppose qu’il n’y a aucune restriction d’accouplement, ni génétique ni comportementale, sur la population, et que par conséquent toute recombinaison est possible. http://en.wikipedia.org/wiki/Panmictic ↩︎
En biologie, l’introgression est le mouvement de gènes d’une espèce à une autre à la suite d’un processus d’hybridation interspécifique suivi d’un rétrocroisement, c’est-à-dire le croisement d’un descendant avec une personne de la race parente. https://en.wikipedia.org/wiki/Introgression ↩︎
Mark Henderson, Parler sur un ton étrange ? C’est la faute de vos gènes, The Times, mai 2007, https://www.thetimes.co.uk/article/speaking-in-tones-blame-it-on-your-genes-ctkjvh7qnnv ↩︎
Dan Dediu et D. Robert Ladd, Le ton linguistique est lié à la fréquence de population des haplogroupes adaptatifs de deux gènes de taille du cerveau, ASPM et Microcephalin, PNAS, juin 2007, http://www.pnas.org/content/104/26/10944.full.pdf, [article PNAS2] ↩︎ ↩︎
Antonio Regalado, L’étude des gènes du cerveau par un scientifique déclenche une réaction négative, Wall Street Journal, 6/6/2006, https://www.wsj.com/articles/SB115040765329081636 ↩︎