© 2019 Halbert Katzen, JD
¶ Contenu
-
Résumé : Le résumé donne une brève description du rapport de sensibilité magnétique.
-
Revue : La revue vous guide à travers les éléments clés de ce sujet.
-
Support post-publication : Les nouvelles découvertes et les avancées scientifiques viennent de plus en plus étayer les rapports existants. Cette section fournit de brèves descriptions de liens vers des supports supplémentaires qui offrent un soutien supplémentaire.
-
Plus approfondi et plus large : Cette section fournit des conseils pour ceux qui souhaitent faire une étude plus approfondie et plus large de ce sujet.
S’il vous plaît, faites votre possible pour soutenir cet effort. Chaque petit geste compte. Merci.
Préparé par Halbert Katzen, J.D. [Mis à jour le 15/08/08]
¶ Résumé de la sensibilité magnétique
Le Livre d’Urantia affirme que tous les organismes ont une sensibilité biologique au champ magnétique terrestre et que cette sensibilité est à la limite de la conscience humaine. Au moment de sa publication en 1955, les scientifiques ne croyaient généralement pas que les organismes biologiques puissent avoir un mécanisme sensible à un champ électromagnétique aussi subtil. Aujourd’hui, on a découvert que de nombreux animaux migrateurs et non migrateurs possèdent une telle sensibilité et certains chercheurs affirment que les êtres humains peuvent également ressentir le champ magnétique terrestre.
Le Livre d’Urantia affirme que les « corps » responsables de cette sensibilité ont été découverts à peu près à l’époque de la narration du Livre d’Urantia, soit au milieu des années 1930. Au milieu des années 1930, les scientifiques ont effectivement découvert que les ampoules du museau des requins avaient de minuscules poils du type oreille interne et que des nerfs reliaient ces ampoules au cerveau. Ils pouvaient également dire que les requins étaient sensibles aux champs électriques. Mais il a fallu attendre les années 1960 pour découvrir que le mécanisme de ces ampoules était extrêmement sensible aux champs électromagnétiques.
De plus, « Dans les années 1960, le paléoécologue Heinz Lowenstam de Caltech a surpris les biologistes et les géologues en découvrant que de nombreux animaux font ce que la science conventionnelle considérait comme impossible : ils fabriquent des substances telles que la magnétite, un minéral contenant du fer [le minéral le plus sensible au magnétisme sur Terre] dans leur corps. Les travaux de Lowenstam ont permis de découvrir plus récemment que de nombreux animaux migrateurs, dont les oiseaux, les abeilles et les baleines, génèrent de la magnétite dans leur corps et doivent leur instinct de retour à la maison à la présence de cette « boussole interne » qui leur permet de naviguer au moyen du champ magnétique terrestre. » Aujourd’hui, divers mécanismes biologiques ont été découverts qui jouent un rôle dans la capacité de nombreux types d’animaux à être sensibles au champ magnétique terrestre.
¶ Examen de la sensibilité magnétique
Avant d’aborder les avancées scientifiques particulières qui ont rattrapé les déclarations du Livre d’Urantia sur la sensibilité des humains et d’autres organismes au champ magnétique terrestre, il convient de fournir un certain contexte concernant les affirmations faites par les auteurs du Livre d’Urantia sur les limitations et les permissions qui leur ont été imposées lors de la préparation du matériel scientifique pour le livre. D’une part, le Livre d’Urantia dit :
Parce que votre monde ignore généralement l’origine des choses, même physiques, il a paru sage de lui fournir, de temps en temps, des notions de cosmologie, mais cela a toujours provoqué des troubles pour l’avenir. Les lois gouvernant la révélation nous gênent grandement, parce qu’elles interdisent de transmettre des connaissances imméritées ou prématurées. Toute cosmologie présentée comme partie d’une religion révélée est destinée à être dépassée au bout de très peu de temps. En conséquence, les futurs étudiants de cette révélation sont tentés de rejeter tout élément de vérité religieuse authentique qu’elle peut contenir, parce qu’ils découvrent des erreurs manifestes dans les cosmologies associées qui y sont présentées.
L’humanité devrait comprendre que nous, qui participons à la révélation de la vérité, nous sommes très rigoureusement limités par les instructions de nos supérieurs. Nous ne sommes pas libres d’anticiper sur les découvertes scientifiques d’un millénaire. Les révélateurs doivent agir selon les instructions qui forment une partie du mandat de révélation. Nous ne voyons aucun moyen de surmonter cette difficulté, ni dans le présent ni dans un avenir quelconque. Les faits historiques et les vérités religieuses de cette série d’exposés révélateurs subsisteront dans les annales des âges à venir, mais, en même temps, nous savons parfaitement que, d’ici peu d’années, beaucoup de nos affirmations concernant les sciences physiques auront besoin d’être revues, à la suite de développements scientifiques additionnels et de découvertes nouvelles. Nous prévoyons, dès maintenant, ces nouveaux développements, mais il nous est interdit d’inclure, dans nos exposés révélateurs, ces notions que les hommes n’ont pas encore découvertes. Qu’il soit bien clair que les révélations ne sont pas nécessairement inspirées. La cosmologie révélée ici n’est pas inspirée. Elle est limitée par l’autorisation que nous avons de coordonner et de trier les connaissances d’aujourd’hui. La clairvoyance divine ou spirituelle est un don, mais la sagesse humaine doit évoluer. (LU 101:4.1-2)
D’autre part, Le Livre d’Urantia dit,
L’humanité devrait comprendre que nous, qui participons à la révélation de la vérité, nous sommes très rigoureusement limités par les instructions de nos supérieurs. Nous ne sommes pas libres d’anticiper sur les découvertes scientifiques d’un millénaire. Les révélateurs doivent agir selon les instructions qui forment une partie du mandat de révélation. Nous ne voyons aucun moyen de surmonter cette difficulté, ni dans le présent ni dans un avenir quelconque. Les faits historiques et les vérités religieuses de cette série d’exposés révélateurs subsisteront dans les annales des âges à venir, mais, en même temps, nous savons parfaitement que, d’ici peu d’années, beaucoup de nos affirmations concernant les sciences physiques auront besoin d’être revues, à la suite de développements scientifiques additionnels et de découvertes nouvelles. Nous prévoyons, dès maintenant, ces nouveaux développements, mais il nous est interdit d’inclure, dans nos exposés révélateurs, ces notions que les hommes n’ont pas encore découvertes. Qu’il soit bien clair que les révélations ne sont pas nécessairement inspirées. La cosmologie révélée ici n’est pas inspirée. Elle est limitée par l’autorisation que nous avons de coordonner et de trier les connaissances d’aujourd’hui. La clairvoyance divine ou spirituelle est un don, mais la sagesse humaine doit évoluer.
La vérité est toujours une révélation. C’est une autorévélation quand elle émerge comme résultat du travail de l’Ajusteur intérieur, et c’est une révélation d’époque quand elle est présentée par le truchement d’autres intermédiaires, groupes ou personnalités célestes.
En dernière analyse, la religion doit être jugée à ses fruits, selon la manière dont elle démontre son excellence divine inhérente et l’étendue de cette démonstration.
La vérité peut n’être inspirée que relativement, bien que la révélation soit invariablement un phénomène spirituel. Les exposés se référant à la cosmologie ne sont jamais inspirés, mais de telles révélations ont une immense valeur, en ce sens qu’elles clarifient au moins provisoirement les connaissances : (LU 101:4.2-5)
Trouver un équilibre entre ne pas « anticiper les découvertes d’un millénaire » et « coordonner les faits et observations connus ou sur le point de l’être » est une chose qui aurait dû être faite concernant la question de la sensibilité biologique au champ magnétique terrestre. Les premières phases d’étude scientifique sur cette question ont certainement commencé avant la publication du Livre d’Urantia, et aujourd’hui l’opinion scientifique sur le sujet manque toujours d’un large consensus. Néanmoins, le modèle de la science émergente est bien aligné sur les affirmations du Livre d’Urantia sur ce sujet. Les premières recherches qui ont été faites avant la publication du Livre d’Urantia ont progressé de manière significative au cours des dernières décennies.
La question de savoir si l’être humain est conscient du champ magnétique terrestre n’est pas tranchée en science. Cependant, les recherches en cours dans ce domaine vont dans cette direction comme l’aiguille d’une boussole pointe vers le nord. Certains chercheurs estiment déjà qu’il existe suffisamment de preuves pour affirmer que l’être humain possède dans une certaine mesure cette capacité.
Wikipédia fournit une brève synthèse du sujet et une appréciation rapide des questions fondamentales liées à ce rapport.
La magnétoception (ou « magnétoréception ») est la capacité de détecter des changements dans un champ magnétique pour percevoir la direction ou l’altitude et a même été postulée comme une méthode permettant aux animaux de développer des cartes régionales. Elle est le plus souvent observée chez les oiseaux, bien qu’elle ait également été observée chez de nombreux autres animaux, notamment les abeilles et les tortues. Les chercheurs ont identifié un capteur probable chez les pigeons : une petite région (naine) du crâne fortement innervée, qui contient de la magnétite biologique. Les humains ont un dépôt de magnétite similaire dans l’os ethmoïde du nez. Bien qu’il ne soit pas contesté qu’un sens magnétique existe chez de nombreux oiseaux (il est essentiel aux capacités de navigation des oiseaux migrateurs), il s’agit d’un phénomène controversé et mal compris. . . Chez les abeilles, il a été observé que la magnétite est intégrée à la membrane cellulaire d’un petit groupe de neurones ; la théorie est que lorsque la magnétite s’aligne avec le champ magnétique terrestre, l’induction provoque un courant traversant la membrane qui dépolarise la cellule. [1]
Les sept esprits-mentaux adjuvats sont la création de la Divine Ministre d’un univers local. Ces esprits-mentaux ont des caractères semblables, mais des pouvoirs différents ; ils participent tous identiquement de la nature de l’Esprit de l’Univers, bien qu’ils ne soient guère considérés comme personnalités, sauf par leur Mère Créatrice. Les sept adjuvats ont reçu les noms suivants : l’esprit de sagesse, l’esprit d’adoration, l’esprit de conseil, l’esprit de connaissance, l’esprit de courage, l’esprit de compréhension et l’esprit d’intuition — de perception rapide. (LU 34:4.10)
Le Livre d’Urantia prétend que son contenu a été fourni au milieu des années 1930 ; cependant, il n’a pas été publié avant 1955. Bien que la date de publication soit une question universellement non controversée, l’affirmation selon laquelle le contenu du Livre d’Urantia a été fourni au milieu des années 1930 est une question qui attire un éventail d’opinions plus large et n’est pas aussi facilement vérifiée que la date de publication du livre.
Bien que diverses formes de preuves existent pour appuyer la date du milieu des années 1930, l’exactitude de cette date n’est pas ce qui est en cause ici. La date est pertinente car elle permet d’examiner la cohérence interne du Livre d’Urantia. Comme le texte se réfère à « l’époque de ce récit », on peut supposer que la date du milieu des années 1930, et non la date de publication, reflète la signification voulue.
S’il n’y avait aucune preuve de la découverte au milieu des années 1930 de « corps » sensibles au champ magnétique terrestre, ce manque de preuve devrait peser contre la crédibilité du Livre d’Urantia. Mais tel n’est pas le cas. Cependant, à l’honneur du Livre d’Urantia, les observations du milieu des années 1930, comme nous le verrons, n’étaient pas du tout concluantes quant à la sensibilité au champ magnétique terrestre. Ils ont simplement trouvé un mécanisme chez les requins qui était très sensible aux champs électromagnétiques. Par conséquent, les auteurs du Livre d’Urantia risquaient de perdre leur crédibilité si les observations du milieu des années 1930 n’étaient pas ultérieurement liées aux questions concernant la sensibilité au champ magnétique terrestre.
Cependant, avant de passer en revue les découvertes scientifiques sur ce sujet, il est important de donner d’abord quelques informations générales sur la relation entre l’électricité et le magnétisme, afin de comprendre pourquoi le jargon dans ce domaine passe de « électrorécepteurs » à « magnétorécepteurs ».
L’électromagnétisme est la physique du champ électromagnétique : un champ qui exerce une force sur les particules qui possèdent la propriété de charge électrique, et qui est à son tour affecté par la présence et le mouvement de ces particules.
Le champ magnétique est produit par le mouvement des charges électriques, c’est-à-dire du courant électrique. Le champ magnétique provoque la force magnétique associée aux aimants.
Un champ magnétique variable produit un champ électrique (il s’agit du phénomène d’induction électromagnétique, base de fonctionnement des générateurs électriques, des moteurs à induction et des transformateurs). De même, un champ électrique variable génère un champ magnétique. En raison de cette interdépendance des champs électrique et magnétique, il est logique de les considérer comme une seule entité cohérente : le champ électromagnétique. [2]
Avec cette compréhension, nous pouvons maintenant procéder à l’appréciation des développements scientifiques qui sont en harmonie avec l’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle des observations ont été faites au milieu des années 1930 en rapport avec des mécanismes biologiques qui seraient plus tard découverts comme étant sensibles au champ magnétique terrestre.
Dans la section Histoire des électrorécepteurs de l’article de Faramarz Samie intitulé Electroréception chez les élasmobranches, il déclare :
La première preuve de l’électrosensibilité chez les élasmobranches remonte à 1935 lorsque Dijkgraaf, travaillant sur Scyliorhinus canicula, remarqua la sensibilité de l’animal à un fil d’acier rouillé (Dijkgraaf & Kalmijn, 1962). Les expérimentateurs approchèrent la tête d’un requin aux yeux bandés avec un tel fil. Ils observèrent que l’animal s’échappait lorsque le fil était à moins de quelques centimètres de sa tête. Ils répétèrent l’expérience avec une tige de verre, mais l’animal ne réagit pas. Dijkgraaf supposa que le requin était stimulé par les courants galvaniques produits à la surface du fil métallique, mais n’avait aucun moyen de prouver son hypothèse.
L’hypothèse de Dijkgraaf est restée largement une spéculation jusqu’à ce que Lissmann suggère formellement en 1958, sur la base de preuves comportementales, qu’un groupe de récepteurs et de processus centraux, appelés ampoules de Lorenzini, aident à la détection et à l’analyse des champs électriques dans l’environnement marin des poissons. Plus tard, les expérimentateurs ont vérifié l’existence de la nouvelle classe de récepteurs spécialisés par des expériences physiologiques. Ils les ont appelés « électrorécepteurs » parce que leurs stimuli adéquats étaient des champs électriques (Bullock et al. 1961, Kalmijn, 1966, 1971). [3]
L’article Shark’s Electric Sense dans l’édition d’août 2007 de Scientific American fournit des informations supplémentaires sur l’histoire de la découverte de la sensibilité électromagnétique chez les animaux :
L’histoire commence en 1678, lorsque l’anatomiste italien Stefano Lorenzini décrit des pores qui tachetent la partie antérieure de la tête des requins et des raies, les dotant de quelque chose ressemblant à une mauvaise ombre à cinq heures. Il note que… chaque ouverture mène à un long tube transparent qui est rempli d’un gel cristallin. Certains de ces tubes sont petits et délicats, mais d’autres ont presque le diamètre d’un fil de spaghetti et plusieurs centimètres de longueur…
À la fin du XIXe siècle, le microscope récemment amélioré a révélé que les pores du museau d’un requin et les structures inhabituelles situées en dessous, aujourd’hui appelées ampoules de Lorenzini, devaient être des organes sensoriels d’une certaine sorte. . .
Un fin nerf émergeait de l’ampoule et rejoignait les branches du nerf de la ligne latérale antérieure. Les scientifiques ont suivi ces fibres nerveuses jusqu’à la base du crâne, où elles pénètrent dans le cerveau par la surface dorsale de la moelle épinière, une destination caractéristique des nerfs qui transportent les informations sensorielles dans le cerveau. Les observateurs ont discerné une seule petite cellule ciliée, semblable à celles de l’oreille interne humaine et du système de la ligne latérale d’un poisson, à l’intérieur de chaque ampoule. Le type de stimulus qu’ils pourraient détecter restait cependant inconnu. . .
En 1938, Alexander Sand, de la Marine Biological Association de Plymouth, en Angleterre, réussit à amplifier et à enregistrer les impulsions nerveuses allant des ampoules de Lorenzini au cerveau. Au début des années 1960, le biologiste R. W. Murray, de l’Université de Birmingham, en Angleterre, répéta les expériences de Sand avec des instruments électrophysiologiques modernes et confirma les réponses aux changements de température, aux différences de pression et au toucher, mais il observa aussi que les organes étaient sensibles à de légères variations de salinité. De plus, lorsqu’il activait un champ électrique près de l’ouverture d’un tube relié à une ampoule, le schéma de décharge changeait. De plus, le schéma changeait en fonction de l’intensité et de la polarité du champ. Lorsque le pôle positif du champ s’approchait de l’ouverture d’une ampoule, la fréquence de décharge diminuait ; lorsque le pôle négatif s’approchait, la décharge augmentait.
Étonnamment, Murray a déterminé que les organes pouvaient réagir à des champs aussi faibles qu’un millionième de volt appliqués à un centimètre d’eau de mer. Cet effet est équivalent à l’intensité du gradient de tension qui serait produit dans la mer en connectant une pile AA de 1,5 volt avec un pôle plongé dans le détroit de Long Island et l’autre pôle dans les eaux au large de Jacksonville, en Floride. Théoriquement, un requin nageant entre ces points pourrait savoir si la pile est allumée ou éteinte.
Cette découverte au milieu des années 1930 de certaines caractéristiques fonctionnelles des ampoules de Lorenzini est en harmonie avec l’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle les « corps furent observés pour la première fois sur Urantia à peu près à l’époque de ce récit ». L’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle ses auteurs « ne sont pas libres d’anticiper… les découvertes scientifiques » est également cohérente avec le fait qu’il n’y est fait aucune mention de la présence de magnétite dans un organisme biologique, car cela n’a été découvert qu’après la publication du Livre d’Urantia en 1955.[4] D’autres découvertes ont été faites dans les dix ans qui ont suivi la publication du Livre d’Urantia, qui ont porté ce type de recherche à un niveau supérieur. La conclusion concernant la sensibilité magnétique est donnée par le Livre d’Urantia, mais les détails ne sont pas divulgués. Il pourrait s’agir du type de connaissance sur le point d’être découverte que les auteurs indiquent comme étant dans la gamme admissible de fournir des informations révélatrices.
Dans les années 1960, Heinz Lowenstam, paléoécologue à Caltech, a surpris les biologistes et les géologues en découvrant que de nombreux animaux faisaient ce que la science conventionnelle considérait comme impossible : ils fabriquent des substances telles que la magnétite, un minéral contenant du fer, dans leur corps. Les travaux de Lowenstam ont permis de découvrir plus récemment que de nombreux animaux migrateurs, dont les oiseaux, les abeilles et les baleines, génèrent de la magnétite dans leur corps et pourraient devoir leur instinct de retour à la maison à la présence de cette « boussole interne » qui leur permet de s’orienter au moyen du champ magnétique terrestre. [5]
La découverte de magnétite dans de nombreuses espèces migratrices soutient l’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle une capacité générale à détecter la direction existe dans tout le spectre de l’organisme biologique.
La magnétite est la substance la plus magnétique du monde. Dans l’article Biomagnétisme et bioélectromagnétisme : les fondements de la vie, H. Coetzee, Ph.D., explique plus en détail l’importance de cette découverte.
La découverte d’un matériau biogénique (formé par un organisme biologique) aux propriétés ferromagnétiques [capacité à conserver ses propriétés magnétiques sans l’application d’un courant électrique extérieur], qui s’est avéré être de la magnétite, a constitué la première avancée vers la compréhension de la capacité de certains animaux à détecter le champ magnétique terrestre. Les recherches de magnétite biogénique dans les tissus humains n’ont pas été concluantes jusqu’au début des années 1990, lorsque des travaux avec la microscopie électronique à transmission à haute résolution et la diffraction électronique sur des extraits de tissus cérébraux humains du cortex cérébral, du cervelet et des méninges (membranes entourant le cerveau et la moelle épinière) ont permis d’identifier des cristaux de magnétite-maghémite.
Ces cristaux de magnétite sont organisés en chaînes linéaires, liées par une membrane, de quelques micromètres de longueur, avec jusqu’à 80 cristaux par chaîne. De plus, les cristaux individuels ont leur magnétite-maghémite alignée le long de la longueur des axes de chaîne (la direction « facile » de magnétisation). L’alignement des cristaux de magnétite-maghémite a été interprété comme un mécanisme biologique pour maximiser le moment magnétique par particule, car la direction magnétite-maghémite produit une magnétisation à saturation environ 3 % plus élevée que les autres directions. Cette forme de particule prismatique est également rare dans les cristaux de magnétite géologiques de cette taille, qui sont généralement des octaèdres. La morphologie cristalline s’est avérée être cubo-octaédrique avec les faces magnétite-maghémite des cristaux adjacents perpendiculaires à l’axe de la chaîne.
Tous les cristaux de magnétite examinés jusqu’à présent sont des domaines magnétiques simples, ce qui signifie qu’ils sont magnétisés de manière uniforme et stable et qu’ils ont le moment magnétique maximal par unité de volume possible pour la magnétite. L’analyse élémentaire, par analyse des rayons X à dispersion d’énergie, diagrammes de diffraction électronique et images de réseau de microscopie électronique à transmission à haute résolution, a montré que de nombreuses particules étaient structurellement bien ordonnées et cristallographiquement de la magnétite à domaine unique. Cela signifie que la production de ce biominéral doit être sous contrôle biologique précis.
Les cristaux ferromagnétiques interagissent plus d’un million de fois plus fortement avec les champs magnétiques externes que les matériaux diamagnétiques ou paramagnétiques (désoxyhémoglobine, ferritine et hémosidérine). Avec cette découverte, les chercheurs se sont retrouvés face à une question fondamentale pour la biologie, à savoir : quel est le mécanisme par lequel les champs géomagnétiques faibles sont perçus par les organismes capables de précipiter des cristaux d’un minéral ferromagnétique tel que la magnétite (Fe3O4) ? Ces cristaux pourraient-ils utiliser leur mouvement de diverses manières pour transformer le champ géomagnétique en signaux pouvant être traités par le système nerveux ?
La présence de magnétite biominérale liée à la membrane, dont l’origine biologique a été démontrée, et l’implication qu’une sorte de couplage mécanique doit avoir lieu entre chaque particule de magnétite boussole et un mécanorécepteur, ou au moins un mécanisme fonctionnellement équivalent permettant à la position de la particule d’être surveillée par un organite sensoriel dans le corps, est unique. La recherche a également montré que la magnétite est produite par les cellules de l’organisme lorsque cela est nécessaire. Les formes d’intelligence physique avancées peuvent exploiter directement cette information si elles ont un réseau cristallin dans leur cavité cérébrale.
Les scientifiques se posent maintenant la question fondamentale : que fait la magnétite dans le cerveau humain ? Dans les bactéries contenant de la magnétite, la réponse est simple : les cristaux de magnétite transforment les bactéries en aiguilles qui s’orientent en fonction des champs magnétiques de la Terre. On a également trouvé de la magnétite chez des animaux qui s’orientent à l’aide de la boussole, comme les abeilles, les oiseaux et les poissons, mais les scientifiques ne savent pas pourquoi la magnétite est présente chez les humains, seulement qu’elle est là. [6]
Même si les scientifiques ont découvert de la magnétite biogénique chez les animaux, il reste à déterminer si et comment de tels corps peuvent réellement stimuler le cerveau afin de fournir des informations directionnelles. À la fin des années 1990, des résultats d’expériences ont commencé à être publiés à l’Université d’Auckland qui ont montré que des nerfs connectaient des régions du crâne et du nez de la truite arc-en-ciel où la magnétite est produite. [7]
Comme de la magnétite avait déjà été trouvée dans des crânes de truites, les chercheurs ont décidé d’enregistrer l’activité neuronale des nerfs qui innervent la région concernée du crâne. Ils ont découvert une population de fibres nerveuses qui réagissent aux changements du champ magnétique ambiant dans un nerf spécifique, appelé le nerf ros V (nerf « ros five »). Il s’agit d’une branche du nerf trijumeau, qui innerve le visage et le crâne de tous les vertébrés, y compris les humains. Un colorant a été utilisé pour suivre ce nerf jusqu’au nez de la truite. [8]
Bien que cela puisse sembler plus qu’une preuve irréfutable, le Dr Diebel reste prudente. Bien qu’elle pense que ce sont les magnéto-récepteurs tant recherchés, elle dit qu’il reste encore à prouver que les récepteurs sont réellement connectés aux nerfs. Cela implique des expériences futures plus complexes. [9]
En effet, il peut être judicieux de faire preuve de prudence avant de tirer des conclusions hâtives. Le 14 mai 2004, Science Daily a publié un article qui remet en question la responsabilité de la magnétoréception par les nerfs cérébraux provenant de zones où la magnétite est présente. Un article intitulé « Suivre le champ magnétique terrestre : une réaction chimique chez les oiseaux fournit un sens de l’orientation pendant les vols migratoires » indique que la magnétite n’est pas nécessaire. L’article semble toutefois tirer des conclusions hâtives en affirmant que la magnétite n’est pas impliquée car il est possible que les animaux aient des systèmes redondants qui leur permettent de continuer à naviguer lorsque l’un de leurs systèmes ne fonctionne pas efficacement.
Les oiseaux migrateurs restent sur la bonne voie grâce aux réactions chimiques dans leur corps qui sont influencées par le champ magnétique de la Terre, a découvert une équipe de chercheurs dirigée par l’UC Irvine.
Les oiseaux sont sensibles même aux champs magnétiques artificiels à fluctuations rapides. Ces champs n’ont aucun effet sur les matériaux magnétiques tels que la magnétite, ce qui indique que les oiseaux ne dépendent pas de simples morceaux de matériau magnétique dans leur bec ou leur cerveau pour déterminer leur direction, comme les experts l’avaient suggéré auparavant.
Les résultats sont publiés dans le numéro du 13 mai de la revue Nature. Cette étude est la première à révéler le mécanisme sous-jacent à la magnétoréception, la capacité de détecter les fluctuations des champs magnétiques chez les oiseaux migrateurs.
Dans cette étude, Thorsten Ritz, professeur adjoint de physique et d’astronomie, et ses collègues ont exposé 12 rouges-gorges européens à des champs magnétiques artificiels oscillants et surveillé l’orientation choisie par ces oiseaux. Les stimuli ont été spécialement conçus pour permettre des réponses qui pouvaient différer selon que les oiseaux utilisaient de petites particules magnétiques sur leur corps ou une réaction photochimique magnétiquement sensible pour détecter le champ magnétique.
Nous avons constaté que les oiseaux faisaient face à la direction habituelle de leur migration lorsque le champ artificiel était parallèle au champ magnétique naturel de la Terre, mais étaient confus lorsque le champ artificiel était appliqué dans une direction différente », a déclaré Ritz, l’auteur principal de l’étude. « Étant donné que les oscillations du champ artificiel étaient trop rapides pour influencer les matériaux magnétiques comme la magnétite, cela suggère que le mécanisme le plus probable de l’orientation magnétique chez ces oiseaux implique de minuscules changements dans les réactions chimiques magnétiquement sensibles, se produisant peut-être dans les yeux des oiseaux, nous n’en sommes pas sûrs.
Dans les expériences, les rouges-gorges pouvaient marcher et voleter dans leurs cages mais ne pouvaient pas voler. Les oiseaux s’orientaient bien dans le champ magnétique terrestre seul, mais étaient désorientés en présence d’un champ oscillant à large bande (0,1-10 mégahertz) et de 7 mégahertz, aligné à un angle de 24 ou 48 degrés par rapport au champ magnétique terrestre. Lorsque le même champ oscillant de 7 mégahertz était aligné parallèlement au champ magnétique terrestre, les rouges-gorges montraient à nouveau une orientation migratoire normale.
« Contrairement à nos sens comme la vue, l’ouïe, l’odorat et le toucher, nous ne savons pas quels récepteurs sont à l’origine de la magnétoréception », a déclaré Ritz. "Les oiseaux migrateurs sont connus depuis longtemps pour posséder une boussole magnétique qui les aide à trouver la bonne direction pendant leurs vols migratoires. On ignore cependant comment les oiseaux peuvent détecter la direction du champ magnétique terrestre.
Notre étude nous indique maintenant ce que nous devons rechercher comme substrat moléculaire pour certaines réactions chimiques. Autrement dit, nous pouvons exclure les matériaux magnétiques présents dans les becs des oiseaux et ailleurs comme candidats possibles. La magnétite présente dans les becs, en revanche, pourrait jouer un rôle dans la détection de l’intensité, mais pas de la direction, du champ magnétique terrestre.
Bien que le dernier mot ne soit évidemment pas dit sur le sujet de la mégnétoréception, certaines choses ont été bien établies. L’une d’elles est que de nombreux animaux sont sensibles au champ magnétique terrestre et sont capables d’utiliser cette sensibilité pour la navigation. Ces découvertes soutiennent de plus en plus l’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle tous les organismes ont cette capacité à un certain degré. De plus, même si la sensibilité humaine au champ magnétique terrestre reste une question ouverte, il existe des preuves incontestables de la présence dans le corps humain de magnétite et d’autres mécanismes qui semblent parallèles à ceux trouvés chez les animaux qui présentent une sensibilité au champ magnétique terrestre. De plus, la façon dont la recherche s’est déroulée est cohérente avec l’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle les informations spécifiques qu’il fournit doivent être limitées par rapport à ce qui a déjà été découvert, même si les auteurs ont la latitude de prévoir la « coordination des faits et observations connus ou sur le point de l’être ». [10]
¶ Assistance après publication
Phys.org : 10 juillet 2012
Les chercheurs découvrent des cellules qui se déplacent en réponse au champ magnétique terrestre
Depuis près d’un demi-siècle, les scientifiques savent que certains animaux sont capables de s’orienter grâce au champ magnétique terrestre et depuis près de trente ans, on suppose qu’au moins certains de ces animaux qui sont capables de « ressentir » le faible champ magnétique le sont grâce à de petites quantités de fer dans leurs tissus. Aujourd’hui, une équipe de chercheurs dirigée par Michael Winklhofera de l’Université Ludwig-Maximilians de Munich a découvert un moyen de trouver des cellules individuelles qui réagissent à un champ magnétique chez une espèce de poisson migrateur. Comme ils le décrivent dans leur article publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, il a suffi d’introduire un champ magnétique artificiel rotatif.
http://phys.org/news/2012-07-cells-response-earth-magnetic-field.html
BBC News : 27 avril 2012
Les champs magnétiques illuminent les « neurones GPS », affirment les scientifiques
« Des chercheurs ont repéré un groupe de 53 cellules dans le cerveau des pigeons qui réagissent à la direction et à la force du champ magnétique terrestre. La question de savoir comment les oiseaux s’orientent en utilisant, entre autres signaux, les champs magnétiques fait l’objet de nombreux débats. Ces nouveaux « neurones GPS » semblent montrer comment l’information magnétique est représentée dans le cerveau des oiseaux. … »
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17855194
Reuters : 25 février 2009
Reportage sur la façon dont les aimants sont utilisés pour brouiller le sens de l’orientation des crocodiles lorsqu’ils sont déplacés.
http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE51008M20090225
San Diego Union-Tribune : 25 août 2008
De nouvelles données satellites du monde entier révèlent que les vaches ont tendance à s’aligner avec le champ magnétique terrestre ! http://www.signonsandiego.com/news/science/20080825-1400-sci-cowcompass.html
Biologie intégrative et comparative : 1991
Extrait du résumé : « Nous concluons que les abeilles sont sensibles au champ géomagnétique, que le traitement du signal est plus complexe qu’on ne le pensait auparavant et qu’un transducteur ferromagnétique est compatible avec toutes les données comportementales connues. »
http://icb.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/31/1/169
¶ Plus profond et plus large
¶ Commentaire supplémentaire sur le Livre d’Urantia
Livre d’Urantia : 36:5.2,5,5
Les sept esprits-mentaux adjuvats ont reçu des noms qui équivalent aux désignations suivantes : intuition, compréhension, courage, connaissance, conseil, adoration et sagesse. Ces esprits-mentaux font sentir leur influence sur tous les mondes habités sous forme d’une impulsion différentielle, chacun recherchant la capacité de réception lui permettant de se manifester tout à fait indépendamment du degré de réceptivité et des occasions de fonctionner rencontrées par ses compagnons.
Les sept esprits-mentaux adjuvats ont reçu des noms qui équivalent aux désignations suivantes : intuition, compréhension, courage, connaissance, conseil, adoration et sagesse. Ces esprits-mentaux font sentir leur influence sur tous les mondes habités sous forme d’une impulsion différentielle, chacun recherchant la capacité de réception lui permettant de se manifester tout à fait indépendamment du degré de réceptivité et des occasions de fonctionner rencontrées par ses compagnons.
Les sept esprits-mentaux adjuvats ont reçu des noms qui équivalent aux désignations suivantes : intuition, compréhension, courage, connaissance, conseil, adoration et sagesse. Ces esprits-mentaux font sentir leur influence sur tous les mondes habités sous forme d’une impulsion différentielle, chacun recherchant la capacité de réception lui permettant de se manifester tout à fait indépendamment du degré de réceptivité et des occasions de fonctionner rencontrées par ses compagnons. (LU 36:5.2,5)
¶ Ressources supplémentaires
Société américaine de microbiologie, mars 2005
Habitudes des cristaux de magnétosomes dans les bactéries magnétotactiques coccoïdes
Résumé : La microscopie électronique à transmission à haute résolution et l’holographie électronique ont été utilisées pour étudier les habitudes de cristaux de magnétite exceptionnellement grands chez les bactéries magnétotactiques coccoïdes. En plus des habitudes cristallines, le positionnement cristallographique des cristaux successifs dans la chaîne de magnétosomes semble être sous contrôle biologique strict.
http://aem.asm.org/cgi/content/full/71/8/4902
Science Daily : 14 mai 2004
En suivant le champ magnétique terrestre : une réaction chimique chez les oiseaux fournit un sens de l’orientation pendant les vols migratoires
« Les oiseaux migrateurs restent sur leur trajectoire grâce aux réactions chimiques de leur corps qui sont influencées par le champ magnétique terrestre, a découvert une équipe de chercheurs dirigée par l’Université de Californie à Irvine. Les oiseaux sont sensibles même aux champs magnétiques artificiels qui fluctuent rapidement. Ces champs n’ont aucun effet sur les matériaux magnétiques tels que la magnétite, ce qui indique que les oiseaux ne dépendent pas de simples morceaux de matériau magnétique dans leur bec ou leur cerveau pour déterminer leur direction, comme les experts l’avaient suggéré auparavant. »
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/05/040514030725.htm
PBS/NOVA, Magnétisme animal : 18 novembre 2003
Examine la question : « Un changement radical dans le champ magnétique terrestre affecterait-il les créatures qui en dépendent pendant la migration ? »
http://www.pbs.org/wgbh/nova/magnetic/animals.html
Le sens magnétique et son utilisation dans la navigation longue distance par les animaux : 2002
Introduction : « La véritable navigation des animaux dépend probablement des événements qui se produisent dans les cellules individuelles qui détectent les champs magnétiques. Des seuils minimaux de détection, de perception et d’« interprétation » des stimuli de champ magnétique doivent être respectés pour que les animaux utilisent un sens magnétique pour naviguer. Les avancées technologiques récentes dans les dispositifs de suivi des animaux permettent désormais de tester les prédictions des modèles de navigation basés sur l’utilisation des variations d’intensité magnétique. »
http://www.gps.caltech.edu/users/jkirschvink/pdfs/COINBWalker.pdf
Université de Lund : 2001
Magnétoréception animale - Modèles, physiologie et comportement
Extrait de l’introduction : « Malgré des recherches intensives, les mécanismes biophysiques de la magnétoréception ne sont pas encore entièrement connus. Les effets magnétobiologiques comprennent des processus à différents niveaux hiérarchiques d’un organisme vivant, des processus biochimiques moléculaires, conduisant à des effets mutagènes, morphologiques et développementaux, aux processus biologiques adaptatifs complexes, y compris l’alignement magnétique et l’orientation d’animaux entiers. Dans cet article d’introduction, je donne un aperçu des modèles et théories existants concernant la perception des champs magnétiques et je discute des résultats empiriques disponibles provenant d’études physiologiques et comportementales dans certains domaines.
Magnétite dans les tissus humains : un mécanisme pour les effets biologiques des champs magnétiques ELF faibles
Supplément Bioélectromagnétique 1992
Extrait du résumé : « Un calcul simple montre que les magnétosomes se déplaçant en réponse aux champs ELF de force terrestre sont capables d’ouvrir des canaux ioniques transmembranaires, d’une manière similaire à celle prédite par les modèles de résonance ionique. Par conséquent, la présence de traces de magnétite biogénique dans pratiquement tous les tissus humains examinés suggère que des processus biophysiques similaires peuvent expliquer une variété d’effets biologiques ELF à champ faible. »
https://web.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/KirschvinkBEMS92.pdf
Comptes rendus de l’Académie nationale des sciences : août 1992
Biominéralisation de la magnétite dans le cerveau humain
RÉSUMÉ : Bien que le minéral magnétite (Fe3O4) soit précipité biochimiquement par des bactéries, des protistes et une variété d’animaux, il n’a pas été documenté auparavant dans les tissus humains. En utilisant un magnétomètre supraconducteur ultrasensible dans un environnement de laboratoire propre, nous avons détecté la présence de matériau ferromagnétique dans une variété de tissus du cerveau humain. Des extraits de particules magnétiques de tissus cérébraux solubilisés examinés avec une microscopie électronique à transmission haute résolution, une diffraction électronique et des analyses élémentaires identifient des minéraux de la famille magnétite-maghémite, avec de nombreuses morphologies et structures cristallines ressemblant fortement à celles précipitées par des bactéries magnétotactiques et des poissons. …
http://www.pnas.org/cgi/reprint/89/16/7683.pdf
Biominéralisation de la magnétite et sensibilité géomagnétique chez les animaux supérieurs : une mise à jour et des recommandations pour une étude future : 1989
Introduction : « La magnétite, le seul matériau biogénique connu avec des propriétés ferromagnétiques, a été identifiée comme un précipité biochimique dans trois des cinq règnes des organismes vivants, avec un registre fossile qui remonte maintenant à près de 2 milliards d’années. … »
https://web.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/KirschvinkBEMS89.pdf
Université de Princeton : 15 août 1980
CRISTAUX FERROMAGNÉTIQUES (MAGNÉTITE ?) DANS LES TISSUS HUMAINS
Extrait des remarques introductives : « Ces dernières années, on a découvert une variété d’animaux capables de synthétiser la magnétite (Fe3O4). Lowenstam (1962) a initialement reconnu la magnétite biogénique dans les dents radulaires d’un mollusque marin primitif, le chiton (Polyplacophora), et depuis lors, elle a été identifiée comme un précipité dans plusieurs organismes magnétiquement sensibles, y compris les abeilles (Gould, Kirschvink et Deffeyes, 1978), les pigeons voyageurs (Walcott, Gould et Kirschvink, 1979) et dans les bactéries magnétotactiques (Frankel, Blakemore et Wolfe, 1979). Zoeger, Dunn et Fuller (1980) signalent également une concentration localisée de magnétite dans les têtes de dauphins, bien que des expériences comportementales magnétosensorielles n’aient pas encore été réalisées sur eux. La magnétite est biologiquement unique car elle est à la fois ferromagnétique et conduit l’électricité comme un métal; par conséquent, il interagit fortement avec les champs magnétiques et électriques. En raison des nombreux environnements industriels et de recherche qui exposent les gens à des conditions électromagnétiques artificiellement intenses, il est important de savoir si ce matériau peut exister ou non dans les tissus humains.
http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/92/1/333.pdf
LES CHAMPS MAGNÉTIQUES ET L’ORIENTATION DES PIGEONS VOYAGEURS SOUS LE SOLEIL
Université d’État de New York, Stoneybook : 1er mars 1977
RÉSUMÉ : « L’application d’un champ magnétique de 0-1 G (1 gauss = 10 µT) aux têtes de pigeons revenant de sites de lâcher inconnus a augmenté de manière significative la dispersion des orientations de fuite des oiseaux. Un champ magnétique de 0-3 gauss n’a causé aucune différence entre l’orientation des oiseaux portant des bobines avec leur pôle nord ou sud vers le haut. Mais un champ de 0-6 gauss (égal à celui de la Terre) a produit une petite différence dans les orientations de fuite des deux groupes. Étant donné qu’un champ magnétique appliqué a un effet sur l’orientation des pigeons sous le soleil, il semble que les pigeons ne basculent pas simplement entre une boussole magnétique et une boussole solaire, mais qu’il existe une certaine interaction entre les deux systèmes. »
http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/70/1/105.pdf
Site Web du Groupe de Biophysique Théorique et Computationnelle :
Sensibilité magnétique chez les animaux
Introduction : « Une grande variété d’animaux possèdent un sens magnétique. Les oiseaux migrateurs utilisent des indices magnétiques (en plus de la polarisation de la lumière, des signes astrologiques, de la position du soleil) pour trouver leur chemin vers le sud en automne et vers le nord au printemps. Les salamandres et les grenouilles utilisent le champ magnétique pour s’orienter lorsqu’elles doivent trouver rapidement la direction du rivage le plus proche, par exemple lorsqu’elles sentent un danger. Les expérimentateurs comportementaux ont utilisé ces modèles de mouvement naturels pour concevoir des expériences qui leur permettent d’étudier de quelle manière les informations géomagnétiques sont utilisées pour l’orientation… »
http://www.ks.uiuc.edu/Research/magsense/
Electroréception chez les élasmobranches par Faramarz Samie
D’après les remarques introductives : « Selon Theodore H. Bullock, un neuroscientifique, « la prédiction, la découverte et l’établissement d’électrorécepteurs sont d’un intérêt extrême non seulement pour la compréhension intrinsèque de la vie de certains élasmobranches qui voient le monde à travers un nouveau sens, mais aussi pour les leçons qu’elle enseigne sur l’identification et la classification des récepteurs par fonction. » En réponse à cette déclaration, cet article abordera l’électroréception chez les élasmobranches en examinant l’histoire de l’électroréception, la morphologie des électrorécepteurs, les preuves physiologiques et comportementales et, enfin, la manière dont l’électroréception influence le comportement de ces animaux remarquables. »
http://wrt-intertext.syr.edu/lI2/samie.html
Histoire du futur Volume 8 (L’Académie des sciences du futur)
Biomagnétisme et bioélectromagnétisme : le fondement de la vie
FrançaisDes remarques introductives : « Au cours des 30 dernières années, les scientifiques ont fait des recherches approfondies sur les organismes capables de produire le minéral ferromagnétique magnétite… La découverte d’un matériau biogénique (c’est-à-dire formé par un organisme biologique) aux propriétés ferromagnétiques et qui s’est avéré être de la magnétite a été la première avancée vers la compréhension de la raison pour laquelle certains animaux ont la capacité de détecter le champ magnétique terrestre. Les recherches de magnétite biogénique dans les tissus humains n’ont pas été concluantes jusqu’au début des années 1990, lorsque des travaux avec la microscopie électronique à transmission à haute résolution et la diffraction électronique sur des extraits de tissus cérébraux humains du cortex cérébral, du cervelet et des méninges (membranes entourant le cerveau et la moelle épinière) ont identifié des cristaux de magnétite-maghémite. »
http://www.affs.org/html/biomagnetism.html
Université d’Australie occidentale : Département de biophysique
Biominéralisation du fer dans le cerveau humain
Ce lien vous mène à de nombreux résumés de recherches effectuées dans ce domaine.
http://www.biophysics.uwa.edu.au/magnetite.html
¶ Liens externes
- Ce rapport sur la page Web UBTheNews
- Autres rapports sur la page Web UBTheNews
- Études d’actualité sur la page Web UBTheNews
¶ Notes de bas de page :
Livre d’Urantia LU 101:4.2 ↩︎
Howard C. Hughes : Sensory Exotica : un monde au-delà de l’expérience humaine ; 1999, Ch. 10 ↩︎
Livre d’Urantia 101:4.5 LU 101:4.5 ↩︎