© 1998 Ken Glasziou
© 1998 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Les Cahiers d'Urantia. La tâche peu enviable des révélateurs | Volume 5 - No. 4 — Table des matières | Le message du Livre d'Urantia a échoué – ou l'a-t-il fait ? |
Priver sciemment les générations futures de la chance de connaître un Dieu d’amour qui est à la fois notre Père céleste et le Dieu-Père de Jésus de Nazareth, serait-ce un crime contre l’humanité ?
Car cela est proche de ce qui se passe dans toutes les communautés chrétiennes du monde, qui sont pratiquement toutes, en termes de nombre de congrégations, sur une pente descendante se terminant par un gouffre sans fond.
Quelles sont les raisons de cette glissade ? L’une d’entre elles est certainement une théologie dépassée, incompatible avec ce que nos enfants apprennent pendant leurs années scolaires – et donc susceptible d’être ridiculisée. Et les enfants détestent être ridiculisés !
L’idée selon laquelle Jésus est mort pour nos péchés constitue une pierre d’achoppement majeure. Ce thème est si présent dans une grande partie des hymnes populaires de toutes confessions, au point qu’il équivaut à un lavage de cerveau.
Il est probable que très peu de chrétiens réfléchissent aux implications de ce thème sur la nature réelle de Dieu. Quel genre de père pardonnerait les péchés de ses enfants seulement s’ils crucifiaient son fils préféré ?
À la base de cette doctrine, nous trouvons Paul et saint Augustin, qui en ont tous deux déduit que l’humanité est en proie au péché congénital, que Dieu choisit qui veut et qui ne sera pas sauvé avant même leur naissance, et que Dieu a une connaissance préalable de qui acceptera ou rejettera la grâce lorsqu’elle sera offerte. Pour le péché congénital, ils imputèrent la faute à Adam et à sa chute.
Par conséquent, si nous suivons le thème « sauvé par le sang du Christ » jusqu’à ses origines, pour être cohérents, nous devons souscrire à une croyance en Adam et Ève en tant que premiers hommes et femmes, et en leur disgrâce, un événement qui est supposé qui s’est produit il y a seulement quelques milliers d’années !
C’est un fait que la plupart des chrétiens pratiquants ne savent presque rien de ces doctrines. Cependant, ils aiment le passage « sauvé par le sang du Christ », car ils ont le sentiment que cela les sort de trous assez profonds.
Ignorer son ignorance est le mal de l’ignorant.
A.B. Alcott
Contre un ennemi, je peux me défendre, mais le Ciel me protège d’un ami maladroit.
D.W. Thompson
C’est également un fait que de nombreux prêtres et ministres chrétiens ne s’en tiennent plus strictement à de telles doctrines mais les suivent dans l’intérêt de la paix au sein de leurs congrégations.
Ce sont ces doctrines qui sont si susceptibles d’être attaquées par ces professeurs d’école à l’esprit matérialiste et si désireux de démontrer à leurs élèves la modernité et la supériorité de leur pensée.
Adam et Eve signifient la Genèse et une histoire de création qui est non seulement très vulnérable mais pratiquement indéfendable. Ainsi, tandis que les parents subissent un lavage de cerveau sur le salut par le sang du Christ, leurs enfants subissent un lavage de cerveau sur le fait que la religion n’est pas scientifique.
Les deux concepts sont naïfs, n’ont aucune connaissance approfondie et font preuve à la fois d’une paresse mentale et d’une effroyable ignorance de la réalité.
Mais tenter de pousser l’une ou l’autre des parties à une réflexion et à une discussion sérieuses signifie se heurter à des préjugés profondément ancrés, susceptibles de transformer la discussion en divagations insensées sur des questions hautement émotionnelles.
Ainsi, le déclin et la chute continus du christianisme perpétuent le déclin et la chute qui ont commencé avec les civilisations de Rome, de l’Empire romain, du Saint-Empire romain germanique et maintenant de la civilisation occidentale.
Pouvons-nous imputer la responsabilité de ce crime à quelque part ? Je pense que la réponse est non, car la pensée et les connaissances de la plupart des chrétiens sont trop superficielles pour les tenir pour responsables, et ceux qui sont bien informés ne font que se cogner la tête contre un mur de briques s’ils tentent de changer ce qui existe.
Alors, où sommes-nous, les Urantiens ? Comment se fait-il que près de cinquante ans après la publication des Cahiers d’Urantia, notre nouvelle révélation puisse être sûre de seulement quelques milliers de lecteurs plus ou moins dévoués ? Plus important encore, pourquoi ?
La réponse semble appartenir directement à ceux qui étaient là à l’origine de la saga révélatrice et qui, malgré les protestations de leurs guides célestes, ont transformé les journaux en quelque chose qu’ils n’étaient jamais censés être – un « par procuration », divinement… révélation dictée, une nouvelle Bible de Dieu. Jetez un œil au Concordex de Clyde Bedell et voyez la pensée des premiers mouvements Urantia reflétée avec précision. Ici, nous avons une révélation donnée par Dieu avec toutes les réponses, dit la publicité, un livre pour révolutionner le monde.
Et bien sûr, c’est le cas et ce sera le cas, mais combien de temps faudra-t-il avant que nous réalisions que la manière dont son magnifique message a été diffusé au monde entier a lamentablement échoué. L’expérience a-t-elle sûrement confirmé que le message ne peut être vendu au christianisme, et probablement pas à aucune autre religion, s’il est présenté comme une autre révélation authentifiée par Dieu ?
Meredith Sprunger est de loin notre observatrice la plus qualifiée dans ce domaine et déclare : « Plus de quarante ans d’expérience en interaction avec le segment le plus progressiste du christianisme principal m’a appris que tout ce qui prétend être une nouvelle révélation n’est pas à la portée de tous. les limites de la respectabilité théologique et institutionnelle actuelle. (Journal de la Fraternité Chrétienne 8 (1) 23, 1998)
Penser même que les révélateurs ignoraient que tel serait le cas, c’est jeter des calomnies indiquant la naïveté de leur part. Pourtant, les articles ne laissent aucun doute sur le fait que leur contenu est destiné à améliorer toute la religion ! Nous sommes censés trouver un moyen.
« Le défi religieux de l’âge présent est lancé aux hommes et aux femmes spirituellement clairvoyants, prévoyants et tournés vers l’avenir, qui oseront construire une nouvelle et attrayante philosophie de vie émanant des concepts modernes de vérité cosmique, de beauté de l’univers et de bonté divine, amplifiés et intégrés avec charme. » (LU 2:7.10)
« « Le royaume de Dieu est en vous. » C’est probablement la plus grande proclamation que Jésus ait jamais faite, après la déclaration que son Père est un esprit vivant et aimant. » (LU 195:10.4)
Dans cette section, il nous est demandé de prendre le message des Fascicules et de le présenter d’une manière acceptable à toutes sortes d’hommes.
Un fait inquiétant est que de nombreux lecteurs du Livre d’Urantia expriment une attitude antagoniste envers le christianisme et les églises, ainsi qu’une attitude de « s’en moquer » selon laquelle les chrétiens n’acceptent pas le Livre d’Urantia.
Mais le fascicule 196 dit : « Quel service transcendant si, grâce à cette révélation, le Fils de l’homme devait être récupéré du tombeau de la théologie traditionnelle et présenté comme Jésus vivant à l’Église qui porte son nom et à toutes les autres religions. » De toute évidence, les révélateurs s’en soucient.
Lorsqu’une entreprise commerciale fait faillite, soit elle disparaît, soit quelqu’un d’autre arrive, licencie l’ancienne direction et recommence. Et s’ils échouent, le cycle pourrait redémarrer jusqu’à ce que quelqu’un réussisse et que l’entreprise prospère. Sinon, la mort est assurée.
Alors, quelle nouvelle approche pouvons-nous essayer avec notre précieux Livre d’Urantia ?
Pouvons-nous nous éloigner d’un style de pensée fondamentaliste et simplement présenter ce livre comme un ouvrage intéressant et significatif sur la religion et la théologie ?
Pour réussir, il faudrait oublier la paternité céleste et simplement admettre que les véritables origines du texte sont inconnues (ce qui est la vérité). Comme l’a souligné Meredith Sprunger, l’origine et la paternité d’un livre ne sont pas un critère philosophique de vérité. Indépendamment du fait que des êtres supramortels ou humains aient écrit le Livre d’Urantia, il doit toujours être évalué par son contenu de vérité et non par son contenu. paternité. (CFJ, 8 (1) 6)
Il serait probablement préférable d’omettre les noms des auteurs dans une table des matières, et peut-être de les ajouter à la fin de chaque article comme suit : « attribué à un… » Mais si les noms étranges des auteurs peuvent constituer un obstacle à l’acceptation, alors ils devraient être omis.
Nous devons nous rappeler comment Jésus a dit à ses adversaires qu’il n’était pas important qu’ils croient en lui mais qu’il était important qu’ils croient au Dieu Père au sujet duquel il enseignait.
Il faudrait alors prendre du recul, voir ce qui se passe et modifier les approches en conséquence. Le but d’une nouvelle approche serait de faire lire le livre en raison du mérite de ses concepts et idées exceptionnels, puis de laisser aux nouveaux lecteurs et à l’Esprit de Vérité le soin de comprendre ce qu’il signifie pour eux-mêmes et pour eux-mêmes.
Peut-être que le livre a besoin d’un nom différent, peut-être « Les Cahiers d’Urantian » ou peut-être un nom neutre comme « Une Philosophie de la Religion ».
Il faut également réfléchir à la possibilité de rendre la quatrième partie disponible sous la forme d’une « Vie de Jésus » sans connotations révélatrices. Il pourrait commencer à la section 1 du document 121 mais être modifié pour remplacer « Jésus » par « Michael », le cas échéant.
Si nous parvenions à convaincre les chrétiens d’avoir les documents sur leurs étagères, et en particulier les membres du clergé et les universitaires, un nouveau départ pourrait être à nos portes.
| Les Cahiers d'Urantia. La tâche peu enviable des révélateurs | Volume 5 - No. 4 — Table des matières | Le message du Livre d'Urantia a échoué – ou l'a-t-il fait ? |