© 1986 Ken Glasziou
© 1986 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Urantia Association
Le Livre d’Urantia (LU 49:2.1) discute de différents types de vie qui habitent des planètes avec des atmosphères différentes de la nôtre. Notre type de forme de vie est appelé « respiration intermédiaire » et constitue 91 % de tous les types de vie dans l’univers. Ceux qui habitent des planètes avec une atmosphère à haute densité sont appelés « super-respirateurs », et ceux qui habitent des planètes avec une atmosphère à faible densité sont appelés « sous-respirateurs ». Le Livre d’Urantia déclare ensuite que s’il y avait de la vie sur Vénus, elle appartiendrait à la classe des super-respirateurs, tandis que si la vie existait sur Mars, elle appartiendrait à la classe des sous-respirateurs. Nous n’avions aucune connaissance des densités atmosphériques de ces deux planètes lorsque le Livre d’Urantia fut écrit.
La sonde Mariner 5 vers Vénus en 1967 a renvoyé des données sur l’atmosphère et les sondes ultérieures ont fourni des données sur Mars. Ces mesures ont montré que la pression atmosphérique à la surface de Vénus est 90 fois supérieure à celle de la Terre, donc une densité élevée, tandis que celle de Mars est 1/100ème de celle de la Terre, donc une faible densité.
(Le Livre d’Urantia divise les atmosphères en 4 catégories : aucune, faible, moyenne et haute densité. Une estimation aléatoire d’une atmosphère planétaire aurait une chance sur quatre d’être correcte. Pour être correct pour deux planètes, les chances d’être juste pour deux planètes. les deux sont un sur seize.)
Le Livre d’Urantia (LU 57:6.3) nous dit que notre lune s’éloigne actuellement de la Terre. Des mesures récentes ont confirmé que cette affirmation était exacte. (Voir Scientific American 249(6) p.71.)
L’extrait suivant est cité textuellement du Bulletin de la Fraternité Urantia (fin 1985).
« La plus récente des éruptions cosmiques majeures dans Orvonton fut l’extraordinaire explosion d’une étoile double dont la lumière atteignit Urantia en 1572. La conflagration fut si intense que l’explosion était clairement visible en plein jour. » (LU 41:3.5)
Dans le numéro d’août 1985 de Scientific American, aux pages 88-96, trois scientifiques du Smithsonian Astrophysical Observatory de Cambridge dans le Massachusetts, présentent un article intitulé « Young Supernova Remnants ». Cet article est d’un intérêt particulier pour les lecteurs du Livre d’Urantia à tendance scientifique, puisqu’il présente une discussion sur la nova de 1572 en termes de réflexion actuelle sur les causes de tels événements. L’histoire commence en novembre 1572, lorsque, jeune homme, l’astronome danois Tycho Brahe découvre une « nouvelle étoile » dans la constellation de Cassiopée. Tycho a observé l’étoile depuis son apparition, alors qu’elle était aussi brillante que la planète Vénus, jusqu’à sa disparition en mars 1574. Tycho a tiré une leçon philosophique importante de ses observations : que l’ancien dogme aristotélicien, qui affirmait l’immuabilité du royaume du fixe les étoiles étaient fausses. Cette prise de conscience, appuyée par un événement observé, a contribué au climat intellectuel d’où sont nés les travaux ultérieurs de Copernic, Kepler et Newton.
En 1935, l’astrophysicien indien Subrahmanyan Chandrasekhar montrait qu’une étoile au moins 40 % plus massive que le soleil finirait, après avoir épuisé ses sources d’énergie, à s’effondrer en une sphère de matière extrêmement dense qui explose violemment.
La théorie actuelle soutient qu’une classe de novas, appelée type I, est en réalité une explosion se produisant dans des systèmes à double étoile. L’un des membres d’un tel système stellaire double est une ancienne étoile naine blanche très dense, épuisée énergétiquement et très dense. Si la naine blanche orbite près d’une étoile compagne, sa gravité intense attirera la matière de la surface de la deuxième étoile. Finalement, la masse de l’étoile naine dépassera
La limite de Chandrasekhar, entraînant une violente explosion qui perturbe les deux étoiles. Une autre classe de novas, appelée Type II, ne provient pas d’étoiles doubles, mais se produit comme des événements naturels dans l’évolution d’étoiles simples et massives.
En 1952, le reste de la nova de Tycho a été découvert grâce au radiotélescope de 250 pieds de Jodrell Bank. Au cours des années qui ont suivi sa découverte, les restes de Tycho ont été largement cartographiés par des radiotélescopes et, plus récemment, par l’Observatoire à rayons X Einstein en orbite. Ces observations montrent que le reste de Tycho résultait de l’explosion d’une étoile double, comme indiqué dans le Livre d’Urantia. (fin de citation)
Dans un autre commentaire sur les novas, le Livre d’Urantia déclare sur LU 41 : 8.3 comme suit :
« Dans les grands soleils lorsque l’hydrogène est épuisé et que la contraction gravitationnelle s’ensuit, si un tel corps n’est pas assez opaque pour retenir la pression intérieure qui soutient les régions gazeuses extérieures, alors un effondrement subit se produit. Les changements électrogravitationnels donnent naissance à d’immenses quantités de minuscules particules dépourvues de potentiel électrique, et celles-ci s’échappent promptement de l’intérieur du soleil, ce qui amène en quelques jours l’effondrement d’un soleil gigantesque. » (LU 41:8.3)
Dans la discussion sur les novas dans le même article du Scientific American cité ci-dessus (253(2), 1985), la théorie de la mort de grandes étoiles au moins 8 fois plus massives que notre soleil décrit l’effondrement final comme provoquant une compression des électrons et des protons. (c’est-à-dire les changements gravitationnels-électriques) au point où ils se combinent pour former des neutrons et des neutrinos. Lorsque le noyau atteint environ 10 km de longueur, l’effondrement s’arrête et l’énergie gravitationnelle est transportée vers l’extérieur par les neutrinos et les ondes de choc qui soufflent hors de l’enveloppe. Le résultat final est la naissance d’une étoile à neutrons.
Les minuscules particules dépourvues de potentiel électrique mentionnées dans le Livre d’Urantia correspondent à ce qu’on appelle maintenant les neutrinos. L’existence de ces minuscules particules n’a été démontrée qu’en 1956, un an après la première publication du Livre d’Urantia. (voir la section sur la physique subatomique pour des commentaires supplémentaires sur le neutrino).
Ken Glasziou, Clifton, Queensland.