© 1991 Ken Glasziou
© 1991 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Urantia Association
par Ken Glasziou, Maleny, Qld.
Les changements de texte, de ponctuation et d’orthographe apportés à la première impression originale du Le Livre d’URANTIA ont-ils une quelconque importance ? Les administrateurs de la Fondation ne le pensent pas. C’est du moins la réponse que j’ai reçue récemment à mes protestations à ce sujet. J’ai été informé que ma protestation était inscrite à l’ordre du jour mais qu’elle avait reçu une priorité si faible qu’elle n’a pas été évoquée lors d’une récente réunion des administrateurs. Toutefois, cette question a fait l’objet de discussions au cours du déjeuner. Ma principale préoccupation concernait les changements textuels. J’ai été informé que puisque tout cela s’était produit il y a longtemps, lors de la deuxième et de la troisième impression, les administrateurs actuels n’acceptent aucune responsabilité et que ceux qui ont apporté les changements devront répondre aux Anciens des Jours.
Pourquoi ces changements devraient-ils être préoccupants ? Voici une raison. Supposons que vous soyez impliqué dans la traduction du Livre d’URANTIA dans une langue étrangère. Quelle version du livre utiliserez-vous ? Le problème est compliqué car la plupart d’entre nous croyaient qu’il n’y avait eu qu’un seul changement, un changement qui avait été corrigé dès l’impression suivante. C’est l’histoire qu’on m’a racontée lorsque j’ai interrogé un membre du conseil général de l’ancienne Confrérie il y a quelques années. Cela semble avoir été la ligne officielle à l’époque, car j’ai reçu exactement la même histoire lorsque j’ai interrogé un ancien administrateur qui avait également été un ancien président de la Confrérie.
Il n’y a pas longtemps, j’ai reçu une lettre d’un autre président de la Fraternité contenant ces mots : « J’ai toujours préconisé que toutes les modifications apportées au Le Livre d’URANTIA, y compris les erreurs typographiques, soient de notoriété publique. C’est fondamental pour établir la crédibilité. Cela semble confirmer que l’histoire du « seul changement » était la version officielle. Injectons un peu de vérité et donnons-lui la bonne étiquette de mensonge ordinaire, de type humain. Il fut un temps où j’étais assez naïf pour penser que les administrateurs de la Fondation URANTIA devaient être des ascendants spirituellement avancés, tous sur le point de fusionner avec leurs Ajusteurs de Pensée. Maintenant, je sais différemment.
Pourquoi ces changements devraient-ils être préoccupants ? Voici une autre raison. Récemment, j’ai reçu un appel téléphonique d’un ami qui avait rejeté le christianisme traditionnel et s’était lancé dans le bouddhisme zen. Cet ami lit Le Livre d’URANTIA, l’acceptant comme une œuvre philosophique supérieure. Il était enthousiasmé, venant de lire l’article de Matt Neibaur sur la triple conjonction de Jupiter et Saturne qui a donné naissance à l’histoire des trois mages et de l’étoile de Bethléem. Avoir un doctorat. en informatique, mathématiques et statistiques, il fut immédiatement conscient du fait qu’il aurait été totalement impossible de prévoir correctement les dates des conjonctions au moment de la première impression du Le Livre d’URANTIA. Le but de cet appel téléphonique était de savoir si je pouvais lui assurer que les dates de publication dans son édition actuelle du livre étaient les mêmes que pour la première impression. Heureusement, j’avais une liste de Kristen Maaherra de la centaine de modifications apportées depuis cette première impression, et j’ai pu lui assurer que les dates n’avaient pas été modifiées. Cette personne prend maintenant au sérieux la prétention du Livre d’URANTIA d’être une révélation qui nous a été donnée depuis des sources au-delà de cette planète.
Il existe sans aucun doute de nombreuses autres raisons pour lesquelles des modifications textuelles n’auraient pas dû être apportées au livre. L’une d’entre elles est peut-être liée à la violation d’une fiducie. L’article 3.1 de la Déclaration de Fiducie créant la Fondation dit : « Ce sera le devoir principal des Administrateurs de préserver perpétuellement inviolé le texte du Livre d’URANTIA. »
À mon avis, aucune modification textuelle n’aurait jamais dû être apportée depuis la première impression du livre. Aucun des auteurs des Cahiers URANTIA ne prétend à l’infaillibilité. Il y a environ huit changements qui semblent être des tentatives d’une agence humaine pour corriger ce qu’ils considèrent comme des erreurs commises par ces auteurs. On ne peut évidemment pas faire confiance aux êtres humains, c’est pourquoi je ne serais pas prêt à déléguer l’autorité à qui que ce soit, même pour corriger de prétendues erreurs typographiques et de ponctuation.
J’aimerais que le texte de la première impression soit respecté sans modification. Une autre possibilité serait que les modifications textuelles reviennent à l’original mais que les modifications de ponctuation et d’orthographe soient autorisées si elles sont indiquées dans une note de bas de page et répertoriées dans une annexe. Quoi qu’il en soit, il semble essentiel qu’une édition originale inchangée soit toujours disponible pour ceux qui s’occupent de traduction et d’érudition.
L’administrateur qui a placé ma protestation de faible priorité à l’ordre du jour de la réunion de la Fondation a récemment quitté l’Australie, faisant remarquer que je suis la seule personne préoccupée par cette question. Suis-je? Es-tu?