© 2003 Ken Glasziou
© 2003 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Faire la volonté de Dieu : comment ? | Volume 10 - No. 3 — Table des matières | Les Cahiers d'Urantia sur la volonté de Dieu |
Actuellement, les progrès en physique des particules, essentiels au développement ultérieur de la théorie sur les débuts de notre univers, ont ralenti à un rythme effréné. La raison : la particule de Higgs est toujours absente.
La particule de Higgs est requise dans le modèle standard de la théorie quantique car elle assure la médiation de la transformation de l’énergie en masse lors de la naissance de nouvelles particules fondamentales. Mais aucun de nos super-collisionneurs actuels n’a été capable de générer l’énergie de collision nécessaire pour produire le Higgs. Une tâche urgente de refonte et de reconstruction est donc en cours, mais il faudra peut-être plusieurs années avant que nous puissions savoir si le Higgs existe réellement.
L’une des conséquences de ce ralentissement est que les freins ont été levés à la publication d’articles théoriques spéculatifs qui autrement seraient restés inédits à moins que des preuves à l’appui n’aient été disponibles. Un autre résultat est que certaines revues scientifiques de vulgarisation qui contenaient auparavant beaucoup de science dure impriment désormais ce qui était auparavant non imprimable.
Cependant, le cosmologue du Big Bang, en raison de la productivité élevée des télescopes spatiaux et de la refonte de Hubble, ne manque pas de données concrètes. Au contraire, ils manquent de fondements théoriques adéquats pour interpréter leurs données.
L’une des hypothèses de base de la cosmologie conventionnelle est qu’à la plus grande échelle, l’univers est lisse et homogène.
On sait désormais que c’est faux. Notre univers est grumeleux. Il possède de vastes superamas de galaxies, dont le plus grand mesure près d’un milliard d’années-lumière de long et environ 300 millions d’années-lumière de large.
Deux choses remplissent l’esprit d’un émerveillement et d’une crainte toujours nouveaux et croissants, à mesure que la réflexion se concentre de plus en plus souvent et avec plus de sérieux sur elles : le ciel étoilé au-dessus de moi et la loi morale en moi.
Emmanuel Kant
Si nous ne vivions pas de manière aventureuse, en arrachant la chèvre sauvage par la barbe ; et en tremblant devant des précipices, nous ne devrions jamais être déprimés, j’en suis sûr ; mais il devrait déjà être fané, fataliste et vieilli. Virginia Woolf
Cela soulève le problème de savoir comment ces corps massifs sont arrivés là où ils se trouvent. On estime que notre univers a environ 15 milliards d’années, plus ou moins cinq milliards d’années. Mais de nombreuses mesures de la vitesse à laquelle les galaxies se déplacent ont montré que celle-ci dépasse rarement 1 000 km/seconde, soit environ 600 miles par seconde, soit 1/300^ième de la vitesse de la lumière. Ainsi, dans un univers vieux de 20 milliards d’années, une galaxie ne pourrait se déplacer que d’environ 66 millions d’années-lumière. Alors, comment expliquer la répartition actuelle de ces superamas ?
Un autre problème concerne les fluctuations observées dans le rayonnement de fond, qui indiquent qu’il doit y avoir au moins 10 fois plus de matière noire que de matière visible dans l’univers. Mais à ce jour, il n’existe aucune preuve concrète permettant d’expliquer cet écart.
Une autre difficulté concerne la lambda, la constante cosmologique qui décrit l’accélération de l’univers en expansion. La théorie prédit une valeur 10120 fois supérieure à la valeur mesurée de 1/107. Pour faire face à cette énorme anomalie, lambda s’est vu attribuer un facteur de fudge basé sur un mécanisme non découvert qui permet à l’énergie du vide de correspondre aux observations.
Et maintenant, nous sommes confrontés à un problème encore plus important : celui de la constante de structure fine, appelée « alpha ». Il y a quatre ans, à l’aide du télescope Keck à Hawaï, John Webb et son équipe ont observé des changements dans les spectres d’absorption d’éléments tels que le fer, le silicium, le chrome et le zinc, lorsque la lumière de quasars lointains traversait des nuages de poussière contenant ces éléments.
Les implications de cette observation étaient si énormes que quatre années se sont écoulées pour les confirmer. Le célèbre physicien théoricien John Barrow a rejoint le groupe et maintenant, après avoir vérifié les erreurs systématiques dues au télescope et effectué des mesures de plus de 100 quasars, il déclare qu’« il faudrait une séquence inimaginable de coïncidences pour obtenir une telle cohérence ». erreur », il conclut donc que les résultats sont indéniablement corrects. Un autre contrôle est actuellement en cours – une répétition avec un type de télescope totalement différent situé au Chili.
Une conséquence du résultat de Webb est un changement dans la constante de structure fine, appelée « alpha », qui dicte la manière dont les photons seront absorbés par les électrons dans un nuage contenant des atomes métalliques. Les résultats de l’équipe Webb rendent « alpha » légèrement inférieur à sa valeur actuelle. Mais comme « alpha » est un conglomérat de quatre autres constantes (2πe2/hc2), il a des effets très variés, y compris la force de la force faible qui affecte la façon dont se produit la désintégration bêta radioactive – et donc aussi la façon dont notre le soleil brûle.
Cependant, tous ces effets ont été vérifiés et revérifiés à plusieurs reprises et se sont toujours révélés cohérents avec la valeur actuelle de « alpha ». L’effet de l’énergie du vide est particulièrement important puisque la constante cosmologique, « lambda », est extrêmement sensible aux changements d’« alpha ». Si la valeur « alpha » était modifiée pour être cohérente avec la valeur des observations de Webb, l’univers théorique du physicien s’étendrait d’une manière ridiculement rapide.
En plus de poser des problèmes pour certains aspects du tableau du Big Bang, un « alpha » variable présente également des avantages. L’un d’eux concerne le problème de « l’horizon ». Les mesures montrent que les côtés opposés et éloignés de l’univers sont tous à peu près à la même température. Cela implique qu’à une époque antérieure, ces parties étaient suffisamment proches les unes des autres pour que l’énergie puisse passer entre elles. Mais les modèles de l’univers primitif ne permettent pas que cela se produise.
Aucune âme lâche n’est à moi,
Pas de tremblement dans la sphère mondiale tourmentée par les tempêtes :
Je vois briller les gloires du Ciel,
Et la foi brille de manière égale, m’armant de la peur.
Emily Brontë
Mais celui qui n’ose pas saisir l’épine ne devrait jamais avoir envie de la rose.
Ann Brontë
Un « alpha » variable pourrait éliminer cette difficulté et pourrait également résoudre le problème de l’hélium dans l’univers primitif. Lorsque l’Univers s’est refroidi après le Big Bang, il est arrivé un moment où il n’y avait plus assez d’énergie pour que la faible force nucléaire puisse transformer les neutrons et les protons les uns dans les autres. Cela a également fixé un plafond au nombre de noyaux d’hélium pouvant être formés – mais à moins que la force de la force faible n’ait changé, la quantité d’hélium présente juste après le Big Bang était bien supérieure à ce que prédisent ces théories. Si « alpha » changeait, l’abondance relative de l’hélium et de l’hydrogène changerait également.
C’est donc un vent mauvais qui n’apporte de bien à personne. Le test critique sera les observations actuellement faites au Chili.
| Faire la volonté de Dieu : comment ? | Volume 10 - No. 3 — Table des matières | Les Cahiers d'Urantia sur la volonté de Dieu |