© 2004 Ken Glasziou
© 2004 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
Il y a eu quelques critiques à l’égard d’un article paru dans le numéro de juillet-août d’Innerface concernant notre interprétation de l’utilisation par les révélateurs des mots « masse » et « taille » dans leur description de la croissance au fil du temps de le système terre-lune.
Les révélateurs déclarent : « Il y a 2 milliards et demi d’années, la taille des planètes avait immensément grandi. Urantia était une sphère bien développée ; elle avait environ un dixième de sa masse actuelle et s’accroissait toujours rapidement par absorption de météorites.. LU 57:6.10
Puis ils ont : « Il y a 2 milliards d’années, la Terre commença nettement à gagner sur la Lune. La planète avait toujours été plus grosse que son satellite, mais il n’y avait pas une telle différence de taille avant cette époque au cours de laquelle d’énormes corps spatiaux furent captés par la Terre. Urantia avait alors environ un cinquième de sa taille actuelle… » LU 57:7.2
La formulation de ce dernier paragraphe encourage la croyance que ces deux corps avaient grandi au même rythme et avaient à peu près la même taille tout au long de leur vie de plus de 2 milliards d’années.
Le processus de croissance par accrétion de la Terre et de son satellite lunaire tout en conservant le même taux de croissance au cours de leurs 2 premiers milliards d’années, si cela était vraiment vrai, indiquerait que ces deux corps ont utilisé les mêmes matières premières pour leur croissance alors qu’ils tournaient autour des deux. les uns les autres et le soleil ensemble. Cette conclusion est étayée par l’annonce (Science, 12 octobre 2001) selon laquelle une analyse à grande échelle des roches et des sols de la Terre et de la Lune (du programme Apollo) a démontré que les deux sont dérivés de matériaux ayant des rapports isotopiques d’oxygène identiques. qui varient considérablement selon les emplacements spatiaux.
Il est donc difficile de voir comment, jusqu’à la capture déclarée par la planète Terre d’énormes corps spatiaux il y a 2 milliards d’années, cette planète et son satellite lune auraient pu avoir des densités autres que similaires. Et s’ils ont fait cela, alors l’utilisation apparemment imprudente des termes masse et taille par les révélateurs devient explicable, car la relation densité = masse/volume signifie que 2 corps ayant la même densité et la même masse doivent avoir le même volume ou s’ils ont de même densité et de même volume, ils doivent aussi avoir la même masse.
Cependant, les lecteurs doivent être conscients que le concept de co-accrétion lente pour la Lune et la Terre, bien qu’en faveur au moment de la réception des Cahiers d’Urantia, est maintenant connu pour être tout à fait incompatible avec les données accumulées depuis – et donc dans la catégorie des « connaissances imméritées ou prématurées » (LU 101:4.1), mais tout à fait adéquates comme « cadre dans lequel penser ». (LU 115:1.1)
Le pôle sud de la lune (ci-dessus) montre clairement les cratères d’impact qui marquent la majeure partie de la surface de la lune, à l’exception de celle qui a été obscurcie par les courants larvaires ultérieurs. La datation par isotopes radioactifs montre que la grande majorité de ces cratères d’impact se sont produits il y a 3,9 milliards d’années, ce qui indique que la Lune était presque complètement formée à cette époque, sinon les cratères auraient été oblitérés par de la matière nouvellement accrétée.
Les roches des hautes terres (brèches), qui semblent avoir été fondues par un événement d’impact, appartiennent au groupe d’âge des 3,85 à 4,0 milliards d’années ; les basaltes qui composent les surfaces sombres des mers se sont formés il y a environ 3,85 milliards d’années, tandis qu’il y a entre 3,7 et environ 3 à 25 milliards d’années, la lave s’est écoulée sur la surface lunaire pour remplir les zones basses.
Pratiquement toutes les activités majeures semblent avoir cessé il y a 3 milliards d’années. Selon la version du Livre d’Urantia, cela venait à peine de commencer.
¶ Références
- www.physics.uq.edu.au/people/ross/phys20B1/moon/rnoon8.htm également Spudis, S.P., Scientific American, The New Moon, 289 (E) décembre 2003.
¶ Remarques
La datation radioactive moderne des racks a été révolutionnée par l’utilisation de zircons et d’instruments avancés, atteignant désormais environ un million d’années sur 3 milliards. Pour un examen, voir Earth Inside and Out, (Ed. E.A. Mathez) American Museum of Natural History, 2001, p. 46-47. The New Press, N.Y.
¶ Liens externes
- Article dans Innerface International : https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol11_5/page20.html