© 2004 Ken Glasziou
© 2004 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
Matériaux prophétiques des Cahiers d'Urantia | Volume 11 - No. 3 — Table des matières | Neutrinos, neutrons et étoiles à neutrons |
Au moment où les Cahiers d’Urantia furent reçus, par un processus d’élimination, il avait été conclu qu’une sorte de processus nucléaire devait être la source de l’énergie solaire. S’il avait été inclus dans les articles de 1935, le récit ci-dessous aurait été remarquablement prophétique car il décrit le processus proton-proton découvert par Bethe et Critchfield en 1938 et le cycle du carbone découvert par Bethe en 1939.
« Dans les soleils encircuités dans les canaux d’énergie d’espace, l’énergie solaire est libérée par diverses chaines de réactions nucléaires complexes dont la plus commune est la réaction hydrogène-carbone-hélium. Dans cette métamorphose, le carbone agit comme catalyseur d’énergie puisqu’en aucune manière il ne subit de changement effectif dans ce processus de conversion d’hydrogène en hélium. Dans certaines conditions de haute température, l’hydrogène pénètre les noyaux du carbone. Puisque le carbone ne peut pas contenir plus de quatre de ces protons, lorsqu’il atteint son état de saturation, il commence à émettre des protons aussi vite qu’il en arrive de nouveaux. Dans cette réaction, les particules entrantes d’hydrogène ressortent comme atomes d’hélium. » (LU 41:8.1)
Au début du XXe siècle, toutes les tentatives visant à expliquer l’énergie libérée par des étoiles telles que notre Soleil avaient toutes échoué. En 1929, Atkinson et Houtermans ont pu montrer qu’une sorte de processus nucléaire est le seul moyen d’expliquer les températures extrêmement élevées supposées exister au centre du Soleil. En 1938, Bethe et Critchfield ont formulé la réaction en chaîne proton-proton par laquelle des étoiles plus petites telles que notre Soleil produisaient leur énergie et en 1939, Bethe a décrit une autre réaction dans laquelle le carbone catalyse la production d’hélium dans les étoiles plus grandes.
La citation ci-dessus du Livre d’Urantia est intéressante dans la mesure où elle découle directement du travail de Hans Bethe et de ses collègues, mais illustre plus tard une technique qui soutient les références des auteurs du livre dans la mesure où elle répète une procédure qui est devenue évidente dans l’article précédent : « Deux prophéties remarquables : les rayons de l’électron et du proton. En cela, les auteurs ont utilisé des sujets tirés d’un manuel scientifique alors en vigueur rédigé par le physicien W.F.G. Swann, citant directement lorsque le texte était correct mais évitant les éléments qui s’avéreraient incorrects.
Dans les articles qui suivent qui mettent en lumière la saga des neutrinos, un contributeur majeur au matériel controversé est le physicien russe coloré et spéculatif, George Gamow, qui a revendiqué la paternité originale de la théorie du Big Bang – même si ses voies proposées pour la synthèse des éléments se sont avérées se tromper – et le travail fut discrédité et abandonné. Dans ce cas, Gamow cite également l’article de Bethe mais déclare à tort que « le cycle du carbone (qui catalyse la conversion de l’hydrogène en hélium) est la réaction nucléaire particulière responsable de la production d’énergie du soleil et de toutes les autres étoiles de la séquence principale ».
En fait, le cycle du carbone ne fonctionne que dans les grandes étoiles à haute température (comme le souligne la citation du Cahier d’Urantia), mais dans les étoiles relativement petites comme notre soleil, c’est la réaction en chaîne proton-proton qui est la principale source d’énergie. Encore une fois, les auteurs du Livre d’Urantia ont évité de répéter les erreurs des auteurs qu’ils citent. Nous le verrons répété dans les articles qui suivent.
Matériaux prophétiques des Cahiers d'Urantia | Volume 11 - No. 3 — Table des matières | Neutrinos, neutrons et étoiles à neutrons |