© 2014 Association Urantia d'Espagne
Convergences et divergences : apparition sur la scène cosmique de la matière-énergie | Luz y Vida — N° 38 — décembre 2014 — Table des matières | Nouvelles de l'Association Urantia d'Espagne |
Eduardo Altuzarra est un membre fondateur de l’Association Urantia d’Espagne, légalement créée en 2007. Il a occupé le poste de vice-président de son premier conseil d’administration et est actuellement trésorier. Lecteur du Livre d’Urantia depuis le printemps 1994. Il est âgé de 63 ans, marié, père de deux enfants et de deux petits-enfants. Il est retraité d’une compagnie ferroviaire et vit à Miranda de Ebro (Burgos).
J’ai commencé mon voyage avec ce livre parce qu’un ami nous a dit dans le groupe de Métaphysique auquel nous appartenions à cette époque (vers 1990) qu’il avait trouvé un livre écrit en français intitulé Le Livre d’Urantia. Nous nous y sommes intéressés, nous avons écrit à la direction et ils nous ont répondu que c’était au milieu de la période de traduction en espagnol pour le publier plus tard, et que lorsque cela serait une réalité, ils nous en informeraient. Nous avons attendu environ trois ans et finalement, en 1993, nous avions le livre entre nos mains.
Je n’ai pas commencé à le lire à ce moment-là parce qu’à première vue, tant de texte « obscurcissait » mes yeux.
Il est vrai que, peut-être principalement en raison de mon éducation religieuse durant mon enfance et mon adolescence, avant ces événements, j’avais passé une vingtaine d’années à chercher et à essayer de trouver des « signes » qui, d’une manière ou d’une autre, me convaincraient que l’existence de Dieu est une réalité, quelque chose que j’ai déjà découvert plus tard et je dois admettre que c’est très difficile à prouver.
Inutile de dire que rien de ce que j’ai vécu pendant cette longue période ne pouvait me donner une explication convaincante. En toute honnêteté, je dois dire que je ne suis pas une personne qui se laisse facilement convaincre.
A un moment donné, au printemps 1994, probablement après avoir « déballé », fatigué de chercher et de perdre du temps en trucs de trois à quart, un jour je m’approchais des étagères de ma bibliothèque, je caressais le lourd livre, je pris je l’ai dans mes mains et je l’ai laissé s’ouvrir au hasard… Eurêka ! Il défilait jusqu’à 4:5 et j’ai lu : 5. LES MAUVAISES IDÉES DE DIEU. Ensuite, j’ai commencé à lire et j’ai tellement aimé ce que je lisais qu’aujourd’hui est la date à laquelle je continue cette lecture, avec cette histoire qui pour moi, aujourd’hui, est sans fin.
Je crois franchement que je ne saurais pas très bien comment l’exprimer ou le définir, mais si je dois le dire d’une manière ou d’une autre, je dirai que lorsque j’ai lu ces paragraphes au début du livre, au début, je dirais dire que c’était stupéfiant. Au fur et à mesure que je l’ai lu, c’était une joie et, plus tard, je m’y suis plongé, c’était une conviction personnelle. Le livre est venu dire ce que je soupçonnais plus ou moins dans mon cœur depuis longtemps, mais que personne n’avait dit ou écrit de manière aussi analogue.
Aujourd’hui, je considère que les impacts, impressions et sensations que j’ai vécus ont été si forts que j’en suis resté accro à vie. Jamais rien ni personne n’a pu me convaincre avec si peu de mots, en si peu de temps. Inouï.
Cette question a une réponse facile. Je comprends que j’ai accepté que ce livre soit ce qu’il prétend être dès le début, peu de temps après avoir commencé à le lire, car s’il n’en avait pas été ainsi, je lirais actuellement les romans de Marcial Lafuente Estefanía et n’écrirais pas ce questionnaire.
En réalité, le livre n’a pas changé ma vie dans sa forme, la forme étant comprise comme des variations structurelles, substantielles ou intrinsèques de ma personne. Je continue d’être ce que j’étais. Je considère que le livre m’a « capturé » à un âge (44 ans) où les particularités d’un être humain sont bien ancrées dans son propre être.
Tout au long des vingt années que je le fais, j’observe que je me retrouve à assimiler en moi ce que je suis capable de comprendre à partir de ce que j’interprète en le lisant ; ce que je profite de l’étude et des dialogues au sein des groupes d’étude et ce que j’apprends à travers les avis des autres lecteurs. Je dois dire que le livre m’a donné une connaissance élevée et profonde de la réalité. Actuellement, je suis convaincu que Dieu est une réalité, indémontrable mais réelle. Tout cela m’amène à vivre une série d’expériences qui m’amènent à réfléchir afin d’accorder plus d’attention aux idées, plus de respect aux pensées, plus de délicatesse dans les mots et de meilleures manières dans les actions.
Parce que? Eh bien, parce que je considère que c’est le meilleur terreau pour mon âme, c’est-à-dire pour « les fondements » de mon futur destin, quelque chose qu’avant je n’aurais même pas su par où commencer. Actuellement, j’observe une perspective plus large de l’horizon que mes yeux voient. Voilà, je parle de changements.
Avant de tomber sur ce livre, la vérité est que j’étais un peu perdu, confus et confus, mais je crois que j’étais déjà croyant depuis l’enfance, même si je dois admettre que je n’étais pas un pratiquant.
À cette époque, je n’étais pas très conscient de ma foi, si elle existait en moi, mais j’y croyais puisque mes éducateurs m’ont appris de nombreuses manières différentes à séparer le bon grain de l’ivraie. Peut-être que je ne savais pas très bien comment organiser les idées que j’avais en tête en fonction de ce que j’avais appris dans mon éducation religieuse, sûrement.
Je ne sais pas si je me trompe, mais je crois que la croyance est le prélude à la foi. Après avoir lu ce livre, ma vie a été façonnée d’une certaine manière. Le sens religieux a changé. Maintenant, je connais Dieu un peu plus et mieux et je sais que le service envers mes semblables est quelque chose de très important.
D’une certaine manière, je peux dire que si avant je n’avais pas de foi et que c’était juste une croyance, maintenant j’ai la foi, même si je reconnais qu’elle n’est pas très grande et cohérente car parfois les doutes m’assaillent face aux vicissitudes de vie quotidienne, mais cela me donne assez de force et d’espoir pour me relever à chaque automne.
Oui, nombreux et très récalcitrants, cela sera dû à mon entêtement.
Il m’est difficile d’accepter la souffrance dans toute sa dimension comme « compagne » de la vie ; le bonheur est relégué au rang d’un rêve, d’une illusion, de quelque chose de transitoire.
Il m’est difficile d’accepter d’être purgé pour l’inefficacité et l’irresponsabilité de ceux qui sont sans scrupules.
Il m’est difficile d’accepter que nous devons inévitablement évoluer en nous basant sur des calamités, principalement dues à l’ignorance de la réalité.
Il m’est difficile d’accepter que nous soyons privés d’une « aide » plus importante et de meilleure qualité parce que nous devons être plus patients, plus compréhensifs et plus humbles.
Il m’est difficile d’accepter que, étant tous enfants du même Père Universel, certains aient la chance de le trouver et d’autres non.
Et la chose la plus difficile à accepter pour moi est qu’un Fils du Paradis, Michel de Nébadon, fait homme sur terre comme Jésus de Nazareth, ait dû mourir crucifié et non de vieillesse comme la majorité des mortels sur cette planète.
Si l’on entend par partie, l’une des quatre qui composent le livre, je dirai avec une entière certitude que la première partie. Surtout les six ou huit premiers documents. Je n’avais jamais entendu ça à propos du Père Universel. Nulle part je n’avais lu ce qui est dit au début de ce livre, encore moins de cette façon. Je n’ai jamais entendu personne dire ce qui était dit dans ces documents. Chaque fois que je lis, je lis et relis parce que ma compréhension dépasse l’entendable. Je me voyais en Bastian, là, dans un grenier délabré de l’école, « dévorant » des paragraphes du livre L’Histoire sans fin, excité et « fusionné » avec lui. Mon imagination m’a entraîné vers des limites insoupçonnées.
Je crois que la réponse est simple, elle est simple : il s’agit de comprendre le message et de le mettre en pratique.
Bien sûr, dit ainsi, cela semble pédant, mais si nous le raisonnons un peu dans une logique, il a une explication et sa compréhension conséquente. On dit : Dieu a créé l’être humain à son image et à sa ressemblance, et en plus il nous a doté d’un potentiel unique, je dirais, pour pouvoir devenir parfait comme lui. autant que nous le pouvons, tant de Lui que de tout ce qui nous entoure, de faire les choses comme Il les ferait à notre place. On dit aussi que Dieu, notre Père Universel, est le père de toutes les créatures et qu’en tant que père, nous sommes tous ses enfants. Et si nous sommes tous ses enfants, nous sommes tous frères. De plus, en tant que père, il nous aime et nous respecte d’une manière infinie, car nous devons nous aimer et nous respecter de la même manière ou le plus étroitement possible. Il s’ensuit que nous devons adorer et aimer notre Père et nous aimer les uns les autres comme des frères. Il ne reste plus qu’à fixer, conformément à ces messages, quelques objectifs et à les mettre en pratique. C’est ainsi que je comprends faire la volonté du Père.
Comme ça, comme ça, plus ou moins, je dirais. À deux reprises, j’ai vécu des moments où des idées de transcendance me sont venues à l’esprit que je ne peux pas imaginer sortir de mon cerveau. La vérité est que, mises en scène, elles ont modifié le sens de certains comportements de ma vie. Je ne pouvais pas dire si ces moments et ces idées étaient son « travail ». Je le pense, mais en tant qu’humain, aujourd’hui, j’ai des doutes.
Si nous nous référons à l’idée générale selon laquelle, étant enfants du même Père, nous devons nous aimer les uns les autres comme Il ne l’a pas enseigné, comme des frères, alors je dois répondre qu’à plusieurs reprises je l’ai mise en pratique. Ce que je ne sais pas très bien, parfois, c’est comment mon voisin l’a pris, car parfois je suis parti super heureux et d’autres fois j’ai eu le sentiment de repartir déçu. Sûrement dans ce dernier cas, je n’ai pas su bien appliquer la volonté du Père. Actuellement, je pratique toujours.
Non, Le Livre d’Urantia n’a rien de mystérieux. Le mystère pour moi est de savoir pourquoi certaines personnes le lisent et d’autres non ? Je pense que le mystère se trouve sur cette terre, chez les humains. Je pense que nous sommes craintifs et égoïstes par nature. Certains surmontent ces… traits au fil du temps et en raison des circonstances ? et d’autres non.
Mais le livre n’est ni sombre, ni énigmatique. Le livre révèle la réalité. Le livre raconte tout. Le livre est assez transparent. Le livre est cohérent. À cause de je ne sais quelles circonstances de la vie que je ne comprends pas très bien, même si j’ai lu le livre, une grande partie de la société actuelle consacre la grande majorité de son temps au matérialisme, au banal, et très peu aux tendances qui élargissent les comportements et les services, face aux besoins et aux difficultés humaines.
Il n’y a ni le temps ni les responsabilités pour rechercher « les perles » de la vie et de la sagesse ; Il est plus facile de vivre « libre » et sans engagements, en tournant le dos à la réalité, sans bien se rendre compte que tout a « son prix ». Plus tard vient la plainte.
C’est juste qu’après avoir lu Le Livre d’Urantia je ne peux plus dire : Ah, eh bien… je ne savais pas ça ! Actuellement, j’ai conscience d’avoir acquis un engagement éternel, j’y suis jusqu’aux yeux. Je suis très fier d’avoir trouvé pour moi le livre d’une histoire sans fin.
En fin de compte, je crois que Dieu a créé l’éternité pour nous divertir éternellement.
Convergences et divergences : apparition sur la scène cosmique de la matière-énergie | Luz y Vida — N° 38 — décembre 2014 — Table des matières | Nouvelles de l'Association Urantia d'Espagne |