© 2012 F. Javier Santos, Carmelo Martínez, Eduardo Altuzarra, Juan J. López, Santiago Rodríguez
© 2012 Association Urantia d'Espagne
| L'évolution spirituelle de l'Homme pour parvenir à la survie mortelle | Luz y Vida — N° 28 — mars 2012 — Table des matières | Convergences et divergences : La formation du système solaire |
Participants :
J’ai lu récemment un passage de la LU qui m’a laissé très déconcerté, c’est celui-ci :
« Un grand oiseau terrestre du genre autruche se développa jusqu’à atteindre trois mètres de haut ; il pondait des œufs de vingt-trois centimètres sur trente-trois et fut l’ancêtre des gigantesques oiseaux transporteurs ultérieurs, qui étaient si remarquablement intelligents et véhiculaient jadis des êtres humains à travers les airs. » (LU 61:1.9)
Je ne sais pas trop quoi penser de ce passage. Des humains chevauchant des oiseaux ? Cela ressemble beaucoup au Seigneur des Anneaux, hehe. Je vous jure que ce passage m’a fait sérieusement réfléchir à la véracité du livre, car à notre connaissance, on n’a jamais rien vu de pareil, un oiseau capable de transporter une personne dans les airs, bien qu’il y ait des légendes sur des oiseaux géants comme le fameux « Roc » ou l’aigle géant qu’ils utilisent dans Le Seigneur des Anneaux, qui fait écho à cette légende, ou le « Thunderbird ». je ne le fais pas Je ne sais pas ce que vous pensez de cet oiseau géant, ce que dit le livre.
Le LU fait référence à plusieurs reprises à certains grands oiseaux qui servaient au transport des passagers. Il affirme qu’ils apparaissent sur de nombreuses planètes et les décrit comme très intelligents, capables même de prononcer certains mots (LU 52:1.5). Il appelle ceux d’Urantia fandors et il semble qu’Adam et Eve les aient utilisés pour se transporter à travers le Jardin d’Eden (LU 66:5.6, LU 74:3.4 et LU 74:4.4).
Ce que je ne comprends pas très bien, c’est qu’un détail qui nous paraît plus ou moins pittoresque pourrait remettre en cause la véracité du LU. La croyance au LU ne dépend pas, à mon avis, d’un passage de l’histoire d’Urantia qui est décrit dans le LU, d’un détail de notre évolution biologique ou d’un énoncé scientifique « douteux » selon notre science actuelle.
Le grand message de l’UL est fondamentalement le même que celui de Jésus de Nazareth (la quatrième révélation) : que nous avons un Père qui nous aime et que par conséquent, nous sommes frères en esprit ; mais cette fois le message s’élargit avec un panorama universel destiné sans aucun doute aux générations futures et aux temps du prochain âge de notre planète.
Je ne sais pas pour vous, mais je crois en LU parce qu’il décrit des expériences que j’ai aussi vécues et que je vis dans une certaine mesure ; parce qu’il inscrit ces expériences dans un contexte universel et dans le projet du Père ; parce que cela donne un sens à ce que je vois arriver et à ce qui m’arrive. Et parce que la seule manière pour ceux qui les décrivent de les décrire comme ils le font, c’est qu’ils les aient eux aussi vécus dans toute leur profondeur ; et s’ils les ont vraiment vécus ainsi, je sais qu’ils ne me trompent pas, car leur haut niveau d’avancement et de développement spirituel les en empêche.
La UNIQUEMENT la preuve de la véracité de l’UL et de ses enseignements se trouve en chacun d’eux, et est personnelle et incessible ; et c’est ce qui est mauvais… et bon. Ma conviction ne vient pas de ce que je lis dans la LU mais de ce que je vis, et que ce que je vis coïncide pleinement avec ce que je lis.
Paco, je pense la même chose que Carmelo. La véracité du Le Livre d’Urantia se trouve en soi-même. On ne se rapproche de la réalité que par l’expérience. Vous-même… c’est comme ça.
Que la LU mentionne l’existence dans des temps reculés de ces énormes oiseaux (fandores) ne m’a pas surpris car cela confirmait ce que je savais déjà par d’autres sources ; Il existe de nombreux témoignages archéologiques indiquant que nos ancêtres naviguaient dans les airs. Même si ma mémoire me fait défaut, je peux en citer deux en particulier pour le moment :
Les légendes maories racontent que le dieu Pourangahua a volé sur un oiseau magique. Il existe des gravures très anciennes montrant le pilote sur son « navire », qu’ils appelaient « Te manunui a Ruakapanga » -littéralement : « le grand oiseau de Ruakapanga »- ; Le timbre-poste néo-zélandais de 3 pence de 2007 montre le squelette du petit animal avec ses ailes correspondantes ; Je ne sais pas s’ils l’ont obtenu à partir d’un fossile ou s’ils l’ont imaginé.
Les célèbres et controversées « pierres du désert d’Ica » (Pérou), que mon ami Benítez a décrites en détail dans son livre Est-ce qu’il existait une autre humanité ? montrent également des scènes dans lesquelles on peut clairement voir des êtres humains survolant le sol à cheval. de quelques oiseaux. Le plus surprenant dans cette affaire est que ces êtres tirent des « coups » sur des dinosaures : cet anachronisme n’est justifié ni par ce que dit l’archéologie ni par ce que raconte la LU. Une fois de plus, la position de ceux d’entre nous qui penchent pour la réalité de ces faits énigmatiques se confronte à celle des sceptiques, qui nous traitent de naïfs et qui, sans aucun doute, sont chargés de bons arguments.
Paco, de toute façon Le Seigneur des Anneaux serait semblable à LU, non ? Je pense que vous, comme beaucoup d’autres, avez/avez déjà fait ce choix. Le choix se fait de l’intérieur ; Les détails et le superficiel peuvent servir d’excuse pour l’approuver… mais ce n’est que cela, une excuse. Le vrai choix se fait à un autre niveau, vous ne trouvez pas ?
Merci pour vos réponses. À l’intérieur, je laisse toujours la possibilité que tout cela ne soit rien d’autre que de la paranoïa collective pour une raison quelconque. Comprenez que j’essaie toujours de tout rationaliser et de chercher le pourquoi et le si… ? Et j’aime documenter ce que pensent les autres et, la vérité est qu’à cette période de ma vie, je suis très pointilleux sur les détails. Pour moi, l’LU est la plus grande chose qui me soit arrivée au cours de nombreuses années d’existence, autant que je sache, et ces choses, je crois, sont des tests de foi.
Mon argument est le suivant : « S’il avait jamais existé un oiseau capable de porter un être humain sur son dos, il y aurait d’abord des légendes, puis des preuves, des fossiles, etc… Et enfin, si des humains le montaient, ils l’auraient fait. «domestiqués », ils n’auraient donc pas disparu.
Au moment où j’écris ces lignes, je me suis documenté et il semble qu’il y a 10 mille ans, un oiseau gigantesque ait disparu, un « Terratornd » avec une envergure de 10 mètres. Il y a tellement de choses dans ce monde qu’on ne sait plus quoi penser…
| L'évolution spirituelle de l'Homme pour parvenir à la survie mortelle | Luz y Vida — N° 28 — mars 2012 — Table des matières | Convergences et divergences : La formation du système solaire |