© 1996 Matthew Block
© 1996 Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| La science et l'archéologie dans le Livre d'Urantia | Volume 3 - No. 3 — Table des matières | Bethsaïda et le Livre d'Urantia |
« Permettez-moi d’exprimer mon opinion selon laquelle les études archéologiques devraient être incluses dans le nouveau livret. Bien sûr, cela traite de détails, mais ce n’est pas anodin et il doit y avoir de la place dans le mouvement pour la recherche microanalytique (ce n’est pas surprenant que je dise cela !). Votre brochure doit être publiée comme vous l’aviez initialement envisagé : une enquête sur un large éventail de sujets traités de manières différentes et appropriées.
« Nous en sommes encore aux premiers stades de la recherche scientifique (du Livre d’Urantia). Mon travail sur les sources humaines des Cahiers comblera une lacune importante. Mais ce n’est pas assez. Nos objectifs devraient être : »
« À terme, nous serons donc en mesure de classer les déclarations scientifiques dans une typologie en quatre éléments comprenant : »
« Nous pourrons également étiqueter chaque phrase et/ou paragraphe et/ou section du livre à caractère scientifique selon qu’il : »
« Je suis d’accord que la nature « mélangée » de la science du livre (des faits sur le point d’être connus entrecoupés de déclarations obsolètes et d’affirmations étonnamment non conventionnelles) est quelque peu déroutante. Mais en réalité, cela ne sera pas aussi déroutant une fois que les articles auront été soumis à une analyse comparative approfondie avec des sources humaines. Des modèles vont probablement émerger (en fait, ils sont déjà en train d’émerger), mettant en lumière les intentions des Révélateurs.
« Par exemple, un motif récurrent dans les cinq premiers articles de la partie 111 est la spéciation soudaine. Les Révélateurs sont tellement déterminés à souligner ce point qu’ils passent expressément sous silence (ignorent) les contre-indications des espèces de transition citées par Chamberlin et Schuchert. À titre d’exemple, Chamberlin et Schuchert soutiennent que les mammifères placentaires dérivent de mammifères insectivores non placentaires et qu’ils étaient déjà présents à la fin du Mésozoïque. Mais les Révélateurs ne disent rien de tel, affirmant plutôt que les placentaires sont issus directement d’une lignée antérieure de reptiles ressemblant à des mammifères, émergeant seulement au début du Cénozoïque. Pourquoi cette divergence ? Je ne sais pas exactement. mais cela rejoint les déclarations précédentes des Révélateurs sur l’expérience de modification de la vie impliquant des mammifères. Les mammifères, en particulier les placentaires, ont connu une émergence inhabituelle sur cette planète, liée d’une manière ou d’une autre aux plans délibérés (et aux expériences ratées) des Porteurs de Vie. Ainsi, la déclaration surprenante des Révélateurs sur l’émergence des mammifères placentaires n’est finalement pas si sauvage et inexplicable.
« La critique clivée et sévère de Martin Gardner sur la science du livre nous a donné une indication de ce à quoi s’attendre des sceptiques. Nous ne pourrons jamais vendre des scientifiques agnostiques sur la base de la seule science. (Je réalise que cela n’a jamais été votre espoir.) . Ce que nous pouvons espérer, c’est que la science du livre sera respectée par les scientifiques comme un élément important de toute la présentation révélatrice, qui est avant tout une tentative de présenter une synthèse de la science, de la religion et de la philosophie. Il faut déjà apprécier l’excellence philosophique et la beauté spirituelle des fascicules pour donner à la science ce qui lui revient. Les articles 41-42 et 57-61 (ainsi que quelques autres articles liés à la science), malgré toutes leurs erreurs et informations obsolètes, sont toujours magnifiquement écrits et conçus. Je suis tellement impressionné par la façon dont les Révélateurs distillent des centaines de pages de manuels de géologie en 50 pages scintillantes, entremêlant des observations d’origine humaine avec des idées révélatrices et montrant la gloire du processus évolutif dans un contexte cosmique et transplanétaire. Il n’y a vraiment rien de comparable à ces articles dans la littérature humaine. Néanmoins, ils contiennent certainement quelques petites erreurs et des informations obsolètes.
| La science et l'archéologie dans le Livre d'Urantia | Volume 3 - No. 3 — Table des matières | Bethsaïda et le Livre d'Urantia |