© 1992 Meredith Sprunger
© 1992 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Association Urantia
par Meredith J. Sprunger
Les phénomènes psychologiques psychiques ou paranormaux, appelés perception extrasensorielle, canalisation, spiritualisme, médiumnité et activités de la conscience marginale, ont été plutôt courants tout au long de l’histoire de l’humanité. Il y a de nombreuses années, j’ai étudié ces communications paranormales et j’ai découvert que leur qualité variait aussi largement que les capacités de l’esprit humain. Certaines des communications psychiques étudiées présentent des connaissances factuelles vérifiables pour lesquelles les scientifiques ne trouvent aucune explication empirique raisonnable. Cependant, la grande majorité de ces informations sont manifestement inexactes et peu fiables.
Depuis la publication du Livre d’URANTIA, de nombreux lecteurs de livres ont revendiqué des informations ou des conseils « spéciaux » sur la canalisation. Certains prétendent même que le Livre d’URANTIA est né d’un processus de canalisation, bien que les auteurs du livre nient l’authenticité spirituelle des phénomènes psychiques médiumniques de canalisation (LU 77:8.13 ; LU 146:7.2). Le Dr William S. Sadler, chef du groupe recevant les Cahiers d’Urantia, après avoir énuméré toutes les formes imaginables de phénomènes psychiques (conscience marginale), a déclaré sans équivoque : « La technique de réception du Livre d’URANTIA en anglais n’a en aucun cas de parallèle ou n’empiète sur rien. n’importe lequel des phénomènes de la conscience marginale.
Erreur de base lors de l’évaluation
L’erreur fondamentale dans l’évaluation de la connaissance – en particulier la communication et la révélation psychiques – est de rechercher une vérification dans sa source, son auteur, sa revendication ou son « autorité ». Il existe un désir humain naturel de connaissances supérieures et non acquises ; nous aspirons à la sécurité, à une « ligne directe » vers des conseils supérieurs. C’est la source d’une pensée fondamentaliste, littéraliste et dogmatique.
Cependant, la revendication ou l’autorité ne sont jamais un critère de vérité. Le seul chemin vers la vérité passe par l’expérience acquise et évolutive. Nous devons toujours évaluer l’information en fonction de son contenu, et non de sa revendication ou de sa source supposée. Dans notre expérience acquise, nous disposons des ressources les plus élevées pour guider et vérifier notre jugement : l’Esprit de Dieu (Ajusteur de Pensée), l’Esprit de Vérité et le Saint-Esprit. Les jugements doivent également toujours être testés par l’expérience personnelle, celle des autres et le temps.
Lorsqu’elle est mesurée par ces normes expérientielles acquises au fil du temps, la valeur de la communication canalisée n’est pas très élevée. Nous ne devons cependant pas permettre que la peur ou les préjugés nous empêchent d’examiner honnêtement et de manière critique le contenu des informations reçues par canalisation. Nous devons être disposés à évaluer soigneusement tous les types de connaissances.
Un cas spécifique
Récemment, j’ai examiné les enregistrements des « Enseignements de Ham » transmis au groupe d’étude de Salt Lake. J’ai trouvé leur qualité générale bonne. Ils sont de la qualité que j’attendrais d’un étudiant créatif et intelligent du Livre d’URANTIA. Même si, à mon avis, ils ne sont pas dans la même catégorie que le Livre d’URANTIA, ils sont fondamentalement constructifs et perspicaces.
Il existe un certain nombre de limites aux généralisations ci-dessus. Je ne trouve aucune preuve empirique ou expérientielle pour affirmer que la rébellion de Lucifer a été jugée et que les circuits du système sont en train d’être ouverts. Je remets en question la véracité de l’affirmation selon laquelle on donne aux gens leurs noms « spirituels ». Les auteurs du Livre d’URANTIA nous disent que nous recevons un nouveau nom seulement après la fusion avec notre Ajusteur de Pensée (LU 47:8.5). Je remets en outre en question la sagesse de cette pratique. Pourquoi Rebecca est-elle plus spirituelle que Jan ou Joshua plus spirituel que Thern ? C’est le genre de technique utilisée pour contrôler les gens grâce à des connaissances « spéciales » ou secrètes. De nombreuses sectes utilisent de telles pratiques.
Ham décourage un membre du groupe d’étude de suivre un cours d’été de huit semaines car il manquerait ces séances de canalisation. Même les auteurs de rang supérieur du Livre d’URANTIA n’utilisent pas ce style de contrôle manipulateur. Pourquoi le Prince Planétaire Vice-Gérant accorderait-il une attention particulière au Groupe d’étude de Salt Lake, comme on leur a dit ? Et grâce à cette attention particulière, Ham leur dit « vous êtes… sous… ma direction ». Le leadership et la direction de groupe sont une pratique courante, mais je vois dans ce genre d’atmosphère le danger d’accepter une manipulation non critique.
Nous devrions toujours évaluer l’information en fonction de son contenu, et non de sa revendication ou de sa source supposée.
Ham dit au groupe que le centre spirituel de la planète est le Manitoba, au Canada. Cela diffère des informations de contact de Chicago le désignant comme étant au Grizzly Giant dans le Mariposa Grove of Giant Sequoias dans le parc national de Yosemite. Lorsqu’on interroge Ham sur Norsen, il l’identifie comme un enseignant, ce qui est nettement différent des coordonnées de Chicago indiquant que Norson est le nouveau superviseur planétaire « à prendre en charge ».
On se demande pourquoi les gens ressentent le besoin de canaliser une guidance qui, historiquement, n’a pas fait ses preuves, alors qu’ils ont un contact personnel direct avec des sources de vérité bien plus élevées : leur Ajusteur de Pensée, l’Esprit de Vérité et le Saint-Esprit ? Il me semble que l’étude du Livre d’URANTIA serait supérieure à la préoccupation de cette qualité de canalisation de l’information. Je vois en outre un danger dans la possibilité de donner au canal ou au respect excessif en tant que figure d’autorité qui pourrait contourner une direction spirituelle supérieure. Lorsque cela se produit, des sectes se forment avec une susceptibilité au contrôle manipulateur.
L’essentiel
Le contenu des enseignements de Ham est fondamentalement constructif et est sans aucun doute utile à certaines personnes. Il y a aussi ceux qui n’ont pas trouvé le courage et la confiance nécessaires pour lancer un travail de sensibilisation et qui le feront lorsqu’ils seront encouragés par la transmission des messages. Au mieux, une telle activité de canalisation peut être un complément à l’étude du Livre d’URANTIA, à l’orientation et à l’initiative individuelle ; au pire, cela pourrait s’y substituer. Nous devons toujours évaluer de manière critique la qualité de tout type d’orientation.