© 2007 Philip Calabrese, Ph.D.
© 2007 La Bourse du Livre d'Urantia
| IC 08—Le frisson du service aimant | Volume 8, numéro 1, 2007 (été) — Table des matières | Évolution participative |
L’un des moyens scientifiques de valider une prétendue révélation divine, bien que ce ne soit pas le seul, ni nécessairement le meilleur, consiste à tester statistiquement la cosmologie qui lui est associée. C’est peut-être la seule façon de convaincre un scientifique que le Livre d’Urantia vaut la peine d’être lu pour la science utile, bien que transitionnelle, qu’il contient. Dans le cas du Le Livre d’Urantia, la cosmologie associée est censée être « d’une immense valeur » pour nous durant cette étape transitoire du développement scientifique de la Terre par rapport aux âges à venir.
Parmi les positions scientifiques prises et les déclarations systématiques faites par Le Livre d’Urantia, concentrons-nous sur la population de déclarations telles que a) étaient des positions minoritaires avant (et peut-être pendant un certain temps après) la date de publication de 1955, et b) sont maintenant des positions qui ont par la suite, elle a été définitivement fixée et établie par la science contemporaine.
Si le Livre d’Urantia était juste en accord avec la science contemporaine aussi souvent qu’il restait en contradiction avec la science contemporaine, alors peu d’arguments statistiques pourraient être avancés pour sa validation scientifique. Mais en fait, pour de nombreuses questions scientifiques, la science contemporaine a très souvent parcouru un chemin sinueux pour finalement converger vers des positions prises depuis longtemps par le Livre d’Urantia.
Chacun de ces exemples rend encore moins plausible le fait que le Livre d’Urantia ait été écrit par des humains. Si le Livre d’Urantia n’a pas été écrit humainement, alors il a été écrit de manière surhumaine.
Voici quelques exemples de 2006 :
Un tiers de milligramme de poussière a été récupéré en janvier sur la comète Wild 2 après un rendez-vous avec le vaisseau spatial Stardust de la NASA, qui a collecté le matériel de la comète dans un collecteur puis est revenu sur Terre.
Selon Jeffrey Winters du Discover Magazine,[1] « Les chercheurs avaient prévu que Wild 2 contiendrait de la matière formée dans les étendues glacées entre les étoiles bien avant la naissance du système solaire, mais ce qu’ils ont découvert n’aurait pu se former que dans la partie la plus chaude de la nébuleuse solaire. Peut-être que du gaz, de la poussière et des petites roches provenant de la partie interne du système solaire naissant ont été violemment éjectés au-delà de Neptune, où des comètes telles que Wild 2 se seraient formées.
La raison pour laquelle nos scientifiques avaient prévu que la matière de Wild 2 serait froide est que cela fait partie du modèle de condensation de la naissance d’un système solaire, qu’il restera de la matière qui n’a pas encore été capturée par l’intérieur chaud de la nébuleuse solaire postulée ou par ses plus gros satellites. Cependant, le Livre d’Urantia dit que notre système solaire ne s’est pas formé comme une condensation d’une vieille matière glacée qui s’est allumée lorsqu’elle est comprimée au-delà d’un certain point, mais plutôt par une expulsion aussi violente de la matière du noyau solaire. [LU 57:5.6] Si nos scientifiques avaient découvert de la matière stellaire plus ancienne et glacée dans la comète, cela aurait compromis l’hypothèse selon laquelle le système solaire et les comètes expulsent principalement de la matière de l’intérieur chaud du soleil. Mais au lieu d’être discrédité, le Livre d’Urantia a été une fois de plus corroboré par la science contemporaine, même si la plupart des scientifiques s’accrochent encore à un modèle de condensation de l’origine du système solaire mais ont besoin de « violentes éjections solaires » pour rendre compte des données. Alors que le Livre d’Urantia dit qu’une telle origine est une méthode très courante de formation du système solaire, il existe neuf autres façons de former les systèmes solaires. [LU 15:5.2]
Le Livre d’Urantia parle de certains « corps de gravité sombres » qui enveloppent complètement l’Univers Central de Havona :
Sur la périphérie de cet immense univers central, bien au-delà de la septième ceinture des mondes de Havona, circulent un nombre incroyable d’énormes corps de gravité obscurs. Ces innombrables masses obscures ne ressemblent en rien sous beaucoup d’aspects aux autres corps de l’espace ; elles en sont très différentes même par la forme. Ces corps de gravité obscurs ne réfléchissent pas la lumière et ne l’absorbent pas non plus ; ils ne réagissent pas à l’énergie physique de la lumière ; ils entourent et enveloppent Havona si complètement qu’ils le cachent à la vue des univers habités du temps et de l’espace — même de ceux qui sont proches. (LU 14:1.14)
Ce paragraphe a toujours été difficile à interpréter. Après tout, que reste-t-il si un corps ne réfléchit ni n’absorbe la lumière ? Pour envelopper, il doit courber la lumière autour de lui-même comme s’il n’était pas là !
Cette idée apparemment fantaisiste est devenue réalité cette année lorsqu’une équipe de scientifiques de l’Université Duke et de l’Imperial College de Londres dirigée par David Smith « a conçu de nouveaux matériaux radicaux capables de plier les micro-ondes autour d’un objet afin qu’elles ne soient ni absorbées ni dispersées. »[^ 2] Les scientifiques ont réussi à protéger un cylindre métallique de deux pouces de diamètre des micro-ondes, qui ressemblent aux ondes lumineuses mais ont des longueurs d’onde plus longues.
Le fait que de tels matériaux existent est la corroboration d’une autre notion invraisemblable du Livre d’Urantia qui est maintenant la réalité. Ces corps gravitationnels sombres assurent également la stabilité gravitationnelle du cosmos.
Selon nos scientifiques, la « matière noire » est ce qui empêche les univers de se séparer en raison de sa rotation rapide. Les scientifiques ont réalisé que la matière telle que les galaxies doit avoir une masse dix à vingt fois supérieure à celle de leurs corps lumineux visibles pour empêcher la galaxie de se séparer à cause de la force centrifuge. Comme l’exprime Alex Stone : « Parce que la matière noire n’interagit pas avec la matière ordinaire, ni avec elle-même, elle traverse tout. »[2]
Le Livre d’Urantia parle de plus d’un type de matière noire, y compris les îlots sombres de l’espace et la présence gravitationnelle méconnue du Paradis qui, selon les astronomes d’Uversa, exerce vingt fois l’attraction gravitationnelle nécessaire pour maintenir le grand univers tout entier, le reste servant à maintenir l’atmosphère. univers extérieurs en orbite. La matière noire est un domaine de recherche nouveau et actif, mais l’existence et les fonctions de plusieurs types de matière noire ont déjà été exprimées dans le Livre d’Urantia en 1955.
Selon nos scientifiques, l’énergie sombre serait à l’origine de l’accélération observée de l’expansion de l’univers. Plutôt que de ralentir l’expansion supposée de l’univers, elle s’accélère à mesure que nos scientifiques s’éloignent. La possibilité que l’Univers puisse subir des cycles d’expansion et de contraction impliquant une accélération périodique implicite n’a pas été sérieusement envisagée. L’accélération observée n’a pas encore été considérée comme la preuve d’une telle possibilité de mouvement périodique. Mais le Livre d’Urantia prétend qu’il existe de tels cycles de deux milliards d’années d’accélération, de ralentissement et d’inversion de la direction de l’espace lui-même :
Chaque phase des cycles de respiration d’espace dure un peu plus d’un milliard d’années d’Urantia. Pendant une phase, les univers sont en expansion ; pendant la suivante ils se contractent. L’espace pénétré approche maintenant du point médian de sa phase d’expansion, tandis que l’espace non pénétré approche du point médian de sa phase de contraction, et nous sommes informés que présentement les limites extrêmes des deux extensions d’espace sont, théoriquement, à peu près équidistantes du Paradis. (LU 11:6.4)
Étant donné que l’expansion se rapproche du point médian de la phase d’expansion, elle s’est récemment accélérée et commencera actuellement à ralentir une fois ce point médian atteint. Ainsi, dans ce paragraphe, Le Livre d’Urantia peut fournir une explication de l’accélération observée de l’expansion spatiale.
Alors que nos scientifiques cartographient la vitesse d’expansion apparente de l’espace à de plus grandes distances, ils devraient trouver une énorme zone de décélération puisque la lumière des objets les plus éloignés a été émise il y a plus de 500 milliards d’années, à une époque, selon Le Livre d’Urantia, lorsqu’elle était pénétrée. l’espace se contractait. Plus on s’éloigne de là, plus la décélération devrait être rapide sur encore 500 milliards d’années-lumière.
Des scientifiques russes et américains ont réussi à briser un atome de californium (avec 98 protons) avec un atome de calcium (avec 20 protons) pour former très brièvement un nouvel atome en moins d’un millième de seconde. Et il a fallu 3 fois 10 à la 19e collision pour que seulement 3 atomes restent ensemble. L’équipe s’attend à trouver des éléments encore plus lourds qui dureront quelques heures.[3] Le Livre d’Urantia a prédit qu’un atome aurait une durée de vie très courte lorsque plus de 100 électrons sont en orbite autour de lui, comme ce serait le cas pour un atome avec 118 protons.
Dans Orvonton, il n’a jamais été possible d’assembler naturellement plus de cent électrons orbitaux dans un même système atomique. Quand un cent-unième a été introduit artificiellement dans le champ des orbites, il en est toujours résulté une dislocation instantanée du proton central et une folle dispersion des électrons et autres énergies libérées. (LU 42:7.7)
Comme autre exemple de l’étrange capacité du Livre d’Urantia à éviter l’erreur et à fournir la vérité, les géologues de l’Université de Stanford ont pu déterminer un âge minimum pour la chaîne de montagnes de la Sierra Nevada en examinant la pluie qui y est tombée il y a 45 millions d’années et qui a été capturée dans le gravier détrempé. Ils ont constaté qu’il tombait à des altitudes similaires à celles de la pluie qui y tombe actuellement. (La pluie tombant à basse altitude contient un pourcentage plus élevé de deutérium [hydrogène lourd] que la pluie tombant à haute altitude.) Selon Kathy A. Svitil du Discover Magazine, cela « a réglé un différend de longue date sur l’âge de la chaîne de la Sierra Nevada ». dans lequel « la plupart des scientifiques avaient estimé l’âge de la Sierra à moins de 5 millions d’années. »[4]
En revanche, le Livre d’Urantia de 1955 [LU 60:3-4] [LU 59:5.20] explique pleinement et de manière très détaillée l’ensemble du processus de formation des montagnes (encore largement méconnu), y compris la façon dont les Sierras se sont initialement formées à la fin du Crétacé. période (il y a 144 à 65 millions d’années),[5] lors de l’écrasement du continent occidental contre une obstruction au fond de l’océan Pacifique qui a mis fin à la dérive vers l’ouest des continents nord et sud-américains. Les Sierras ont ensuite été usées et submergées, puis soulevées à nouveau par l’action volcanique en cours. L’histoire est compliquée.
Il y a 25 millions d’années, une légère immersion des terres se produisit après une longue époque d’émersion. … Les Sierras furent de nouveau exhaussées ; en fait, elles n’ont pas cessé de s’élever depuis lors. … (LU 61:3.3)
Si les auteurs du Livre d’Urantia de 1955 n’en connaissaient pas plus que la plupart des géologues vivant en 2006, ils auraient probablement donné un récit erroné de la façon dont la Sierra Nevada s’est formée il y a moins de 5 millions d’années.
Enfin un avertissement ! Plusieurs événements ont clairement montré que, pour une raison ou pour une autre, nous sommes confrontés à un réchauffement climatique. La glace arctique fond plus rapidement qu’auparavant, mettant en danger les ours polaires ; le pergélisol libère du dioxyde de carbone piégé à mesure qu’il fond, ce qui accélère le réchauffement de l’atmosphère. La météo semble plus extrême. Nous en entendons parler quotidiennement maintenant. Eh bien, si nous avons besoin d’un autre réveil, considérez ce commentaire inquiétant du Le Livre d’Urantia :
Il y a 100 000 ans, lors du recul du dernier glacier, les immenses nappes polaires de glace commencèrent à se former et le centre des accumulations glaciaires se déplaça considérablement vers le nord. Aussi longtemps que les régions polaires seront couvertes de glaces, il sera pratiquement impossible à un nouvel âge glaciaire de survenir, quelles que puissent être, dans l’avenir, les élévations de terrain ou les modifications des courants océaniques. (LU 61:7.11)
La question évidente est la suivante : que se passera-t-il si ces vastes calottes glaciaires polaires fondent ?
Phil Calabrese est un mathématicien primé et a passé quarante ans à enseigner les statistiques de niveau universitaire et le premier cours universitaire crédité sur Le Livre d’Urantia en 1971, en plus de présenter les implications cosmologiques du livre lors de diverses conférences au cours du années. En 1990, à la suite d’un article qu’il avait publié, il a obtenu une bourse de recherche senior du Conseil national de recherches et a ensuite remporté un contrat principal de 3 ans avec la marine américaine pour fournir « des techniques de traitement de l’information conditionnelle incertaine ».
| IC 08—Le frisson du service aimant | Volume 8, numéro 1, 2007 (été) — Table des matières | Évolution participative |
« Comet Dust enregistre le chaos du système solaire », Jeffrey Winters, Discover Magazine, janvier 2007, p.52 ↩︎
« Cosmic Collision Brings Dark Matter into View », Alex Stone, Discover Magazine, janvier 2007, p.25. ↩︎
« L’élément 118 fait ses débuts sur le tableau périodique », Alex Stone. Discover Magazine, janvier 2007, p.64 ↩︎
« La pluie antique règle l’âge de Sierra », Kathy A. Svitil, Discover Magazine, janvier 2007, p.53 ↩︎
http://www.ucmp.berkeley.edu/mesozoic/cretaceous/cretaceous.html ↩︎