© 2013 Santiago Rodríguez
© 2013 Association Urantia d'Espagne
| Canaux : Erreur, Vérité, Illusion ou Innocence | Luz y Vida — N° 35 — décembre 2013 — Table des matières | Questionnaire Urantien : Jaime Marco |
Bien qu’aujourd’hui le fait de l’évolution soit largement accepté comme la manière dont les espèces d’êtres vivants que nous connaissons sont arrivées à exister, et que le Livre d’Urantia et la science établie convergent certainement sur cette idée, ils convergent également sur le fait que l’évolution est dirigée par une adaptation au milieu et par une sélection favorisée par des mutations appropriées, ce qui implique que tous les êtres vivants possèdent un « LUCA », c’est-à-dire un ancêtre commun universel.
Mais là où il y a une première divergence radicale, c’est que Le Livre d’Urantia prône l’idée d’un LUCA conçu pour que le processus évolutif produise des êtres humains. Cependant, la science d’aujourd’hui n’admet pas que le processus évolutif ait un but, une intention ; Pour la science actuelle, l’évolution est une simple adaptation à l’environnement.
La science indique qu’il est très probable que LUCA ne soit ni le seul ni le premier être vivant sur notre planète.
Le panorama général du processus évolutif est similaire à la fois dans le Le Livre d’Urantia et dans la science actuelle, et en fait l’apparition d’un grand nombre d’hominidés coïncide avec la description faite par le Le Livre d’Urantia.
L’évolution, en tant que processus long et lent ou comme résultat d’une mutation appropriée, est compatible dans les deux visions. On part de LUCA et on passe par des êtres unicellulaires sans noyau (procaryotes), puis ils apparaissent avec un noyau (eucaryotes), d’abord des plantes puis des cellules animales procaryotes apparaissent.
Apparaîtront alors des animaux multicellulaires qui évolueront en poissons, qui à leur tour donneront naissance aux amphibiens, qui donneront naissance aux reptiles, d’où émergeront les mammifères placentaires, qui finiront par donner naissance aux lémuriens, précurseurs des primates dont les hominidés qui finiront par donner les Néandertaliens, et plus tard les Cro-Magnon, comme lignées les plus proches des êtres humains actuels.
La deuxième divergence majeure concerne les dates auxquelles les événements se produisent ; Dans ce cas, la science date généralement les événements évolutifs bien plus tôt que ce qui est indiqué dans le Livre d’Urantia, sauf en ce qui concerne l’apparition de l’homme de Néandertal. Curieusement, la situation est inversée au niveau cosmologique, et la science situe les événements beaucoup plus près dans le temps que ne le fait le Livre d’Urantia.
Dans le diagramme suivant apparaissent une série de jalons dans l’histoire de l’évolution, ainsi que l’indication avec une flèche verte du moment où cela se produit selon la science, et en bleu le moment indiqué par Le Livre d’Urantia. Les époques géologiques sont limitées, pour tenter de situer les événements dans le temps, indiqués en millions d’années.
¶ Références
- Magazine Luz y Vida (tous les anciens numéros) : https://aue.urantia-association.org/numeros-antiguos-del-lyv/
| Canaux : Erreur, Vérité, Illusion ou Innocence | Luz y Vida — N° 35 — décembre 2013 — Table des matières | Questionnaire Urantien : Jaime Marco |