© 1992 William Wentworth
© 1992 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Urantia Association
William Wentworth, Towamba, N.S.W.
Je me trouve entièrement d’accord avec Ken Glasziou (janvier/février 1992) sur la préservation du texte original du Livre d’URANTIA. S’il n’est pas possible de modifier les éditions futures, il peut alors être admissible d’inclure une annexe répertoriant toutes les modifications par rapport au texte original. Cela fournirait, à très peu de frais, les informations de base requises.
Cependant, je ne peux pas être d’accord avec l’attitude du Sunshine Coast Study Group (SCSG) à l’égard du droit d’auteur. Le droit d’auteur, comme ils le soulignent, n’est peut-être pas strictement nécessaire, mais il est extrêmement utile.
Dans son article, le SCSG pose cinq questions :
1. Une personne peut-elle vraiment posséder une révélation divine ?
Eh bien, non, bien sûr que non! Mais cette révélation divine est présentée sous la forme d’un livre, et la Fondation Urantia a pris la responsabilité de protéger le texte. Elle a très bien accompli cette tâche, du moins jusqu’à récemment. Dans notre civilisation, la technique de protection des textes est le droit d’auteur, et donc tout naturellement le texte que la Fondation protège est dit « propriété » de la Fondation. Mais il s’agit d’une tout autre affaire que de prétendre « posséder une révélation divine ». La révélation est destinée à toute l’humanité et n’appartient à personne. L’existence d’un droit d’auteur sur le texte ne change rien à cela à moins que, pour une raison quelconque, la Fondation Urantia essaie de restreindre l’accès au texte. Il est peu probable que la Fondation Urantia tente de faire cela puisque l’une de ses fonctions principales est de rendre le texte accessible à toute personne sincèrement intéressée. Refuser de permettre la corruption du texte par la propriété du droit d’auteur ne doit pas être confondu avec revendiquer la propriété de la révélation elle-même.
2. Est-il probable que nos superviseurs célestes accorderaient l’autorité aux administrateurs de la Fondation pour affirmer leur contrôle sur l’utilisation de la Cinquième Révélation d’Époque ?
Probablement ou non, apparemment ils ont donné à la Fondation la responsabilité de préserver le texte du Livre d’URANTIA, et les Administrateurs, à juste titre à mon avis, ont recherché la protection légale du droit d’auteur.
Le conflit qui a lieu actuellement n’a rien à voir avec le droit d’auteur lui-même, mais découle plutôt des récentes tentatives des administrateurs d’établir un contrôle plus strict sur les efforts visant à diffuser la révélation. Je crois comprendre que les administrateurs ont décidé d’entraver les activités de certains des évangélistes les plus radicaux de (l’ancienne) Fraternité Urantia et ont utilisé la propriété des droits d’auteur comme une arme dans leur campagne. Les radicaux refusèrent d’être muselés ; les administrateurs ont persisté dans leurs tentatives de les contrôler. Aucune des deux parties n’était prête à faire des compromis et c’est pourquoi le droit d’auteur est désormais menacé. Il faut profondément espérer que le droit d’auteur survivra intact. Ce n’est pas la source du problème, mais simplement une arme dans un conflit idéologique.
3. Quelles sont les conséquences probables de la perte des droits d’auteur du Livre d’URANTIA ?
La perte du droit d’auteur mettrait fin au pouvoir légal de la Fondation d’empêcher la corruption du texte. Je n’ai aucune idée réelle de la probabilité qu’une telle corruption se produise, mais un simple coup d’œil sur certains enthousiasmes et modes « spirituels » actuels donne certainement lieu à de véritables inquiétudes. Il existe des mouvements et des dirigeants très peu scrupuleux en Amérique et en Australie qui pourraient bien penser qu’une adaptation sélective de certaines parties du Livre d’URANTIA pourrait les aider à diffuser leur message. Seul le droit d’auteur empêche ce type d’utilisation abusive du texte.
Refuser de permettre la corruption du texte par la propriété du droit d’auteur ne doit pas être confondu avec revendiquer la propriété de la révélation elle-même.
Il est bien entendu vrai que le droit d’auteur expirera dans quelques décennies et il faudra alors de toute façon tolérer ce problème. Mais plus l’expiration est retardée, plus grand sera le nombre de lecteurs sincères du texte pur pour plaider en faveur de son authenticité, et plus grand sera le nombre de ces textes dans les bibliothèques, les librairies et les mains privées pour contrebalancer l’influence des corrompus. des textes.
C’est d’ailleurs l’une des principales raisons pour lesquelles il est utile d’augmenter la vente de livres, même à ceux qui ne les lisent pas très souvent, car une banque de livres se trouvera sur les étagères de toutes sortes d’endroits probables et improbables où leur grand nombre peut contribuer à saper l’autorité de textes corrompus rivaux.
Les deux dernières questions posées par le SCSG ne nécessitent aucun autre commentaire. Il est vrai que nous, lecteurs du Livre d’URANTIA, ne nous sommes pas exactement couverts de gloire dans cette dispute sur le droit d’auteur. Néanmoins, je suis un lecteur qui pense que le droit d’auteur est suffisamment précieux pour valoir un petit combat.
