© 2004 Ken Glasziou
© 2004 The Brotherhood of Man Library
La naturaleza profética del relato de El Libro de Urantia sobre la deriva continental y algunas de sus consecuencias ahora han recibido aprobación en un libro del profesor de geología, M.A.S. McMenamin, titulado «El jardín de Ediacara», informado por Larry Mullins en el reciente «Spiritual Fellowship Journal.» Las siguientes citas del libro de McMenamin siguieron a la atención del autor por el contenido de El Libro de Urantia:
«Los miembros anónimos del Cuerpo de Urantia dieron con algunas revelaciones científicas notables a mediados de la década de 1930. Adoptaron la deriva continental en un momento en que estaba decididamente fuera de moda en la comunidad científica. Reconocieron la presencia de un supercontinente global (Rodinia) y superocéano (Mirovia), que existían en la Tierra antes de Pangea… El concepto de un supercontinente de mil millones de años (la edad aceptada actualmente para la formación de Rodinia) que posteriormente se dividió, formando cuencas oceánicas que se ensanchan gradualmente en las que la vida floreció, está indiscutiblemente presente en el libro.»
«Los argumentos científicos ortodoxos para tal propuesta no aparecieron hasta finales de la década de 1960, y nunca se describió un supercontinente anterior a Pangea hasta que Valentine y Moores hicieron el intento en 1970. El Urantia Corps no solo tenía la edad de formación de Rodinia aproximadamente correcta en 1 mil millones de años, pero fueron los primeros en vincular la ruptura de Rodinia con la aparición de animales… Uno se pregunta cómo llegaron los autores del Libro de Urantia al concepto de un supercontinente proterozoico y al vínculo entre la ruptura de este supercontinente y el surgimiento de vida compleja en los océanos del rift subsiguiente, 30 años antes de que la mayoría de los geólogos aceptaran la deriva continental, y casi cuatro décadas antes de cualquier cambio. El científico tenía alguna idea de que Rodinia existía.»
Entonces, ¿por qué esta extraña mezcla de material altamente profético ambientado en un trasfondo de ciencia y cosmología de principios de 1900 que desde entonces se ha vuelto obsoleto o insostenible?
Solo podemos adivinar la verdad. Ser consciente de que gran parte de este material es un componente de un «marco universal» que proporciona un trasfondo en el que podemos encajar en el tipo de carrera universal establecida para nosotros, los mortales ascendentes, por los reveladores, puede ser útil para algunos. La necesidad de tal «marco-en-el-que-pensar» se sugiere en:
«Los intelectos parciales, incompletos y evolutivos se encontrarían impotentes en el universo maestro, serían incapaces de formar el más mínimo modelo de pensamiento racional si no fuera porque todas las mentes, superiores o inferiores, tienen la capacidad innata de construir un marco universal dentro del cual poder pensar. Si la mente no puede sacar conclusiones, si no puede penetrar hasta los verdaderos orígenes, entonces dicha mente dará infaliblemente por sentadas las conclusiones y se inventará los orígenes a fin de poder tener un medio de pensamiento lógico dentro del marco de esos postulados creados por la mente. Aunque estos marcos universales para el pensamiento de las criaturas son indispensables para las operaciones intelectuales racionales, todos son erróneos en mayor o menor grado, sin ninguna excepción». (LU 115:1.1)
Este párrafo verifica el hecho de que los reveladores han proporcionado un marco para sus presentaciones. Además, los términos del mandato (LU 101:4.1) explican la presencia de errores y desactualización. Pero todavía nos quedamos sin ninguna explicación obvia para la provisión de cierto material profético que no parece cumplir con los términos del mandato como información clave o perdida. ¿Por qué se incluyó?
Una respuesta es que está ahí para ayudar a aquellos que son nuevos en este inusual libro de 2000 páginas a tomar la decisión de emprender un estudio serio de su contenido. Pero con el paso del tiempo, surgirá el problema de que lo que inicialmente era profético se convertirá en un lugar común, de hecho, ya lo ha sido. Por lo tanto, si El Libro de Urantia va a durar como una revelación útil durante un período prolongado, quizás sea necesaria una sucesión de ediciones revisadas.
Obviamente, hay muchas secciones en el libro que deben permanecer tal como se proporcionaron originalmente. Sin embargo, parecería ser un acto de vandalismo intelectual rechazar, sin más, la propuesta de que hay algunas secciones de El Libro de Urantia que necesitarán revisión o incluso eliminación. De hecho, el tiempo para que esa necesidad se manifieste ya está sobre nosotros.
«Es triste ver a las generaciones sucesivas de seguidores declarados de Jesús, decir a propósito de su administración de la verdad divina: «Maestro, he aquí la verdad que nos confiaste hace cien o mil años. No hemos perdido nada; hemos conservado fielmente todo lo que nos diste; no hemos permitido que se haga ningún cambio en lo que nos enseñaste; aquí está la verdad que nos diste». Pero este pretexto relativo a la indolencia espiritual no justificará, en presencia del Maestro, al administrador estéril de la verdad. El Maestro de la verdad os exigirá una rendición de cuentas de acuerdo con la verdad que os ha sido confiada.» (LU 176:3.7)