© 2001 Ken Glasziou
© 2001 The Brotherhood of Man Library
La respuesta a eso es sí. A pesar de la adhesión casi fanática del establecimiento científico a la validez del concepto del Big Bang, hay disidentes. Sin embargo, la naturaleza humana es tal que les resulta extremadamente difícil que su trabajo sea aceptado para su publicación. Al igual que con la mayoría de las actividades humanas, detrás de la escena científica hay reputación y poder, así como dinero. Y dinero significa política, lo que significa concentración de poder con unos pocos. Enfréntalos y sufrirás.
Curiosamente, la principal diferencia entre el Big Bang y sus principales alternativas es una diferencia pequeña pero vital. ¿Cuánto tardan las partículas de materia que emergen de una energía relativamente indiferenciada en ganar masa? El Big Bang hace que todo suceda en los primeros momentos del tiempo. Eso impone a la teoría subsiguiente un intervalo de quince mil millones de años para llevarnos al
Una teoría en competencia, la cosmología del estado cuasi-estacionario (QSSC) pertenece principalmente a los británicos: el equipo de marido y mujer de Burbidge, el recalcitrante Fred Hoyle, y el sobreviviente del Imperio, el brillante indio Jayant Narlikar. Una modificación de QSSC proviene de otro rebelde, Halton Arp, quien cuestiona que el desplazamiento hacia el rojo de la luz de estrellas distantes signifique una mayor velocidad de recesión y una mayor distancia de nosotros.
La principal diferencia entre Hoyle et al. y Arp se refiere al nacimiento de la materia. Hoyle y sus colaboradores hacen que emerja del vacío con toda su masa, pero Arp da tiempo para que la masa de una partícula crezca y se acumule.
Esta diferencia entre los tres en cuanto al tiempo que tardan en ganar masa tiene unas consecuencias espectaculares. Y parece que todos los grupos confían en un bosón de Higgs no descubierto para dar masa a sus partículas de materia. La diferencia es cómo y cuándo.
Los Big Bangers están atrapados con el Higgs dándoles masa desde el comienzo de la creación. No tienen adónde moverse desde allí. Hoyle et al. tienen materia emergiendo continuamente del vacío y presumiblemente el bosón de Higgs hace su trabajo en el momento de la emergencia. Pero Arp es único. Él hace que la masa de cada partícula crezca durante un período prolongado de tiempo.
La gran ventaja de la idea de Arp es que la materia nace con masa cero. Inicialmente puede viajar a la velocidad de la luz. Esto tiene sentido para los problemas asociados con lo que llamamos cuásares.
Estos parecen deber su nacimiento a algo extraño que sucede en el corazón de muchas galaxias. Allí, un Agujero Negro conjeturado arroja chorros superfluidos de muy alta temperatura, alta energía y alta velocidad en ángulo recto con el plano de la galaxia madre.
Eventualmente, estos chorros parecen dar a luz a nuevas galaxias compañeras. Pero ni el Big Bang, ni el QSSC de Hoyle et al, tienen una explicación de cómo las partículas asociadas con chorros de alta velocidad, alta temperatura y alta energía pueden existir si sus partículas de materia tienen su dotación completa de masa. Es aquí donde las partículas de masa cero recién nacidas de Arp entran en juego. Pueden viajar a la velocidad de la luz sin tener que ser bombeados con una masa relativista infinita que tenga un requisito imposible de encontrar la energía para hacerlo.
El esquema de Arp tiene otra ventaja. Puede explicar los desplazamientos hacia el rojo anómalamente altos asociados con los materiales galácticos proto y compañeros que se miden para los cuerpos asociados con los chorros de la galaxia madre. Esto a pesar del hecho de que están casi a la misma distancia de nosotros que su galaxia madre, que puede tener un desplazamiento hacia el rojo considerablemente más bajo que su aparente descendencia.
El esquema de Arp afirma que los electrones atómicos de masa cero recién nacidos, por ejemplo, requerirían mucha menos energía para promoverlos a niveles de energía más altos. Entonces, los fotones que emiten más tarde cuando vuelven a su estado inicial también tendrán menos energía y, por lo tanto, una longitud de onda más larga. Por lo tanto, sus fotones mostrarán un desplazamiento hacia el rojo en comparación con los electrones del mismo tipo de átomo que se comportan de la misma manera pero que tienen su nivel de masa maduro.
¶ ¿Qué encaja con Los documentos de Urantia?
Tanto el esquema de Arp como los documentos de Urantia descartan los desplazamientos hacia el rojo extraordinariamente grandes asociados con objetos lejanos y de alta velocidad.
El esquema de Arp proporciona una explicación diferente a la proporcionada por la interpretación de la velocidad de recesión del Hubble. Pero para reconocer a Hubble, nunca propuso que la velocidad de recesión fuera la única explicación para el fenómeno del corrimiento hacia el rojo.
Sin embargo, el Big Bang no puede funcionar sin él. Y así surge lo que parecen ser imposiblemente enormes efusiones de energía de objetos llamados cuásares. A veces, estos enormes estallidos fluctúan violentamente en intervalos tan cortos como dos horas. Por lo tanto, si están lejos de nosotros, deben estar asociados con volúmenes no mayores que nuestro sistema solar, la distancia que podría recorrer una señal de luz en ese tiempo.
La alternativa de Arp propone que estos aspectos del desplazamiento hacia el rojo son simplemente una función de la edad de las partículas que son la fuente de los fotones detectados por nuestros telescopios. Esto elimina las efusiones de energía imposiblemente altas de los cuásares que, según Arp, se deben a la falsa distancia de la Tierra que la idea de la velocidad de recesión del desplazamiento hacia el rojo del Big Bang debe atribuirles.
¶ ¿Qué pasa con la respiración espacial?
Los Documentos hablan de fases de expansión y contracción en el espacio que reciben el nombre de respiración espacial. En 1993, Hoyle, Burbidge y Narlikar propusieron una nueva versión de la mucho más antigua teoría del estado estacionario de Hoyle sobre el universo. La nueva versión hace que la materia se cree continuamente y el universo se expande a medida que lo hace. En su esquema se incluye una oscilación periódica durante la cual el universo se contrae, superponiéndose las oscilaciones a la expansión general. Lo cual, muy aproximadamente, es lo que dicen los Documentos. Aparentemente, el esquema de Hoyle et al también explica muchas contradicciones inherentes al modelo del Big Bang.
Basta con comentar que este es un equipo maravillosamente dotado, no un grupo de especuladores salvajes. Hoyle, con los Burbidge, sentó las bases para comprender la generación de elementos en las estrellas. Muchos de los compañeros de Hoyle creen que su trabajo en la década de 1950 merecía el premio Nobel.
¶ La relatividad y los papeles
«No dejéis que vuestros escarceos en los descubrimientos ligeramente vislumbrados de la «relatividad» alteren vuestros conceptos de la eternidad y de la infinidad de Dios». (LU 195:7.5)
Muchos lectores del Libro de Urantia creen que algunos de los comentarios en los Documentos que usan el términose refieren a la Relatividad General de Einstein. Esta creencia puede estar fuera de lugar. Sin embargo, aquellos que lo hagan pueden sentirse aliviados al saber que el modelo de la creación de Arp elimina la necesidad de la curvatura del espacio-tiempo que es básica en la relatividad general de Einstein.
Estas visiones de estado casi estacionario proporcionan un ajuste mucho más cercano a la cosmología del Libro de Urantia que un comienzo del Big Bang. Pero solo la acumulación de evidencia observacional revelará cuál de los modelos, si alguno, se aproxima a la verdad. Así que es una tarea de esperar y ver.
¶ Referencias
- Arpe, H., (1998). Viendo rojo. Desplazamientos al rojo, cosmología y ciencia académica. (Apeiron, Montreal)
- Hoyle, F., Burbidge, G y J. Narlikar. (1993) ibíd.
¶ Enlaces externos
-
Artículo en Innerface International: https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol8_6/page6.html
-
Explorando el Cosmos. Conferencias de la Universidad de California, Irvine. https://faculty.humanities.uci.edu/bjbecker/ExploringtheCosmos/lecture20.html