© 1998 Ken Glasziou
© 1998 The Brotherhood of Man Library
Dado que el mandato de los reveladores les impedía darnos conocimiento no ganado, (LU 101:4.1) se deduce que el nivel de información científica en los Documentos no debe incluir información aún no descubierta por mediados de la década de 1930. La excepción es que se podrían llenar loso restaurar elesencial.
Al tomar una visión amplia de estas excepciones, nuestros reveladores sobrehumanos podrían haber demostrado fácilmente que su nivel de conocimiento científico excedía con creces los niveles humanos a mediados de la década de 1930. Al hacerlo, podrían haber demostrado un estado revelador para los Documentos.
En algunos casos, me pareció que los reveladores habían hecho precisamente eso. Pero largas horas de reflexión han proporcionado una visión moderadora.
Era un seguidor dedicado de Jesús mucho antes de ver por primera vez los Documentos de Urantia. Cuando leí su «Vida de Jesús», conocí a un Jesús que ya conocía. Por lo tanto, quería que esta revelación fuera cierta.
Otros, como los que tienen una mentalidad tipo «Martin Gardner», pueden llegar a los Documentos con una mentalidad que exige que encuentren una razón para etiquetarlos como falsos (en un artículo de una revista, Gardner denigraba los Documentos, pero luego admitió que en realidad no los leyó).
Los autores de los Documentos entienden bien la naturaleza humana. Serían conscientes de que ambos tipos de lectores podrían ser buscadores conscientes de su propio tipo particular de
Creo que se nos ha proporcionado información clave con el fin de ayudar a aquellos que buscan el tipo de verdad de los reveladores. Pero brindan esta información en formas que también permiten su rechazo por aquellos que buscan los medios para el rechazo.
La razón de este enfoque bivalente puede estar relacionada con la declaración en los Documentos de que nuestro libre albedrío es virtualmente inviolable. Dios nos dotó de relativo libre albedrío en el nivel finito, y ni siquiera Dios mismo nos lo quitará. (LU 118:6.4) También es sólo por la fe que podemos entrar en el reino de Dios. (LU 140:1.4) Y no podemos tener fe a menos que haya incertidumbre, porque si hay certeza no podría haber razón para la fe.
Este documento es una actualización de dos publicaciones anteriores y más detalladas sobre la ciencia, la antropología y la arqueología de los Documentos.1, 2 En este, me propongo describir solo aquellos elementos de conocimiento que, para mí, verifican que los Documentos son todos que dicen ser. También pretendo señalar algunas de las posibles vías de escape para rechazarlas.
Ha llegado nueva información sobre los Documentos desde que se imprimieron nuestros artículos anteriores. Aunque los Documentos de Urantia incluidos en las Partes 1, 2 y 3 del libro se entregaron en el período 1934/35, después de recibirlos, se asignó a un grupo seleccionado la tarea de leer detenidamente un Documento cada semana durante un período de cuarenta y cuatro semanas. en cada año subsiguiente. Al final de la sesión semanal, se pidió a los asistentes que entregaran sus preguntas por escrito. Las respuestas se proporcionaron durante la siguiente sesión.
Estas reuniones cerraron por completo durante ocho semanas durante el verano de cada año. Todo el proceso se repitió tres veces. La Parte 4 y el Prólogo tenían una historia separada.
Un proceso de este tipo debería haber tardado unos ocho años en completarse. Esta información encaja bien con las investigaciones de Matthew Block, quien ha identificado gran parte del material de origen humano utilizado en la redacción de los artículos. La mayoría de esas fuentes fueron escritas durante el primer tercio de este siglo. Pero algunos se publicaron después de 1935, algunos hasta el período 1942/43. Aparentemente, este material se agregó durante el proceso descrito anteriormente.
De los materiales cubiertos en este artículo, solo el artículo sobre la energía de las estrellas tiene publicaciones de fuentes humanas posteriores a 1935.