© 1992 Ken Glasziou
© 1992 ANZURA, Asociación Urantia de Australia y Nueva Zelanda
| «Antes que el gallo cante...» | Vol. 13 Núm. 1 de enero de 1992 — Índice | ¿Tenemos alguna idea? Es un punto discutible |
por Ken Glasziou, Maleny, Queensland
Se nos ha hecho creer que, tras la finalización de las planchas para la primera impresión de El Libro de URANTIA, se dieron órdenes de destruir los Documentos de URANTIA originales. Por lo tanto, el texto de esa primera impresión es el más auténtico disponible actualmente y es el texto que los futuros traductores y eruditos necesitarán para su trabajo.
El número de correcciones realizadas desde la primera impresión supera el centenar. Al parecer se hicieron algunos cambios para corregir los errores gramaticales de los reveladores. Luego hay una serie de cambios textuales que parecen haber sido realizados en un intento de corregir lo que se percibió como errores cometidos por los reveladores.
Por ejemplo, en la página 477, párrafo 1, la primera impresión decía:
«Cada átomo tiene un diámetro ligeramente superior a 1/4.000.000 de milímetro, mientras que un electrón pesa un poco más que la 1/2.000 parte del átomo más pequeño, el hidrógeno. El protón positivo, característico del núcleo atómico, aunque puede no ser más grande que un electrón negativo, pesa casi dos mil veces más.» (LU 42:6.7)
En la segunda impresión y en las posteriores, la redacción se cambió a «un electrón pesa un poco más de 1/2000…» y «pesa casi dos mil veces más».
En mi opinión sólo puede haber una edición de la L.U.
Nadie podría cometer un error de revisión como ese. Mi correspondencia con un ex administrador contiene estas palabras: «Sólo tuve una experiencia con un cambio textual entre impresiones. Esto se debió a la diligencia de un profesor de ciencias de secundaria que tenía una licenciatura en ciencias y había leído en una revista científica que una cifra específica dada en El Libro de URANTIA que expresaba la relación entre la masa del núcleo y el electrón planetario había cambiado en un dígito. Pudo persuadir a la gente en 533 para que lo cambiara en la segunda impresión… Provoqué un gran alboroto sobre el asunto y fue devuelto a su estado original en la siguiente impresión… En mi opinión, sólo puede haber una edición de la L.U., la primera…» Parece ser que el cambio de vuelta exigido por este ex síndico nunca se realizó.
Hay al menos once cambios textuales que parecen haber sido intentos de corregir lo que los reveladores pensaban que eran errores.
Estos son:
LU 0:1.24, «otro» eliminado de «todas las demás manifestaciones»
LU 37:8.3, «secundario» cambió a «terciario»
LU 41:4.4, «sesenta» cambió a «cuarenta»
LU 42:6.7, «menos» cambió a «más»
LU 42:6.7, «de dos a tres» cambió a «casi»
LU 42:7.7, «casi» agregado antes de «instantáneo»
LU 53:7.8, «681,227» cambió a «681,217» (para estar de acuerdo con la p. 581 - 13 más 681,204 ‘Adams’)
LU 79:5.2, «oeste» cambió a «este»
LU 119:7.6, «en el pesebre» eliminado de «niño recién nacido en el pesebre»
LU 168:3.4, «día» cambió a «semana»
LU 179:5.2, «doce» cambiado a «apóstoles»
De acuerdo con mi amigo síndico jubilado, creo que es imperativo que todos estos cambios se devuelvan al texto original. Si son errores genuinos de los reveladores, que así sea. Los reveladores no pretendieron ser infalibles. Tampoco puedo concebir ninguna razón válida para corregir supuestos errores gramaticales atribuibles a los reveladores.
Muchos de los cambios de puntuación y ortografía probablemente sean errores reales de revisión. Cuando esto no esté en duda, entonces tal vez se justifiquen cambios, pero incluso esos cambios deberían enumerarse en un apéndice. Personalmente, preferiría conservar el texto inalterado de la primera edición.
Dejaré a los lectores conciliar mis comentarios con la siguiente declaración del número de noviembre de 1991 de la publicación de la Fundación, «URANTIAN News»: «De vez en cuando los Fideicomisarios han autorizado cambios que corrigieron errores ortográficos, gramaticales o de impresión. Los actuales administradores también están al tanto de algunos cambios en el texto realizados en la segunda edición. Estas fueron correcciones que se hicieron necesarias debido a una revisión incompleta de la primera impresión». Pocos de los cambios textuales enumerados anteriormente parecen siquiera parecerse al tipo normal de error de corrección y la mayoría, si no todos, parecen ser intentos de rectificar lo que los reveladores concebían como errores.
| «Antes que el gallo cante...» | Vol. 13 Núm. 1 de enero de 1992 — Índice | ¿Tenemos alguna idea? Es un punto discutible |