© 1997 Ken Glasziou
© 1997 The Brotherhood of Man Library
¿Lo tenemos? ¿Ha demostrado la física cuántica al Padre Universal? Bueno, no, eso está más allá de las capacidades de la ciencia. Pero después de toda una vida dedicada a investigar los misterios de los efectos cuánticos, físicos verdaderamente grandes como Heisenberg y Pauli han expresado su creencia de que la existencia de «un orden central de las cosas» es indiscutible, y Heisenberg ha optado por identificar el «orden central» con su Dios personal.
Lo que ha hecho la física cuántica es proporcionar evidencia experimental sólida de que, en un evento cuántico, la mente consciente de un observador se coordina con algún extraño sistema de guía y procesamiento de información que puede actuar instantáneamente e independientemente del tiempo y el espacio. Que esto es así se demuestra maravillosamente en un experimento descrito previamente en Innerface Vol. 2 (1) e ilustrado en las Figs. 1 y 2 de dicho artículo. A continuación se presenta un breve resumen de este trabajo:
Los electrones tienen espín que se puede descomponer en componentes verticales hacia arriba o hacia abajo y componentes horizontales hacia la izquierda o hacia la derecha. Los físicos tienen cajas mágicas para separar estos componentes de espín. Para la caja que se muestra en «A» de una combinación improvisada de las figuras 1 y 2, los electrones pueden alimentarse y separarse en aquellos que «giran a la izquierda» o aquellos que giran «a la derecha». Si tomamos los electrones giratorios «correctos» y los alimentamos en un separador arriba/abajo, el principio de incertidumbre de Heisenberg nos golpea justo entre los ojos.
Para las propiedades correlacionadas, si sabemos todo sobre una de ellas, entonces el Principio de Incertidumbre dice que no podemos saber nada sobre la otra. Esa es una regla de la «Orden Central». El hecho de observar lo que sale del separador arriba/abajo nos permite saber si tienen giro «arriba» o «abajo». Al aprender esto, el «Orden central» aleatoriza el giro izquierdo/derecho.
Para descubrir más sobre las reglas del «Orden central», tome los electrones de espín «derecho» (B) y páselos a un separador arriba/abajo, pero no «miramos» los resultados. En su lugar, tomamos las corrientes «arriba» y «abajo» y, sin mirar, las alimentamos en una caja mezcladora y luego en un separador izquierdo/derecho. ¿Lo que sucede?
En estos diversos pasos, sabíamos con certeza que alimentábamos todos los electrones giratorios correctos en el separador arriba/abajo de «B». Pero no hicimos ninguna observación sobre la salida de este separador arriba/abajo. Por nuestra experiencia previa, sabemos que si lo hubiéramos hecho, el acto de observar la salida arriba/abajo habría destruido nuestro conocimiento sobre el giro a la izquierda y a la derecha. En esta etapa, el conocimiento cierto que tenemos de una observación real es que los electrones que giran a la derecha entraron en el separador arriba/abajo y luego en el mezclador. Si el separador arriba/abajo aleatoriza el giro a la derecha, deberíamos obtener un 50 % de giro a la izquierda y un 50 % a la derecha cuando los colocamos a través de un separador izquierdo/derecho. Sin embargo, cuando miramos, ¡encontramos que teníamos todos los electrones giratorios correctos!
Para saber más sobre las reglas de la Orden Central, jugamos otra carta. Todo era igual hasta la salida del separador arriba/abajo. Aquí, la salida de la corriente «ascendente» se bloqueó, por lo que solo los electrones «descendentes» entraron en el mezclador.
Ya sabemos que si tuviéramos que alimentar electrones «hacia abajo» en un separador izquierdo/derecho, el giro hacia abajo sería aleatorio. También sabemos por el Principio de Incertidumbre que si sabemos que todos tenemos electrones de espín «hacia abajo», no se nos permite saber nada sobre su espín izquierdo/derecho.
En este caso, la Orden Central ha decretado que bloquear la salida de la corriente «ascendente» equivale a una observación. Dice que sabemos que solo se han puesto electrones «abajo» en el mezclador. Así que esta vez, ¿qué sucede?
Cuando miramos poner estos electrones de espín «hacia abajo» a través del separador izquierdo/derecho, ¡damos un 50 % de espín a la izquierda y un 50 % a la derecha en lugar de todos los electrones de espín a la derecha!
Si nos tomamos un tiempo para pensar en los extraordinarios resultados de este experimento, vemos tres cosas.
- Primero, el observador es una parte integral del sistema cuya elección consciente afecta los resultados de lo que está haciendo la «materia».
- Segundo, existe una «Orden Central» que es ordenada y conoce sus propias reglas.
- Tercero, la incertidumbre del Principio de Incertidumbre no depende del acto de medir una de las propiedades correlacionadas que afecta físicamente la medición de la otra. La incertidumbre es una regla absoluta.
La ciencia probablemente no puede ir más allá de proporcionarnos evidencia como esta que demuestra el funcionamiento de un «Orden central de cosas o eventos» que es mucho más que un conjunto estático de reglas. Lleva la marca de la participación consciente con las mentes de observadores como nosotros mismos al decidir el resultado de los eventos del universo.
Esta información, recopilada laboriosamente por físicos cuánticos durante un período de 100 años, constituye una revolución para la ciencia, la filosofía y la religión, si nos fijamos. No queda lugar para el determinismo, el materialismo y los universos mecánicos.
Un concepto alternativo e idealista de la realidad postula:
- Ideas, y la conciencia de ellas, es la realidad básica.
- Todo existe y es manipulado desde una conciencia aparentemente trascendente: el Orden Central, la Base de todo Ser.
- En este gran orden, hay lugar para ti y para mí.
El Libro de Urantia tiene mucho que decir sobre la realidad trascendente. Pero, de hecho, parece indicar que el curso de estos eventos finitos no se decide en el nivel trascendente sino en el nivel de una deidad experiencial, el Ser Supremo.
¶ Otras lecturas
- Albert, David Z. «La alternativa de Bohm a la mecánica cuántica» Scientific American 1994 279 (5) 32.
- Chalmers, David J., «La mente consciente». (Prensa de la Universidad de Oxford, 1996)
- Chiao, R.Y., Kwiat, P.G. y Steinberg, A.M., «Más rápido que la luz». (Científico americano 269 (2) 1993)
- Davies, P. & Gribbin, J., «El mito de la materia». (Simon and Schuster, Ltd., NY 1992)
- Goswami, A., «El universo consciente de sí mismo». (Simon & Schuster, Ltd., Londres. 1993)
- Johnson, G., «Fuego en la mente». (Viking, Londres. 1996)
- Penrose, R., «Sombras de la mente». (Prensa de la Universidad de Oxford, 1996)
¶ Enlaces externos
- Artículo en Innerface International: https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol4_4/page11.html