>© 1999 The Brotherhood of Man Library
Este problema fue discutido en correspondencia fechada el 9 de marzo de 1959 entre el Dr. Sadler y el Dr. Earl L. Douglass, cuya especialidad eran los estudios bíblicos. Deja en claro que el Dr. Sadler y sus asociados conocían el problema antes de que se imprimiera el libro.
El Dr. Sadler ofrece el comentario de que quizás la reunión del mediodía descrita al final del Documento 193 no fue la misma reunión descrita al comienzo del Documento 194 .
Un examen intensivo y detallado de las pruebas indica que esto no puede ser. El número de personas es el mismo: 120 creyentes. El Documento 193 concluye con los apóstoles regresando al aposento alto alrededor del mediodía habiendo elegido a Matías para reemplazar a Judas. El documento 194 comienza con los creyentes, alrededor de la una en punto tomando conciencia de una extraña presencia en la habitación.
La reunión mencionada en ambos Documentos fue entre los apóstoles y los ciento veinte discípulos principales en Jerusalén. Incluidos están la madre de Jesús y los miembros de su familia.
La explicación ofrecida por el Dr. Sadler falla en el primer párrafo del Documento 194, Sección 1, «El sermón de Pentecostés» que dice: «Los apóstoles habían estado escondidos durante cuarenta días». Leído en contexto, significa lo que dice y no que, «Hasta hace diez días, los apóstoles habían estado escondidos por cuarenta días»—que es lo que se esperaría si la reunión tuviera lugar cincuenta y no cuarenta días después de la crucifixión de Jesús (la expectativa si las reuniones no son las mismas).
Más adelante en este mismo párrafo, «estos apóstoles asustados surgían de sus semanas de reclusión para aparecer audazmente en el templo,» ¡Según la explicación del Dr. Sadler, deben haber salido de su escondite diez días antes! Entonces, ¿por qué todavía están asustados pero ya no se esconden?
Los hechos presentados al final del Documento 193 y al comienzo del Documento 194 encajan perfectamente si se refieren a la misma reunión. Están en desacuerdo con esos hechos si tratamos de hacerlos encajar en la hipótesis de las «reuniones independientes».
Independientemente de todo esto, debemos preguntarnos por qué no se corrigió el error antes de la impresión. Los autores fueron los intermedios que se encuentran en Urantia. A este mismo grupo se le atribuye un papel importante en la recepción de los Documentos debido a su capacidad para penetrar en la mente humana y mediar en la comunicación a través de nuestros Ajustadores del Pensamiento.
No hay razón para creer que los intermedios ya no tienen esta habilidad. ¿Y qué hay de ese noble grupo, el Cuerpo de Reserva del Destino? ¿Por qué no intervinieron para abordar este desastroso error de cuarenta días, o al menos mediar una explicación? Y en cualquier caso, si hay un mínimo de verdad en lo que se supone que sucedió en 533 Diversey Parkway antes de la impresión del libro, entonces nuestros supervisores celestiales podrían haber encontrado formas de solucionar el problema.
Cuanto más examinamos los detalles de este problema, más parece ser que los «cuarenta días» debían estar ahí.
Curiosamente, ha permanecido inactivo durante todos estos años, pero ahora aparece de forma independiente en varios lugares. Uno es un artículo reciente de Seppo Kanerva en el IUA Journal, otro está en conversaciones por correo electrónico entre varios lectores fundamentalistas y nuestros editores, y probablemente haya otros. ¿Es una señal de que ha llegado el momento de un cambio radical en el movimiento Urantia?
Para terminar, y en caso de que algún fundamentalista logre encontrar la manera de llamar blanco al negro, lo dejaremos con otra tarea. Haga un viaje a la cima de la colina en Nazaret, mire hacia el este y vea si puede ver las colinas rocosas de Moab más al este, más allá del valle del Jordán. (LU 123:5.12)
Un mito, por supuesto, no es un cuento de hadas. Es la presentación de hechos pertenecientes a una categoría en los lenguajes apropiados a otra. Explotar un mito es, por tanto, no negar los hechos sino reasignarlos.
Gilbert Ryle