© 2001 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
« Il y a 4 milliards et demi d’années, l’énorme système d’Angona commença à s’approcher de ce soleil isolé. Le centre de ce grand système était un géant obscur de l’espace, solide, puissamment chargé, et possédant une prodigieuse force d’attraction gravitationnelle. » (LU 57:5.4)
Dans son récit de la formation du système solaire, Le Livre d’Urantia attribue au système Angona le mérite d’être la source d’une énorme perturbation gravitationnelle qui a partiellement perturbé le soleil, créant ainsi le disque de matière qui, par accrétion, a finalement donné naissance aux planètes, comètes, météores, poussières, etc., de notre système solaire.
Selon certains astronomes, il existe suffisamment de preuves pour postuler que les restes effondrés d’une étoile massive tournent autour de notre soleil à environ 100 milliards de kilomètres au-delà de l’orbite de Neptune. Impossible à voir à la lumière visible, elle trahit sa présence par des perturbations gravitationnelles périodiques qui provoquent une dévastation massive sur toutes les planètes du système solaire. Appelées « Nemesis » ou « Étoile de la mort », les catastrophes passées ont amené des essaims de comètes à entrer en collision avec la Terre et d’autres planètes sous des coups pulvérisants.
Les preuves de ces catastrophes apparaissent sur Terre il y a 12, 38, 65, 92 et 125 millions d’années, indiquant un cycle d’environ 28 millions d’années. Le cycle remonte probablement à un passé très lointain, mais les preuves ont maintenant été effacées par les processus géologiques naturels.
Cette étoile effondrée pourrait-elle être Angona, la coupable du Livre d’Urantia pour l’initiation du système solaire ? D’après le récit du livre, la visite d’Angona au voisinage du Soleil a duré environ 500 millions d’années, un temps suffisant pour environ vingt visites de l’Étoile de la Mort Némésis. À première vue, il semble peu probable qu’il s’agisse du même système.
En raison des preuves scientifiques accumulées depuis la réception des articles en 1934, une révision de la cosmologie du livre sur les origines du système solaire est désormais nécessaire. Était-il censé être considéré comme un fait, ou s’agit-il d’un récit « suffisamment proche » pour servir de matériau de remplissage pour un « cadre universel dans lequel penser ? » (voir LU 115:1.1)
Les révélateurs déclarent implicitement que les règles de l’univers en matière de révélation interdisent la fourniture de connaissances non acquises – mais autorisent la fourniture d’informations pour combler les lacunes vitales manquantes dans la connaissance humaine.
Le mécanisme par lequel des systèmes comme notre système solaire sont générés peut difficilement être défini comme une lacune vitale dans nos connaissances. Et fournir de telles informations semblerait contrevenir aux règles universelles sur la révélation.
Depuis la réception des documents, il y a eu une quasi-explosion d’informations factuelles dans ce domaine de la cosmologie. Une grande partie provient du télescope en orbite « Hubble », de sondes telles que Voyager et Galileo qui ont exploré les planètes extérieures, ainsi que des missions russes et Apollo sur notre Lune. Ces derniers ont été discutés dans Innerface de septembre/octobre 2000, qui concluait que le récit du livre se situait dans la classe du cadre de l’univers « assez proche » plutôt que d’être un récit factuel.
Même si notre connaissance actuelle de la formation de nos planètes extérieures, y compris des géantes gazeuses, ne permet pas un traitement théorique adéquat, le récit du livre ne semble néanmoins pas cohérent avec les faits observés.
Le livre décrit correctement Jupiter et Saturne comme des géantes gazeuses, mais inclut Uranus et Neptune avec leur commentaire : « la contraction gazeuse des dix autres planètes a rapidement atteint le stade de solidification… »
La mission Voyager a révélé que ces deux planètes sont encore d’énormes géantes gazeuses et a également découvert que Neptune avait des vents de surface et des nuages se déplaçant à des vitesses assez incroyables, même supérieures à celles de Jupiter.
Cette section du livre précède immédiatement celle qui traite de la croissance de la Terre et de sa Lune. Logiquement, plutôt que d’être factuel, cela ferait également partie d’un « cadre universel dans lequel penser » – exactement comme nous devrions nous y attendre selon les règles universelles de la révélation.
Seuls ceux qui osent échouer grandement peuvent réaliser de grandes choses.
Anon.