© 2005 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Les univers et la vie peuvent-ils s'auto-générer à partir du néant ? | Volume 12 - No. 1 — Table des matières | Communier avec Dieu – de la Révélation Urantia |
Les curiosités de la théorie quantique (voir Innerface vol. 11, n° 5) poussent nombre de nos physiciens dans une hésitation non matérialiste. En cherchant à donner un sens à leurs propres résultats expérimentaux tout à fait extraordinaires et tout à fait brillants, ils ont proposé des explications apparemment scandaleuses.
L’une de ces propositions est que l’ensemble de notre univers, tel que nous le percevons, est en réalité un hologramme – en réalité un système à quatre dimensions fonctionnant conformément à un ensemble de lois physiques sur une limite tridimensionnelle de l’espace-temps.[^ 1] Et peut-être qu’il pourrait en être ainsi, et c’est même le cas, s’il opère sous le contrôle de la conscience de la divinité fonctionnant via une dimension non locale en dehors de notre espace-temps local.
Non-local est le nom donné à une dimension extérieure à notre espace-temps que les messages peuvent traverser instantanément. C’est également le « foyer » de particules dans un état de superposition, comme un électron qui n’est ni une onde ni une particule mais une combinaison « d’onde ». Son existence a été prédite par le physicien irlandais John Bell et démontrée expérimentalement par le physicien français, Alain Aspect. Voir Innerface vol. 11, n° 5.
Une autre proposition de Raphael Bousso utilise une frontière en 2D afin que notre perception innée du monde comme ayant 3 dimensions spatiales soit une « illusion extraordinaire ». Mais est-ce vraiment si extraordinaire ? Car lorsque nous regardons une scène normale, l’image que notre esprit perçoit, bien qu’apparemment en 3D, est en réalité une image plate en 2D sur la rétine à l’arrière de nos globes oculaires.
C’est un exploit vraiment remarquable de notre cerveau que nous puissions tout à fait inconsciemment effectuer cette transformation 2D en 3D, même en jugeant les distances relatives et en estimant la vitesse de différents objets à diverses distances.
Cette capacité remarquable est évidemment une fonction innée de l’esprit qui remonte à l’évolution des mondes animal et insectes du passé – et constitue un attribut de survie essentiel à la fois pour les prédateurs et les proies. Et tout cela doit être construit à partir d’informations stockées dans nos souvenirs d’expériences antérieures liées.
Alors, quelles sont les nouvelles expériences qui méritent nos éloges et notre appréciation ? Celles qui nous intéressent actuellement ont principalement été menées pour découvrir jusqu’à quel point certains phénomènes quantiques étranges peuvent être préservés à mesure que la taille de l’objet étudié passe du sub-microscopique au monde « réel », celui que l’on peut réellement toucher, sentir, voir et sentir.[1]
L’une des principales différences apparentes entre le monde classique familier dans lequel nous vivons et l’étrange monde quantique est le phénomène de « superposition » – la capacité des objets quantiques à exister dans deux états différents, comme l’onde et la particule, mais en même temps.
Nous avons précédemment décrit ce comportement pour les photons, les électrons et même les atomes et les molécules.[2] Il a maintenant été démontré pour de grosses molécules sphériques appelées fullerènes, constituées de 70 atomes de carbone qui forment une boule.
Pour ce faire, des molécules de fullerène ont été tirées, une à la fois, sur deux réseaux de diffraction (voir ci-dessous). Au départ, la cible indiquait simplement où chaque molécule touchait. Mais à mesure que leur nombre atteignait environ deux mille, le détecteur commença à montrer un motif parfait de bandes d’interférence.
Comme pour les électrons, etc., dans le même type d’expérience[3], il a été conclu que chacune des molécules de fullerène devait interférer avec elle-même. Alors, où se trouvaient les informations qui ont permis la formation du motif d’interférence rayé ?
Une réponse possible à ce problème a été révélée en faisant varier la température des molécules de fullerène avant qu’elles ne traversent le premier réseau. La matière chaude rayonne des photons thermiques sur un large spectre de longueurs d’onde. En dessous de 1 700 ^ o ^ C, il est peu probable que les molécules de fullerène émettent des longueurs d’onde dans le domaine visible. Mais à 2 200°C, chaque molécule devrait émettre au moins trois de ces photons. En dehors de cette plage de température, l’émission de photons a diminué, tout comme le diagramme de diffraction, ce qui est cohérent avec l’hypothèse selon laquelle ces photons émis transportaient l’information utilisée pour former le diagramme en barres.
L’hypothèse a été renforcée par des expériences à double fente (voir réf. 4) qui modifiaient la longueur d’onde des photons émis par les électrons passant à travers les fentes. La longueur d’onde du photon déterminait si le motif d’interférence était ou non effacé.
Mais cela nous pose une question encore plus difficile. Comment un simple photon peut-il transporter de telles informations ? Réponse : nous ne le savons pas.
Y a-t-il une limite à la taille des objets pouvant montrer ce comportement extraordinaire ? Apparemment non, puisque rien dans la théorie quantique ne limite cette taille. Même les êtres vivants (qui seront testés prochainement) devraient se comporter de la même manière.
Apparemment, une théorie complètement nouvelle sera nécessaire. Anton Zeilinger, chef de l’équipe chargée de l’expérimentation sur les fullerènes, a déclaré : « Quelque chose d’autre – une autre théorie non découverte – devra expliquer le rôle que joue l’information. Mais si vous pensez que cette nouvelle théorie nous sortira de notre misère collective face à l’étrangeté que nous voyons dans les expériences quantiques, détrompez-vous. Rien n’indique que cela ne devrait pas devenir plus étrange.
Les points qui nous intéressent pour la discussion qui suit sont les suivants : Les objets qui deviennent superpositionnés peuvent toujours et instantanément être localisés dans un espace non local – où ils resteront en attente d’une occasion telle qu’être rappelés par un observateur dans l’espace local normal. Une fois effectué, ce rappel se produit instantanément.
Il se peut également que tous les objets matériels n’étant pas observés par un observateur conscient soient dans un tel état. C’est l’idée derrière l’affirmation des physiciens quantiques selon laquelle la lune n’est pas là à moins qu’un observateur ne l’observe.
Alors, où est la lune si une personne l’observe et qu’une autre ne le fait pas ? La réalité la plus probable est qu’elle est là pour celui qui regarde, mais pas pour celui qui ne regarde pas. Cela doit être dans l’esprit de l’observateur pour être sa réalité.
Les travaux expérimentaux indiquent que les informations sur ce qui s’est passé, se produisent, et peut-être sur ce qui arrivera aux molécules de fullerène que nous avons décrites, proviennent du fullerène observé par les photons émis. Des travaux antérieurs de ce type montrent également que la quantité d’informations générées et devant être instantanément disponibles lors de tels événements peut être importante et variable. Comment ces informations nécessaires sont-elles stockées, qui conserve les enregistrements et qui ou quoi prend les décisions concernant les informations à activer ?
D’autres questions demeurent, l’une importante étant de savoir combien de « bits » d’information seraient nécessaires pour passer d’une dimension non locale à une adresse spécifique dans une dimension locale. Comment un photon dans un espace non local « sait-il » d’où il vient ?
Puisque l’observateur est normalement complètement inconscient des détails de ce processus et, pour la plupart, n’a aucune connaissance de l’existence d’un tel processus, les observateurs peuvent être exclus comme étant les banques d’informations nécessaires.
Ces banques d’informations, si elles existent, doivent sûrement aussi être situées dans un espace non local. Et comme le processus global semble inclure la prise de décision, il devient extrêmement difficile de le percevoir autrement que comme étant soumis à un contrôle conscient. Pourrait-il être informatisé ? Peut-être, mais qui a construit l’ordinateur, qui l’entretient et qui le gère ?
Rares sont ceux qui ont eu le courage de spéculer sur ce problème. L’un des points de vue de ceux qui souscrivent à une philosophie appelée « idéalisme moniste » est que l’univers tout entier est créé à partir de la conscience et n’existe que dans la conscience – la conscience de Dieu. Pour ces idéalistes, la conscience est le fondement de tout être.
La révélation d’Urantia l’exprime ainsi : L’univers est planifié par l’esprit, créé par l’esprit et administré par l’esprit. (LU 42:11.2)
Dieu a constamment dans sa conscience tous les mondes de chaque univers. (LU 3:3.2)
Dieu possède un pouvoir illimité de connaitre toutes choses. Sa conscience est universelle. (LU 3:3.3)
Quand l’homme inspecte l’univers analytiquement à l’aide des dotations matérielles de ses sens physiques et des perceptions mentales associées, le cosmos semble être mécanique et matériel-énergétique. Cette technique d’étude de la réalité consiste à retourner l’univers du dedans vers le dehors. (LU 103:6.4)
Un concept philosophique logique et cohérent de l’univers ne peut être bâti ni sur les postulats du matérialisme ni sur ceux du spiritualisme, car ces deux systèmes de pensée, appliqués universellement, donnent forcément une image déformée du cosmos, le premier ayant contact avec un univers tourné du dedans vers le dehors, et le second saisissant la nature d’un univers tourné du dehors vers le dedans. Ni la science ni la religion seules ne peuvent jamais espérer parvenir, en elles-mêmes et par elles-mêmes, à une compréhension adéquate des vérités et des relations universelles sans être guidées par la philosophie humaine et éclairées par la révélation divine. (LU 103:6.5)
Sans aide, la foi et la raison ne peuvent concevoir ni construire un univers logique. Et sans connaissance du domaine spirituel, l’homme mortel ne peut pas discerner l’amour, la vérité, la beauté et la bonté dans les phénomènes du monde matériel. La révélation est le seul espoir réaliste de l’homme évolutionnaire de combler le fossé entre le domaine matériel et spirituel. Mais la révélation est toujours personnelle. L’homme doit donc vivre, par la foi, au milieu de l’incertitude. Et cette vérité est l’accompagnement inévitable du don le plus précieux que Dieu a fait à toute l’humanité : le libre arbitre. (LU 103:6.13)
Existe-t-il une autre façon d’expliquer l’étrangeté quantique, comme l’existence d’une dimension spatiale en dehors de notre propre espace-temps dans laquelle les messages sont transférés instantanément, dans laquelle des décisions complexes semblent être prises et qui doit contenir des banques de mémoire absolument énormes ainsi qu’un moyen de relier correctement leur contenu aux événements de notre espace-temps ?
Est-il nécessaire que tout cela et bien plus encore soit attribué à un Dieu inconnu et inconnaissable ?
Nous, les humains terriens, attribuons depuis longtemps à Dieu tous ces phénomènes que nous ne comprenons pas, et bien d’autres encore. Et surtout, nous nous sommes totalement trompés. Cette fois, nous cherchons à être le gagnant. Cependant, il est probable que nous ne le saurons jamais avec certitude. Et cela semble être ainsi que les choses étaient censées se dérouler. Sinon, comment pourrions-nous avoir un véritable libre arbitre ?
¶ Liens externes
- Article dans Innerface International : https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol12_1/page11.html
| Les univers et la vie peuvent-ils s'auto-générer à partir du néant ? | Volume 12 - No. 1 — Table des matières | Communier avec Dieu – de la Révélation Urantia |
¶ Remarques
Zeilinger et al, dans New Scientist, Worlds Apart, 15 mai 2004 ↩︎
Innerface, Vol. 11, n° 5, septembre/octobre. 2004. face intérieure vol. 11, n° 5 ↩︎
Pritchard et coll. voir l’article Worlds Apart, New Scientist, 15 mai 2004. ↩︎