© 2005 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Personnalité, identité, esprit et conscience, dans la révélation Urantia | Volume 12 - No. 1 — Table des matières | Création de l'Univers. Dieu a-t-il participé ? |
Un univers auto-généré, partant du néant, est-il une possibilité ? Et la génération spontanée de la vie est-elle une attente raisonnable ? Telles sont les questions que, tôt ou tard, la plupart d’entre nous se poseront.
Une réponse que la science nous a donnée est que les lois de la science sont invalides dans des conditions de néant. Elles ne sont pas non plus valables pour les conditions supposées d’avant le Big Bang. Mais étant donné que le Big Bang s’est produit, la science peut certainement être utile pour estimer les probabilités que l’univers se développe d’une manière spécifique. De même pour un univers rebond.
Qu’est-ce qu’un univers rebond ? Si un univers est fini, alors tôt ou tard, il devrait soit s’étendre pour toujours, soit s’effondrer lors d’un Big Crunch. Cette dernière est différente selon que l’on suppose que l’espace est continu ou qu’il a une structure en forme de réseau. S’il est continu, l’effondrement pourrait atteindre un point sans dimension. Mais s’il ressemble à un filet, il ne peut probablement pas s’effondrer en dessous de la plus petite de ses dimensions spatiales et doit ensuite rebondir.
Si nous nous permettons de croire en une sorte d’univers auto-généré, pouvons-nous également nous permettre de croire à la formation spontanée de la vie ? Quelles sont les chances pour qu’une forme de vie élémentaire se reconstitue à partir d’une sorte de soupe biologique ? Après tout, il a dû y avoir une multitude de situations sur la terre primitive dans lesquelles tous les ingrédients de base nécessaires à l’auto-génération des cellules vivantes étaient présents, sinon la vie n’aurait pas eu lieu. C’est du moins l’hypothèse que nous supposons.
Toute vie, telle que nous la connaissons, est constituée de molécules organiques complexes à base de carbone protégées de « l’extérieur » par une sorte de barrière membranaire. Il faudrait également qu’il s’auto-répare et se reproduise pour persister.
On pense actuellement que notre planète a vu le jour il y a environ 4,5 milliards d’années et que la vie est apparue vers 4 milliards d’années. La preuve en est le rapport des isotopes de l’oxygène qui accompagnent les matières fossiles que l’on pense provenir de la photosynthèse d’organismes anciens. Ce rapport est propre au processus photosynthétique.
D’autres preuves proviennent de la datation d’anciens stromatolites en Australie occidentale, au Canada et ailleurs. Ces structures résultent des activités de cyanobactéries photosynthétiques. De plus, il existe la datation des minéraux de fer oxydés qui se déposent dans les océans en raison de l’oxygène libéré dans ces océans par d’anciens organismes photosynthétiques. Ceux d’Isua, au Groenland, sont datés d’il y a 3,8 milliards d’années.
La photosynthèse est l’un des processus biologiques les plus étudiés. Pourtant, après plus de 50 ans d’efforts intensifs, la complexité de ce processus continue de nous vaincre, malgré les énormes récompenses potentielles. Car si nous pouvons simuler la photosynthèse, nous devrions disposer d’une source illimitée d’énergie bon marché.
¶ Comment un processus aussi complexe a-t-il pu se développer si tôt dans l’histoire de notre planète ?
Pour avoir une idée de la complexité de la mise en place de ce processus, examinons une seule de ses parties, celle appelée photo-système 2, dont le noyau catalytique est représenté sur la figure 1. Les 4 sphères ayant un point dans leur le milieu représente les atomes de manganèse, les plus petites sphères sont des atomes d’hydrogène, la taille moyenne est l’oxygène et un seul atome de calcium se trouve au sommet de la structure en forme de boîte.
Les atomes de manganèse dans la boîte transmettent des électrons à celui qui se trouve à l’extérieur. Trois électrons suffisent pour lui donner le potentiel de diviser sa molécule d’eau attachée, réaction qui produit un radical OH (hydroxyle) plus un proton. L’électron suivant détruit le radical qui devient un atome d’oxygène activé.
L’atome de calcium unique au sommet de la boîte maintient sa molécule d’eau attachée exactement au bon endroit pour être attaquée par l’oxygène activé, le résultat étant une molécule d’oxygène normale (O2), plus 2 hydrogènes à disposition. de la bactérie hôte à se combiner avec le carbone pour produire des sucres, etc.
Ce centre catalytique central du photosystème 2 a jusqu’à présent résisté à toutes les tentatives de synthèse. Pourtant, chaque jour, en utilisant l’énergie du soleil, de simples bactéries unicellulaires la produisent par camions.
Mais ce n’est qu’un rouage dans une roue complexe. Le photosystème 1, qui absorbe la lumière à des longueurs d’onde plus longues, est également impliqué dans la photosynthèse, ainsi que la chlorophylle, également absorbant la lumière, ainsi qu’un groupe de protéines spécifiquement conçues pour stabiliser la structure des systèmes, voire les réparer ou les remplacer si nécessaire.
Tout cet étonnant répertoire aurait dû être présent au moment où ces bactéries sont devenues efficaces pour oxygéner suffisamment les océans pour précipiter les minéraux de fer oxydés en couches au fond des océans il y a 3,8 milliards d’années et construire des stromatolites il y a près de 4 milliards d’années.
Le nombre de protéines différentes présentes dans ces toutes premières bactéries photosynthétiques s’élevait presque certainement à plus d’un millier. Mais même s’il n’y en avait qu’une douzaine, la complexité de leur production est illustrée par les calculs de la probabilité de construire une seule molécule protéique spécifique grâce au choix aléatoire des éléments constitutifs des acides aminés à partir desquels toutes les protéines sont formées.
La séquence de ces éléments constitutifs est spécifiée par la séquence d’unités de trois nucléotides constituées d’adénine, de guanine, de thymine et de cytosine qui composent le gène de l’ADN spécifiant une protéine spécifique. Les chances de former un seul gène fonctionnel pour une protéine de taille moyenne sont de une sur 10 ^ 150 ^ en supposant une sélection aléatoire de la séquence.
Ces probabilités sont multiplicatives. Donc, si nous souhaitons fabriquer un deuxième type de molécule protéique, nous devons multiplier 10150 par 10150, ce qui équivaut à 10300 – une possibilité tout à fait et incroyablement lointaine.
En examinant les origines de la vie sur notre planète, personne n’a encore trouvé une idée raisonnable des mécanismes expliquant comment un tel processus aurait pu se produire.
Mais ce n’est pas notre seule série d’inconnues pour des événements hautement improbables. Exemple : quelles sont les chances qu’un univers comme le nôtre se crée tout seul ? Nous en avons parlé dans un numéro précédent d’Innerface, mais c’est suffisamment important pour mériter un rappel.
Pour réellement concevoir un univers comme le nôtre, dans l’état actuel de nos connaissances, il y a environ 20 paramètres (nombres) qui doivent être saisis comme « meilleure estimation ». Ceux-ci incluent : quelle est la force de la gravité, ou de la charge électrique, ou de la force. qui maintient un noyau atomique ensemble, et ainsi de suite ?
Idéalement, si nous avions une théorie parfaite couvrant tous les aspects de la réalité matérielle, ces chiffres en sortiraient naturellement. Mais, à l’heure actuelle, nous avons deux théories majeures, l’une couvrant la réalité à grande échelle (Relativité Générale), l’autre couvrant l’échelle de l’atome et au-dessous avec un degré de précision similaire (Théorie Quantique) – et elles sont incompatibles !
La première d’entre elles, la Relativité Générale, dans une étude sur deux étoiles à neutrons en spirale l’une vers l’autre, s’est révélée précise à une partie sur 10 ^ 14 ^ (100 millions de millions). Néanmoins, les physiciens affirment que la théorie quantique est la théorie la plus précise connue de l’homme. Mais malgré l’incroyable précision de la théorie actuelle, nous devons encore faire des suppositions éclairées sur les valeurs de 20 paramètres dont nous avons besoin pour une théorie « finale ».
Comment alors Dieu s’y prendrait-il pour créer un univers comme le nôtre contenant des gens comme nous ? Pour commencer, demandons à Dieu d’essayer simplement de créer un univers comportant des étoiles comme la nôtre.
Imaginons que Dieu soit assis devant une banque d’ordinateurs célestes dotés de vingt cadrans qui règlent les paramètres pour fournir le résultat requis. Il commence par le plus important : régler la force de gravité. Le cadran de contrôle est réglé en termes de masses de protons et doit être réglé de manière à ce que les étoiles soient formées de la bonne taille et de la bonne durée de vie pour finalement fournir un univers stable. Si les étoiles sont trop petites, elles ne s’enflammeront pas pour brûler leur hydrogène en hélium, si elles sont trop grosses, elles ne dureront pas assez longtemps pour être utiles. Ou alors ils pourraient s’effondrer en un trou noir.
Après quelques bricolages, les ordinateurs affichent le nombre 1x10-38 masses de protons. Cela signifie un divisé par 10 suivi de 38 zéros. Maintenant, c’est minuscule. Dieu appuie sur quelques touches et obtient des réponses : la durée de vie attendue d’une étoile moyenne est de dix milliards d’années, ce qui correspond à peu près à ce qui est nécessaire. Supprimer un zéro réduit la durée de vie de 1 000 fois, supprimer un autre zéro et l’étoile ne dure que 10 000 ans. Dieu accepte la valeur informatique.
La prochaine tâche importante consiste à sélectionner une constante cosmologique qui fixera la densité masse-énergie de l’espace. Les ordinateurs disent qu’il ne doit pas être réglé à plus de 10-40 masses de protons. Encore du bricolage et on découvre que pour une valeur plus élevée, l’univers ne durera pas assez longtemps pour produire des étoiles. Dieu accepte à nouveau la valeur informatique.
Dieu a encore 18 paramètres (valeurs) à attribuer. Pendant qu’il fait le travail, découvrons quelles sont les chances d’obtenir notre type d’étoiles dans notre type d’univers si nous tournons simplement ces vingt boutons de réglage au hasard.
Ce n’est pas un problème majeur pour les ordinateurs célestes, et la réponse arrive en une fraction de seconde comme une chance sur 10229. Cela signifie une chance sur 10 suivie de 229 zéros !!! Une chance sur 10229 est si incroyablement faible qu’elle dépasse notre imagination la plus folle – à toutes fins pratiques, impossible.
Mais un univers étoilé n’est qu’un début. Pour que la vie existe, les étoiles doivent avoir des planètes et, entre autres choses, les planètes habitables doivent avoir une orbite offrant une plage de température permettant l’existence permanente d’eau de surface. Ensuite, une atmosphère, un bon équilibre de produits chimiques et des milliers d’autres petites choses essentielles sont essentiels. Comme le besoin crucial d’un filtre de lumière ultraviolette au sommet de l’atmosphère. Ou la bonne quantité d’oxygène dans l’atmosphère. Quelques pour cent augmentent et nos forêts et nos prairies s’enflamment dans un incendie imparable. Ou trop de dioxyde de carbone, et les températures montent en flèche, la calotte glaciaire fond, le niveau des océans augmente, les îles disparaissent, les basses terres continentales sont inondées, des millions de personnes se retrouvent sans abri et déplacées. Peut-être que tout cela arrivera de toute façon !
Tout bien considéré, la possibilité d’univers auto-générés et de vie auto-créatrice ne semble pas si brillante. En fait, cela semble incroyablement éloigné. Alors, que nous dit la révélation Urantia ?
Le fait que nous soyons appelés Porteurs de Vie ne doit pas vous déconcerter. Nous pouvons apporter la vie aux planètes et nous le faisons, mais nous n’avons pas apporté la vie sur Urantia. La vie sur Urantia est unique et a son origine sur cette planète. Cette sphère est un monde modificateur de vie ; toute la vie qui y apparait a été élaborée par nous ici même sur cette planète ; (LU 58:4.1)
« Durant la vie physique, le moi matériel, l’égo-entité de l’identité humaine, dépend du fonctionnement continu du véhicule vital matériel, du maintien continu de l’équilibre instable des énergies et de l’intellect, auquel on a donné le nom de vie sur Urantia. » (LU 112:2.20)
Il fut un temps où nous pouvions mettre ensemble ces deux affirmations largement distinctes et affirmer qu’elles signifient que ce n’est que si un organisme a le potentiel de développer l’intellect que les auteurs du Livre d’Urantia le classent comme « vie ». En acceptant cette définition, nous pourrions vivre avec la preuve incontestable de l’existence de ce que nous appelons communément la « vie » il y a près de 4 milliards d’années.
Les citations suivantes annulent cette interprétation.
« Il y a 550 millions d’années, le corps des Porteurs de Vie revint sur Urantia. En coopération avec des puissances spirituelles et avec des forces supraphysiques, nous organisâmes et inaugurâmes les modèles originels de vie de ce monde, et nous les implantâmes dans les eaux hospitalières du royaume. Toute la vie planétaire (à l’exception des personnalités extraplanétaires) qui exista jusqu’à l’époque de Caligastia, le Prince Planétaire, est issue de nos trois implantations de vie marine originelles, identiques et simultanées. » (LU 58:4.2)
« Les bactéries, simples organismes végétaux d’une nature très primitive, ont très peu changé depuis la prime aurore de la vie ; elles font même preuve d’un certain degré de régression dans leur comportement parasitaire. Beaucoup de champignons représentent également un mouvement rétrograde de l’évolution, du fait que ces plantes ont perdu leur aptitude à produire de la chlorophylle et sont devenues plus ou moins parasitaires. La majorité des bactéries qui provoquent les maladies, et leurs corps auxiliaires, les virus, appartiennent en fait à ce groupe de champignons traitres et parasitaires. Au cours des âges écoulés depuis lors, tout l’immense règne de la vie végétale a évolué à partir d’ancêtres dont descendent aussi les bactéries. » (LU 65:2.3)
Écrit par un « Porteur de vie », il est écrit comme s’il n’y avait aucune vie d’aucune sorte (y compris la vie bactérienne) sur cette planète avant les implantations faites par les porteurs de vie il y a à peine 550 000 000 d’années.
Cela concorde avec ce que la plupart croyaient dans les années 1930, à savoir que la période précambrienne était dépourvue de formes de vie jusqu’à l’ère cambrienne, il y a environ un demi-milliard d’années. Cela concorde également avec ce qui est exprimé sur LU 101:4.1
« Les lois gouvernant la révélation nous gênent grandement, parce qu’elles interdisent de transmettre des connaissances imméritées ou prématurées. » (LU 101:4.1)
Dans de nombreux cas, les Révélateurs sont allés à l’extrême pour suivre leur mandat. Mais ils nous ont dit ce qu’ils faisaient, si nous les écoutions. (voir aussi LU 92:4.9, LU 115:1.3)
Cependant, ils nous ont donné leur réponse à la question de savoir si la vie est un phénomène spontané. Non, la vie n’est pas un phénomène spontané. Il est toujours apporté sur les planètes par les Porteurs de Vie.
« La vie n’apparait pas spontanément dans les univers ; sur les planètes stériles, il faut qu’elle soit instaurée par les Porteurs de Vie. » (LU 36:3.1)
« Les Porteurs de Vie transportent souvent le plasma vital même sur un monde nouveau, mais pas toujours. Ils organisent parfois les modèles de vie après leur arrivée sur leurs planètes d’affectation, … Telle fut l’origine de la vie planétaire sur Urantia. » (LU 36:3.2)
« Le fait que nous soyons appelés Porteurs de Vie ne doit pas vous déconcerter. Nous pouvons apporter la vie aux planètes et nous le faisons, mais nous n’avons pas apporté la vie sur Urantia. La vie sur Urantia est unique et a son origine sur cette planète. Cette sphère est un monde modificateur de vie ; toute la vie qui y apparait a été élaborée par nous ici même sur cette planète ; » (LU 58:4.1)
Selon la révélation d’Urantia, les Porteurs de Vie ont visité cette planète pour la première fois il y a 900 000 000 d’années dans le cadre d’une commission d’inspection qui a recommandé qu’Urantia soit inscrite au registre des expériences de vie. Ils sont revenus il y a 600 000 000 d’années mais ont décidé d’attendre avant de commencer la vie, ce qui a été fait il y a 550 000 000 d’années.
Ainsi, même si la description globale des procédures d’établissement de la vie peut être correcte, les détails concernant Urantia sont certainement en conflit avec les preuves actuelles, bien que conformes à ce que la plupart pensaient au début des années 1930. Peut-être aurons-nous l’occasion de le vérifier sur les Mondes des Maisons.
Cela nous laisse avec l’autre question : les univers se créent-ils eux-mêmes ? Encore une fois, la réponse est non, ils sont créés. Un ajout intéressant est qu’ils sont réglementés. Ils ne s’épuisent pas et le flux d’énergie est régulé, un processus cyclique qui se dirige vers un équilibre permanent.
« Cent Centres Suprêmes de Pouvoir du quatrième ordre sont affectés en permanence à notre univers local. Ces êtres reçoivent les lignes de pouvoir arrivant des centres ternaires d’Uversa et, après avoir abaissé l’intensité des circuits et les avoir modifiés, les transmettent par relais aux centres de pouvoir de nos constellations et systèmes. … Toutefois, les centres de pouvoir ne s’intéressent pas aux bouleversements énergétiques passagers et locaux, tels que les taches du soleil et les perturbations électriques du système. La lumière et l’électricité ne sont pas les énergies fondamentales de l’espace, mais seulement des manifestations secondaires et subsidiaires. » (LU 41:1.2)
La supervision puissance-énergie des mondes habités évolutifs relève de la responsabilité des Maîtres Contrôleurs Physiques… Ils sont capables d’effectuer un contrôle énergétique à titre collectif et individuel. À mesure que les exigences varient, ils peuvent augmenter et accélérer le volume et le mouvement d’énergie ou retenir, condenser et retarder les courants d’énergie. Ils influencent quelque peu les transformations d’énergie et de puissance, car les agents dits catalytiques augmentent les réactions chimiques. Ils fonctionnent selon leurs capacités inhérentes et en coopération avec les Centres de Pouvoir Suprême. (LU 29:4.21, LU 41:2.8)
Ainsi, sauf accident, il semble que notre planète devrait être en sécurité pendant longtemps.
¶ Liens externes
- Article dans Innerface International : https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol12_1/page7.html
| Personnalité, identité, esprit et conscience, dans la révélation Urantia | Volume 12 - No. 1 — Table des matières | Création de l'Univers. Dieu a-t-il participé ? |